Ein Zitat von Joao Magueijo

Manchmal wird gesagt, dass wir einer wissenschaftlichen Theorie niemals glauben sollten, bis sie durch Experimente bestätigt wurde. Aber ein berühmter Astronom hat auch gesagt, dass wir einer Beobachtung niemals glauben sollten, bis sie durch eine Theorie bestätigt wird.
Beobachtung und Theorie verstehen sich am besten, wenn sie miteinander vermischt werden und sich gegenseitig bei der Suche nach der Wahrheit unterstützen. Es ist eine gute Regel, einer Theorie nicht zu viel Vertrauen zu schenken, bis sie durch Beobachtungen bestätigt wurde. Ich hoffe, ich werde die Experimentalphysiker nicht zu sehr schockieren, wenn ich hinzufüge, dass es auch eine gute Regel ist, nicht zu viel Vertrauen in die vorgebrachten Beobachtungsergebnisse zu setzen, bis sie durch die Theorie bestätigt wurden.
Ich glaube keinem Experiment, bis es durch die Theorie bestätigt ist. Ich finde, dass dies eine witzige Umkehrung der „konventionellen“ Weisheit ist.
Glauben Sie den Ergebnissen von Experimenten nicht, bis sie durch die Theorie bestätigt werden.
Akzeptieren Sie niemals eine Tatsache, bevor sie nicht durch die Theorie bestätigt wurde.
Nun, es [die Evolution] ist eine Theorie, es ist nur eine wissenschaftliche Theorie, und sie wurde in den letzten Jahren in der Welt der Wissenschaft in Frage gestellt und wird in der wissenschaftlichen Gemeinschaft immer noch nicht für so unfehlbar gehalten, wie früher angenommen wurde. Aber wenn es in den Schulen gelehrt werden sollte, dann denke ich, dass auch die biblische Schöpfungstheorie gelehrt werden sollte, die keine Theorie, sondern die biblische Schöpfungsgeschichte ist.
Wenn Sie um Himmels willen Physiker sind und hier das Experiment haben und Sie eine Theorie haben und die Theorie nicht mit dem Experiment übereinstimmt, dann müssen Sie die Theorie weglassen. Du hast dich mit der Theorie geirrt.
Der wissenschaftliche Theoretiker ist nicht zu beneiden. Denn die Natur, oder genauer gesagt das Experiment, ist ein unerbittlicher und wenig freundlicher Richter seiner Arbeit. Es sagt nie „Ja“ zu einer Theorie. Im günstigsten Fall heißt es „Vielleicht“, in den allermeisten Fällen schlicht „Nein“. Wenn ein Experiment mit einer Theorie übereinstimmt, bedeutet es für diese „Vielleicht“, und wenn es nicht übereinstimmt, bedeutet es „Nein“. Wahrscheinlich wird jede Theorie eines Tages ihr „Nein“ erleben – die meisten Theorien schon bald nach ihrer Konzeption.
Ich glaube nichts, bis ich den Beweis gesehen habe. Für alles, was keinen Beweis hat, denke ich, dass wir der Theorie glauben sollten, die uns Frieden gibt. Es spielt keine Rolle, ob die Theorie wahr ist oder nicht.
Wenn Ihnen keine Beobachtung einfällt, die eine Theorie widerlegen könnte, ist diese Theorie einfach nicht wissenschaftlich.
Es ist leicht, für fast jede Theorie Bestätigungen oder Verifizierungen zu erhalten – wenn wir nach Bestätigungen suchen. Bestätigungen sollten nur dann gelten, wenn sie das Ergebnis riskanter Vorhersagen sind... Eine Theorie, die durch kein denkbares Ereignis widerlegbar ist, ist unwissenschaftlich. Unwiderlegbarkeit ist keine Tugend einer Theorie (wie oft angenommen wird), sondern ein Laster. Jeder echte Test einer Theorie ist ein Versuch, sie zu falsifizieren oder zu widerlegen.
Einstein sprach erst mit vier Jahren, was die meisten seiner Lehrer zu der Annahme verleitete, er sei verrückt. Bis er die Relativitätstheorie hervorbrachte. BAYUM! Habe es euch gezeigt.
[Theorie ist] eine Erklärung, die durch Beobachtung und Experiment so weit bestätigt wurde, dass sachkundige Experten sie als Tatsache akzeptieren. Das ist es, was Wissenschaftler meinen, wenn sie über eine Theorie sprechen: keine verträumte und unzuverlässige Spekulation, sondern eine erklärende Aussage, die zu den Beweisen passt. Sie akzeptieren eine solche Erklärung selbstbewusst, aber vorläufig – und halten sie für ihre bestmögliche Sicht auf die Realität, zumindest bis möglicherweise ernsthaft widersprüchliche Daten oder eine bessere Erklärung auftauchen.
Die Theorie sagte eine Sache und das Experiment sagte etwas anderes, also war das der Reiz, der mich dazu brachte, zu gehen, dass es da etwas zu erklären gab, das nicht verstanden wurde, und zu versuchen herauszufinden, warum dieses Experiment die Antwort gab, die es tat Es war eine große Chance für einen jungen Studenten, tatsächlich ein Experiment durchzuführen, das der Theorie widersprach, also war das meine Chance, das zu verstehen.
Es ist auch eine gute Regel, nicht zu viel Vertrauen in die vorgebrachten Beobachtungsergebnisse zu setzen, bis sie durch die Theorie bestätigt werden.
Meine Meinung zu Millers Experimenten ist folgende. ... Sollte sich das positive Ergebnis bestätigen, wäre die Spezielle Relativitätstheorie und damit auch die Allgemeine Relativitätstheorie in ihrer jetzigen Form ungültig. Experimentum summus judex. Übrig bliebe nur die Äquivalenz von Trägheit und Gravitation, die jedoch zu einer deutlich anderen Theorie führen müsste.
Es gibt keine absolute Wahrheit und absolute Falschheit. Der wissenschaftliche Geist sollte niemals die vollkommene Wahrheit oder die vollkommene Falschheit einer vermeintlichen Theorie oder Beobachtung erkennen. Es sollte die Wahrscheinlichkeit von Wahrheit und Irrtum sorgfältig abwägen und jedes an seiner richtigen Position entlang der Linie zwischen absoluter Wahrheit und absolutem Irrtum einstufen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!