Ein Zitat von Jodie Evans

Jeder Iraker, von dem ich wüsste, dass er lieber Saddam zurückhaben würde... Ich meine... das erfordert nicht einmal Raketenwissenschaft. — © Jodie Evans
Jeder Iraker, von dem ich wüsste, dass er lieber Saddam zurückhaben würde... Ich meine... das erfordert nicht einmal Raketenwissenschaft.
Was Patienten wollen, ist keine Raketenwissenschaft, was wirklich bedauerlich ist, denn wenn es Raketenwissenschaft wäre, würden wir es tun. Wir sind großartig in der Raketenwissenschaft. Wir lieben Raketenwissenschaft. Was wir nicht gut können, sind die Dinge, die so einfach und grundlegend sind, dass wir sie übersehen.
CBS-Nachrichtensprecher Dan Rather hat den irakischen Diktator Saddam Hussein interviewt. Auf die Frage, wie es sei, mit einem Verrückten zu reden, antwortete Saddam: „So schlimm ist es gar nicht.“
Wir sagen Nein zu vielen Dingen, die uns gefallen würden. Ich würde ab und zu gerne Leute schlagen, aber das tue ich nicht. Ich möchte etwas kostenlos haben, anstatt dafür zu bezahlen. Ich würde gerne an die Spitze der Schlange springen ... Ich möchte den Geschmack von Fleisch nicht außer Acht lassen, der eine starke Anziehungskraft ausübt. Aber seine Macht ist nicht grenzenlos.
Saddam wurde beruhigt, als er gefangen genommen wurde ... Selbst im Käfig wäre er ein Löwe. Jeder ehrliche Mensch, der Saddam kennt, weiß, dass er standhaft und mächtig ist.
Es ist schwer vorstellbar, dass es mehr Kräfte braucht, um im Post-Saddam-Irak für Stabilität zu sorgen, als um den Krieg selbst zu führen und die Kapitulation von Saddams Sicherheitskräften und seiner Armee sicherzustellen. Schwer vorstellbar.
Ein mit der irakischen Regierung ausgehandelter Zeitplan für den Abzug der US-Truppen würde auch die Legitimität und den Anspruch der irakischen Regierung auf Selbstverwaltung stärken und die irakische Regierung dazu zwingen, Verantwortung für sich und ihre Bürger zu übernehmen.
Es ist albern, darüber deprimiert zu sein. Ich meine, man stellt sich das so vor, als sei man am Leben in einer Kiste und vergisst ständig, die Tatsache zu berücksichtigen, dass man tot ist, was doch den Unterschied ausmachen sollte, nicht wahr? Ich meine, man würde nie merken, dass man in einer Kiste steckt, oder? ... Selbst wenn man die Tatsache in Betracht zieht, dass man tot ist, ist das kein angenehmer Gedanke. Vor allem, wenn man tot ist. Fragen Sie sich: Wenn ich Sie direkt fragen würde – ich werde Sie jetzt in diese Kiste stopfen, wären Sie lieber am Leben oder tot? Natürlich wärst du lieber am Leben. Das Leben in einer Kiste ist besser als gar kein Leben.
In gewisser Weise erreichte mein Vater [Pablo Escobar] einen gewissen Grad an Aufrichtigkeit, den ich kennen lernte und ich würde ihn sogar schätzen, denn mir wäre es lieber gewesen, wenn mein Vater mich so behandelt hätte, als wie einen Idioten, der nie eine Ahnung hätte darüber, was um uns herum geschah.
Die Wissenschaft wird ständig bewiesen. Wenn wir so etwas wie irgendeine Fiktion, irgendein heiliges Buch nehmen und es in tausend Jahren zerstören würden, würde es nicht mehr so ​​zurückkommen, wie es war. Wenn wir hingegen jedes wissenschaftliche Buch und jede Tatsache nehmen und sie alle vernichten würden, wären sie alle in tausend Jahren wieder da, weil alle gleichen Tests zum gleichen Ergebnis führen würden.
Keine Rakete wird den Mond erreichen, außer durch die wundersame Entdeckung eines Sprengstoffs, der viel energiereicher ist als alle bekannten. Und selbst wenn der erforderliche Treibstoff produziert würde, müsste immer noch nachgewiesen werden, dass die Raketenmaschine bei 459 Grad unter Null arbeiten würde – der Temperatur des interplanetaren Raums.
„Mean“ ist ein Lied, das ich über jemanden geschrieben habe, der so oft Dinge geschrieben hat, die so gemein waren, dass es mir den Tag ruinieren würde. Dann wäre es am nächsten Tag ruiniert. Und es machte mich so oft fertig, dass ich jedes Mal, wenn diese Person an ihren Computer ging, das Gefühl hatte, ins Gesicht geschlagen zu werden.
Die Amerikaner hätten das Recht, gegen die Iraker in den Krieg zu ziehen, wenn wir einen Autor aus dem Irak nennen könnten. Es beunruhigt mich, dass wir mit jemandem in den Krieg ziehen, von dem wir absolut nichts wissen. Nennen Sie einen irakischen Dichter, eine irakische Aktivistin, eine irakische Sängerin. Nennen Sie einen irakischen Schriftsteller. Das kannst du nicht. Und wie kann man jemanden töten, von dem man nichts weiß?
Was ist böse? Was ist – woher kommt das Böse, das hinter jemandem wie Saddam Hussein oder Radovan Karadzic oder General Claude Raymond in Haiti steckt? Wie gesagt, ich habe diese Leute – ich meine Saddam, den ich nie getroffen oder interviewt habe – eher als eher enttäuschend empfunden, aber diese anderen Leute. Ihre politischen Ziele waren banal. Was für sie arbeitete, war Opportunismus, sehr oft Klugheit und Rücksichtslosigkeit.
Ich erinnere mich noch genau an den Bau von Modellraketen. Es machte Spaß, der Rakete dabei zuzusehen, wie sie in die Luft schoss, und es war spannend, sich zu fragen, ob sich der Fallschirm öffnen würde, um die Rakete sicher zurückzubringen.
Ich verstehe aus all diesen Dingen, dass viele dieser Kandidaten lieber Gesetze ergreifen würden, um eine Zeitmaschine zu bauen und in die Zeit zurückzukehren, wo, äh, wir hatten, wissen Sie, keine Frauen, die wählten, Sklaverei cool war. Ich meine, es ist einfach irgendwie lächerlich.
Wir wären viel sicherer, wenn die Regierung ihr Geld aus der Wissenschaft abziehen und es in die Astrologie und das Handlesen stecken würde. Früher dachte ich, dass die Wissenschaft uns retten würde, und die Wissenschaft hat es auf jeden Fall versucht. Aber wir können keine weiteren gewaltigen Explosionen ertragen, weder für noch gegen die Demokratie.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!