Ein Zitat von Joe Bastardi
Ich denke, es ist nur ein weiteres Stück, das Verwirrung stiftet, und ich denke, dass die „sogenannte wissenschaftliche Debatte“ jetzt sehr albern ist – es ist, als würde ein Haufen Theologen darüber streiten, wie viele Engel man auf die Spitze einer Nadel stecken kann. Wenn man eine Seite hat, die von globaler Erwärmung, globaler Erwärmung, globaler Erwärmung zu Klimawandel wechselt, was intuitiv ist – das Klima hat sich seit Anbeginn der Zeit immer verändert – und dann einfach anfängt zu behaupten, dass jede Antwort die richtige Antwort sei , du bleibst oft zurück, und es ist mir egal, wer du bist, du musst dich fragen, was das wahre Motiv dahinter ist.
Themen zitieren
Always
Angels,
eine andere
Antwort
, streiten
, zurück,
schon
Anfang,
beginnt
, Haufen
, Sorge
, Ursache
, Veränderung
, Veränderungen
, Veränderung,
Anspruch,
Klima,
Klimawandel
, Verwirrung
, richtige
Debatte,
egal,
jede
globale
globale Erwärmung,
bekam
Kopf,
wie
es mir egal ist,
intuitiv
, einfach
wie
viele
sein , Motiv,
Nadel,
jetzt
oft
über
Stück
Die Frage ist
eine echte
wissenschaftliche
Seite,
die albern ist
, da
der sogenannte
Stand
-Stick
dann
für
Theologen
eine
sehr
wärmende Zeit
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Sie haben den Ruf von „globale Erwärmung“ in „Klimawandel“ geändert, weil es so wenige Beweise dafür gibt, dass es tatsächlich zu einer Erwärmung kommt. Ich glaube, dass die globale Erwärmung bereits in einem Jahrzehnt als einer der größten Betrügereien der Weltgeschichte erkannt wird. Es hat so wenig wissenschaftliche Grundlage, dass man es rational nur als politischen Betrug betrachten kann.
Viele Ausmaße des Klimawandels sind in der Tat natürlich, von der langsamen tektonischen Skala über die schnellen Veränderungen, die in die Eis- und Zwischeneiszeit eingebettet sind, bis hin zu den noch dramatischeren Veränderungen, die einen Wechsel von der Eiszeit zur Zwischeneiszeit kennzeichnen. Warum also Sorgen über die globale Erwärmung machen, die nur ein weiteres Ausmaß des Klimawandels darstellt? Das Problem besteht darin, dass die globale Erwärmung in zweierlei Hinsicht im Wesentlichen außerhalb des Normalmaßstabs liegt: in der Geschwindigkeit, mit der dieser Klimawandel stattfindet, und in der Frage, wie unterschiedlich das „neue“ Klima vom vorherigen ist.
Im Kampf gegen die globale Erwärmung haben wir viele Vorteile, aber die Zeit gehört nicht dazu. Anstatt müßig über das genaue Ausmaß der globalen Erwärmung oder den genauen Zeitplan der globalen Erwärmung zu diskutieren, müssen wir uns mit den zentralen Fakten der steigenden Temperaturen, steigenden Wasserständen und all den endlosen Problemen befassen, die die globale Erwärmung mit sich bringen wird. Wir werden von seriösen und glaubwürdigen Wissenschaftlern auf der ganzen Welt gewarnt, dass die Zeit knapp und die Gefahren groß sind. Die wichtigste Frage ist jetzt, ob unsere eigene Regierung dieser Herausforderung gewachsen ist.
Machen Sie sich nichts vor. Die globale Erwärmung ist kein Scherz. Hier erfahren Sie, wie ernst die globale Erwärmung in den Vereinigten Staaten geworden ist. In diesem Land ist die globale Erwärmung so schlimm, dass wir jetzt tatsächlich anfangen, uns für Barry Bonds zu erwärmen.
Wenn Sie 29 sind, hat es in Ihrem gesamten Erwachsenenleben keine globale Erwärmung gegeben. Wenn Sie Ihren High-School-Abschluss machen, hat es seit Ihrem Eintritt in die erste Klasse keine globale Erwärmung mehr gegeben. In diesem Jahrhundert hat es keine globale Erwärmung gegeben. Keiner
Die Erde hat sich seit 1998 entgegen den Vorhersagen des UN-IPCC abgekühlt … Die globale Temperatur im Jahr 2007 war die kälteste seit einem Jahrzehnt und die kälteste des Jahrtausends … weshalb „globale Erwärmung“ jetzt „globale Erwärmung“ genannt wird. Klimawandel.'
Globale Erwärmung Schneesturm Algore, der den oberen Mittleren Westen zwei Wochen vor dem Winter lahmlegt. Jedes Mal, wenn er irgendwo auftaucht, jedes Mal ist es fast komisch, jedes Mal, wenn Al Gore irgendwo auftaucht, gibt es entweder einen Wetterausbruch, der genau das Gegenteil von dem ist, worüber er spricht, er scheint sich nie zu schämen. Aus diesem Grund nannten sie es nicht mehr globale Erwärmung, sondern nennen es jetzt Klimawandel, sodass praktisch jede wahrgenommene Anomalie als durch den Klimawandel verursacht angesehen werden kann.
Ich denke, die Debatte über die globale Erwärmung ist nun so gut wie vorbei und die Menschen erkennen die Notwendigkeit, Quellen bereitzustellen, die nicht die Wärme erzeugen, die derzeit durch fossile Brennstoffe bereitgestellt wird. Ich stimme zu, dass der Klimawandel allmählich Auswirkungen auf unsere natürlichen Ressourcen hat und dass es jetzt an der Zeit ist, Maßnahmen zu ergreifen.
Ich fürchte, ich halte nicht an der Theorie der „globalen Erwärmung“ fest – es wird immer einen Klimawandel geben … Die große Sache hier ist: Wissen wir, was wir tun, was den Klimawandel herbeiführt? Die Antwort darauf lautet derzeit NEIN.
Hier liegt das Problem: Kohlendioxid trägt nicht zum Smog bei und stellt keine Gesundheitsgefahr dar. All dies geschieht, weil manche Menschen glauben, dass Kohlendioxid die globale Erwärmung verursacht und dass die einzige Lösung darin besteht, zu verhindern, dass Kohlendioxid in die Luft gelangt. Ungeachtet der Tatsache, dass es immer noch eine wissenschaftliche Debatte über die globale Erwärmung selbst gibt und dass einige angesehene Klimawissenschaftler glauben, dass Methan ein besseres Angriffsziel ist, haben die kalifornischen Gesetzgeber ihre Standorte auf Kohlendioxid beschränkt.
Die NASA sollte bei der Sammlung wissenschaftlicher Beweise und der Entlarvung der aktuellen Hysterie über die vom Menschen verursachte oder anthropogene globale Erwärmung (AGW) an vorderster Front stehen. Leider entwickelt es sich zu einer weiteren Agentur, die in die Politik der globalen Erwärmung oder, schlimmer noch, in die politisierte Wissenschaft verwickelt ist.
Al Gore bringt einen Film über die globale Erwärmung mit dem Titel „Eine unbequeme Wahrheit“ heraus. „Es wird als eine detaillierte wissenschaftliche Betrachtung der globalen Erwärmung beschrieben.“ Präsident Bush sagte, er habe gerade einen Film über die globale Erwärmung gesehen: „Ice Age 2; Die Kernschmelze.' Er sagte: „Es ist so viel besser als dieser langweilige Al Gore-Film.“
Ich bin kein Anhänger der globalen Erwärmung. Ich bin kein Leugner der globalen Erwärmung. Ich bin ein Agnostiker der globalen Erwärmung, der instinktiv glaubt, dass es nicht sehr gut sein kann, viel CO2 in die Atmosphäre zu pumpen, aber ebenso davon überzeugt ist, dass diejenigen, die sich anmaßen, genau zu wissen, wohin das führt, durch ihren Hut reden.
Ich denke, wir befinden uns in einer globalen Krise von beispiellosem Ausmaß, mit der globalen Erwärmung und dem Klimawandel, und wir haben keine Lösung, indem wir eine der getrennten Strukturen nutzen, die versuchen, diese Probleme zu lösen, seien es die Vereinten Nationen oder … die Weltkonzerne.
Ich bin überzeugt, dass die globale Erwärmung nach jahrelanger Untersuchung des Phänomens nicht das eigentliche Problem der Temperatur ist. Das ist die Frage einer neuen Ideologie oder einer neuen Religion. Eine Religion des Klimawandels oder eine Religion der globalen Erwärmung. Dies ist eine Religion, die uns sagt, dass die Menschen für den aktuellen, sehr geringen Temperaturanstieg verantwortlich sind. Und sie sollten bestraft werden.
Viele Menschen haben den Eindruck, dass es erhebliche wissenschaftliche Meinungsverschiedenheiten über den globalen Klimawandel gibt. Es ist an der Zeit, dieses Missverständnis auszuräumen. Es besteht wissenschaftlicher Konsens darüber, dass sich das Klima auf der Erde erwärmt und menschliche Aktivitäten ein Grund hierfür sind. Wir müssen aufhören, den Unsinn über die Ungewissheit der globalen Erwärmung zu wiederholen, und stattdessen ernsthaft über den richtigen Ansatz zur Bewältigung dieses Problems sprechen.
