Ein Zitat von Joe Lieberman

Je strenger unsere Waffenkontrollgesetze sind, desto weniger Gewalttaten. — © Joe Lieberman
Je strenger unsere Waffenkontrollgesetze sind, desto weniger Gewalttaten.
Ich setze mich unermüdlich dafür ein, Waffengewalt zu verhindern und vernünftige Waffengesetze zu fördern, die anderen Eltern den Schmerz ersparen könnten, wenn ihr Kind sinnloser Waffengewalt zum Opfer fällt – Gesetze, gegen die die Führung der NRA unerbittlich gekämpft hat.
In Chicago, wo es die strengsten Waffengesetze in den Vereinigten Staaten gibt, kann man wahrscheinlich sagen, dass es bei weitem mehr Waffengewalt gibt als in jeder anderen Stadt. Wir haben also die strengsten Gesetze und es gibt enorme Waffengewalt.
Der größte Trugschluss der sogenannten Waffenkontrollgesetze besteht darin, dass solche Gesetze tatsächlich keine Kontrolle über Waffen vorsehen. Sie entwaffnen lediglich gesetzestreue Bürger, während gewalttätige Menschen leicht verfügbare Schusswaffen vorfinden.
Wenn Waffengesetze tatsächlich funktionieren würden, dürfte es den Befürwortern dieser Art von Gesetzgebung keine Schwierigkeiten bereiten, auf lange Listen von Beispielen für durch solche Gesetze reduzierte Straftaten zurückzugreifen. Dass sie es nach anderthalb Jahrhunderten der Versuche nicht schaffen können – dass sie die Versuche des Südens zur Waffenkontrolle in der Zeit von 1870 bis 1910, die Versuche im Nordosten in der Zeit von 1920 bis 1939, die Versuche sowohl auf Bundes- als auch auf Bundesebene unter den Teppich kehren müssen Auf staatlicher Ebene in den Jahren 1965–1976 wird das wiederholte, vollständige und unvermeidliche Versagen der Waffengesetze bei der Bekämpfung schwerer Kriminalität nachgewiesen.
Wahrscheinlich werden weniger als 2 % der Handfeuerwaffen und deutlich unter 1 % aller Schusswaffen jemals an einem Gewaltverbrechen beteiligt sein. Somit konzentriert sich das Problem der kriminellen Waffengewalt auf eine sehr kleine Untergruppe von Waffenbesitzern, was darauf hindeutet, dass die auf die allgemeine Bevölkerung ausgerichtete Waffenkontrolle ein ernstes Nadel-im-Heuhaufen-Problem darstellt.
Ich bin sicher, dass es auf Hawaii, wie im Rest des Landes, auf beiden Seiten der Waffenkontrolldebatte Extremisten gibt. Es war jedoch unsere Bereitschaft und Fähigkeit, gegenseitig respektvolle und wirksame Waffenkontrollgesetze zu entwickeln, die für die Sicherheit unserer Gemeinschaft gesorgt haben.
Es ist verlockend, sich auf Anti-Waffen-Polemik einzulassen und zu hoffen, dass sich die öffentliche Meinung dramatisch ändert, aber es ist wahrscheinlich auch ein Fehler. Der klügere Weg für diejenigen, die in naher Zukunft strengere Bundesgesetze zur Waffenkontrolle wollen, ist gesetzgeberische Verantwortung und Kompromisse.
Zusätzlich zu den notwendigen Reformen der Waffenkontrolle braucht Amerika dringend eine stärkere Protestbewegung, die sich dafür einsetzt, die Verherrlichung von Gewalt in unserer Kultur zu reduzieren – in Musik, Film, Fernsehen, Videospielen und sogar im Internet.
Ich glaube nicht an vorherbestimmte Schicksale und daran, dass jemand für seine Bemühungen belohnt wird. Ich glaube nicht an Karma. Der Grund, warum ich versuche, ein guter Mensch zu sein, liegt darin, dass ich denke, dass es das Richtige ist. Wenn ich weniger schlechte Taten begehe, wird es auch weniger schlechte Taten geben, vielleicht werden auch andere Leute mitmachen und weniger schlechte Taten begehen, und mit der Zeit wird es immer weniger davon geben.
Realität: „Wenn wir die Waffenhersteller wegen menschlicher Handlungen verklagen können, heißt das dann, dass wir die Autohersteller verklagen können, weil sie von einem betrunkenen Fahrer angefahren wurden?“ Sie (Befürworter der Waffenkontrolle) müssen an die Existenz einer beträchtlichen Anzahl von Personen glauben, die willens und in der Lage sind, schwerwiegende Gesetze wie das Verbot von Mord, Körperverletzung und Raub zu brechen, die jedoch nicht willens oder in der Lage sind, die Waffenkontrollgesetze zu brechen . DR.
Die Verbesserung unseres Hintergrundüberprüfungssystems und die Bekämpfung des illegalen Waffenhandels sind vernünftige Wege, um Gewalt zu verhindern, ohne gesetzestreue Waffenbesitzer zu bestrafen. Wir sind es dem amerikanischen Volk schuldig, echte Maßnahmen zu ergreifen, um die Waffengewalt in unseren Gemeinden zu reduzieren.
Sie reden immer noch über Waffenkontrollmaßnahmen, als ob sich Terroristen irgendwie für unsere Waffengesetze interessieren würden.
Als Waffenbesitzer verstehen mein Mann und ich, dass der zweite Verfassungszusatz am stärksten gefährdet ist, wenn eine kriminelle oder geistesgestörte Person ein Waffenverbrechen begeht. Diese Taten ermutigen nur diejenigen, die sich dem Waffenbesitz widersetzen. Die Förderung verantwortungsvoller Waffengesetze schützt den zweiten Verfassungszusatz und verringert die Zahl der durch Waffen verlorenen Leben.
Ich unterstütze die Waffenkontrolle. Aber ehrlich über die explosive Mischung aus Rasse und Waffen zu sprechen, könnte für die Beendigung des Massakers in Minderheitengemeinschaften wichtiger sein als alle neuen Gesetze zur Waffenkontrolle.
Mein Ziel bei der Unterzeichnung dieser [Waffenkontroll-]Gesetze ist es, die öffentliche Sicherheit durch eine verantwortungsvolle und gezielte Verschärfung unserer bestehenden Gesetze zu verbessern und gleichzeitig die Rechte gesetzestreuer Waffenbesitzer zu schützen.
John Lott hat die umfangreichste, gründlichste und anspruchsvollste Studie zu den Auswirkungen einer Lockerung der Waffenkontrollgesetze durchgeführt, die wir haben. Unabhängig davon, ob man seinen Schlussfolgerungen zustimmt, ist sein Werk eine Pflichtlektüre für jeden, der das Thema Waffenkontrolle aufgeschlossen und ernst nimmt. Besonders faszinierend ist sein Bericht über die oft skrupellosen Reaktionen von Befürwortern der Waffenkontrolle, akademischen Kritikern und den Nachrichtenmedien auf seine Forschung.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!