Ein Zitat von Joe Lieberman

Außerdem fordere ich die Obama-Regierung auf – sowohl allein als auch in Zusammenarbeit mit anderen verantwortungsbewussten Regierungen auf der ganzen Welt –, alle erforderlichen rechtlichen Mittel zu nutzen, um WikiLeaks zu schließen, bevor sie durch die Veröffentlichung weiterer Depeschen noch mehr Schaden anrichten kann. Die Aktivitäten von WikiLeaks stellen eine gemeinsame Bedrohung für die kollektive internationale Sicherheit dar.
Meiner Ansicht nach hat ein Großteil der Aktivitäten von WikiLeaks nichts mit der legitimen Sammlung von Nachrichten, der Information der Öffentlichkeit oder der Kommentierung wichtiger öffentlicher Kontroversen zu tun, sondern lediglich mit der Veröffentlichung geheimer Informationen, um den Vereinigten Staaten von Amerika zu schaden.
Wenn uns die Sicherheit wirklich am Herzen liegt, würden wir WikiLeaks schließen. Wir würden die Leute bei WikiLeaks als feindliche Kämpfer behandeln. Wir würden erklären, dass das, was dieser Gefreite getan hat, Verrat ist. WikiLeaks ist kein Spaß- und Spielereignis. WikiLeaks untergräbt die Fähigkeit der Vereinigten Staaten, weltweit zu agieren, erheblich. Warum sollten Sie als Ausländer, der darüber nachdenkt, den Vereinigten Staaten zu helfen, einem Amerikaner etwas anvertrauen, wenn Sie wissen, dass es aufgrund eines Leaks in der New York Times landen könnte?
Es gibt auch Beweise dafür, dass die Leute nahe stehen – dass Leute, die der Kampagne von [Donald] Trump nahe stehen, im Voraus über die Aktionen von WikiLeaks informiert waren und möglicherweise direkten Kontakt mit WikiLeaks selbst hatten, als sie diese Dokumente von der Demokratischen Partei, von der [Hillary] Clinton-Kampagne.
Es besteht kein Zweifel daran, dass die Person, die die WikiLeaks-Depeschen von einem geheimen US-Regierungsnetzwerk erhalten hat, gegen US-Recht verstoßen hat und mit den Konsequenzen rechnen muss. Die gesetzlichen Rechte einer Website, die von dieser Person erworbenes Material veröffentlicht, sind jedoch weitaus umstrittener.
WikiLeaks ist für Deutschland irritierend und ärgerlich, aber keine Bedrohung. Aus internationaler Sicht halte ich ihr Handeln für völlig unverantwortlich.
Einfach ausgedrückt machte der internationale Terrorismus die internationale Zusammenarbeit zur Pflicht und nicht zur Pflicht. Kollektive Sicherheit ist zur einzigen wirklichen Sicherheit gegen das wasserköpfige Monster des internationalen Terrors geworden.
Wikileaks hat es getan – wir sind darauf spezialisiert, den Ersten Verfassungszusatz der Welt zugänglich zu machen, und wir waren immer sehr überrascht, dass einer unserer größten Kämpfe darin bestehen würde, ihn unter einer Obama-Regierung in die Vereinigten Staaten zu bringen.
Die meisten anderen an WikiLeaks weitergegebenen Dokumente bergen nicht das gleiche Brisanzpotenzial wie offene Depeschen amerikanischer Diplomaten.
Der internationale Menschenrechtsrahmen ist ein wesentlicher Bestandteil und Motor für die Förderung globaler Werte. Die Regierungen haben sich diesem internationalen Rechtsrahmen angeschlossen und wir sollten sie unter allen Umständen zur Rechenschaft ziehen, von Umwelt- und Arbeitsnormen bis hin zu Handelsgesprächen, Rüstungskontrolle und Sicherheitsfragen sowie anderen internationalen Rechtskodizes.
WikiLeaks wird rechtsmissbräuchlichen Anfragen von Scientology ebenso wenig nachkommen, wie WikiLeaks ähnlichen Forderungen von Schweizer Banken, russischen Offshore-Stammzellenzentren, ehemaligen afrikanischen Kleptokraten oder dem Pentagon nachgekommen ist.
Wenn man von Zusammenarbeit spricht, meint man damit die Zusammenarbeit zwischen zwei legalen Regierungen, nicht die Zusammenarbeit zwischen einer ausländischen Regierung und irgendeiner Fraktion innerhalb Syriens.
Ich glaube, wir sollten alle notwendigen Mittel nutzen, um Menschen auszuschalten, die eine Bedrohung für uns und unsere Freunde auf der ganzen Welt darstellen. Und es wird weithin berichtet, dass Drohnen bei Drohnenangriffen eingesetzt werden, und ich unterstütze das voll und ganz und bin der Meinung, dass der Präsident Recht hatte, den Einsatz dieser Technologie zu steigern, und glaube, dass wir sie weiterhin nutzen sollten, um weiterhin gegen die Angriffe vorzugehen Menschen, die eine Bedrohung für diese Nation und unsere Freunde darstellen.
Ich dachte, es wäre eine klassische David-und-Goliath-Geschichte, und ich war voll und ganz mit dem Team WikiLeaks einverstanden. Ich war sehr für die Leaks, abgesehen von der Schwärzungsfrage. Aber ich sehe WikiLeaks als Herausgeber.
WikiLeaks veröffentlichte die afghanischen Kriegsprotokolle und diplomatischen Telegramme der USA, die ein Soldat der Armee aus einem geheimen Netzwerk gestohlen hatte.
WikiLeaks veröffentlicht keine Veröffentlichungen aus der Gerichtsbarkeit Ecuadors, von dieser Botschaft oder auf dem Territorium Ecuadors; Wir veröffentlichen aus Frankreich, wir veröffentlichen aus Deutschland, wir veröffentlichen aus den Niederlanden und aus einer Reihe anderer Länder, so dass der versuchte Druck auf WikiLeaks durch meinen Flüchtlingsstatus erfolgt; und das ist wirklich unerträglich. [Es bedeutet], dass [sie] versuchen, an eine Verlagsorganisation heranzukommen; [sie] versuchen zu verhindern, dass wahre Informationen über eine Wahl veröffentlicht werden, die für das amerikanische Volk und andere von großem Interesse sind.
Ich denke, dass die Leute, die WikiLeaks ausschalten wollen, die Tatsache akzeptieren müssen, dass die Kryptographie es erlaubt, so etwas zu tun.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!