Ein Zitat von Joe Miller

Aber wie Sie wissen, verlagern die Ansichten, die wir geäußert haben, die Macht zurück von der Bundesregierung auf die Bundesstaaten, was Alaska eine unglaubliche Chance bietet, seine Wirtschaft zu expandieren, insbesondere in einer Zeit, in der unsere Bundesregierung kurz vor dem Bankrott steht. Das ist also ein breit angelegter Appell. Es ist keine extreme Sichtweise.
Was gut für Alaska ist, ist gut für das Land. Die Übertragung der Macht von der Bundesregierung auf die Bundesstaaten bietet Chancen für alle Bundesstaaten, nicht nur für Alaska.
Kalifornien wird nicht darauf warten, dass unsere Bundesregierung energische Maßnahmen gegen die globale Erwärmung ergreift. Wir werden nicht auf die Bundesregierung warten. Wir werden weitermachen, weil wir wissen, dass es das Richtige ist. Wir werden in dieser Frage eine Vorreiterrolle übernehmen und andere westliche Staaten einbeziehen. Ich denke, dass die Bundesregierung keine große Führungsrolle übernimmt, wenn es um den Schutz der Umwelt geht.
Es ist föderal, weil es die Regierung von Staaten ist, die in einer politischen Union vereint sind, im Gegensatz zu einer Regierung von Einzelpersonen, das heißt, durch das, was man üblicherweise einen Gesellschaftspakt nennt. Um es prägnanter auszudrücken: Es ist föderal und nicht national, weil es die Regierung einer Staatengemeinschaft und nicht die Regierung eines einzelnen Staates oder einer einzelnen Nation ist.
Ich bin strikt dagegen, dass sich die Regierung auf ein Geschäft einlässt, dessen Hauptzweck der Wettbewerb mit unseren Bürgern ist... dass die Bundesregierung bewusst auf den Aufbau und die Expansion ausgeht... ein Energie- und Produktionsunternehmen bedeutet, das zu zerstören Initiative und Unternehmertum des amerikanischen Volkes; Es ist die Zerstörung der Chancengleichheit unter unserem Volk, es ist die Negierung der Ideale, auf denen unsere Zivilisation basiert.
Jedes Jahr verschwendet die Bundesregierung Milliarden von Dollar aufgrund von Überzahlungen an Regierungsbehörden, Missbrauch staatlicher Kreditkarten, Missbrauch der Bundesanspruchsprogramme und Missmanagement der Bundesbürokratie.
Wir sind in unserer Geschichte an einem Punkt angelangt, an dem wir glauben, dass jedes Problem in Amerika eine Lösung durch die Bundesregierung haben muss. Nicht für jedes Problem in Amerika gibt es eine Lösung durch die Bundesregierung. Tatsächlich gibt es für die meisten Probleme in Amerika keine Lösung durch die Bundesregierung, und viele von ihnen werden von Anfang an von der Bundesregierung geschaffen.
Die Regierung nimmt 40 Prozent des BIP ein. Und das auf Landes-, Kommunal- und Bundesebene. Präsident Obama hat die Staatsausgaben auf Bundesebene von 20 Prozent auf 25 Prozent erhöht. Schauen Sie, irgendwann hören Sie auf, eine freie Wirtschaft zu sein, und werden zu einer staatlichen Wirtschaft. Und das müssen wir stoppen.
Wir sind an eine politische Zwangsjacke gebunden, die jede Debatte umrahmt: Zu viel Bundesregierung. Doch unsere Vorfahren haben dieses System für uns geschmiedet. Der Bund kann erreichen, was die Länder allein oder gemeinsam nicht schaffen.
Es überrascht nicht, dass die Bundesjustiz fast immer zugunsten der Bundesregierung entscheidet. Entgegen den Beteuerungen ihrer Befürworter hat die gerichtliche Überprüfung den Kongress kaum eingeschränkt. Stattdessen wurden den Staaten nach und nach ihre traditionellen Befugnisse entzogen, während die Macht des Bundes ungehindert wachsen konnte.
Einer der grundlegenden philosophischen Grundsätze des Konservatismus – der besagt, dass die individuelle Freiheit umso größer wird, je mehr Macht von der Bundesregierung auf die Bundesstaaten übergeht – wird durch entscheidende Momente im Leben des Landes, am deutlichsten in den 1860er und 1960er Jahren, völlig widerlegt. wenn es die Bundesregierung ist, die gegen die Bundesstaaten interveniert, um die Freiheit des Einzelnen zu sichern.
In meinem Leben habe ich alles gesehen, und eines weiß ich mit Sicherheit: Vor einem Bundesgericht kann man nicht gewinnen. Sie gehen gegen die Regierung der Vereinigten Staaten vor. Man kann ein Bundesgericht, einen Bundesrichter und das FBI nicht schlagen – das gibt es auf keinen Fall.
Staaten, die ihre staatliche Obamacare-Börse abschaffen, geben zu, dass sie Millionen von Dollar an Bundeszuschüssen verschwendet haben. Es ist nur fair, dass Staaten den amerikanischen Steuerzahlern und der Bundesregierung ihre völlige Inkompetenz heimzahlen müssen.
Aber hatten die Gründerväter jemals die Absicht, dass sich die Bundesregierung in den Bereichen Bildung, Gesundheitsfürsorge oder Altersvorsorge engagiert? Die Antwort lautet ganz klar: Nein. Die Verfassung zielt in Artikel I, Abschnitt 8 – der die allgemeine Wohlfahrtsklausel enthält – darauf ab, die Bundesregierung einzuschränken, nicht auszuweiten.
Die Gründerväter erkannten, dass „die Macht, Steuern zu erheben, die Macht ist, zu zerstören“, weshalb sie der Bundesregierung nicht die Macht gaben, eine Einkommensteuer zu erheben. Es versteht sich von selbst, dass die Gründer entsetzt wären, wenn sie wüssten, dass die Amerikaner heute mehr als ein Drittel ihres Einkommens an die Bundesregierung spenden.
Die Bundesregierung hat die Bundesstaaten nicht geschaffen; Die Bundesstaaten bildeten die Bundesregierung.
Im Allgemeinen ist die Verfassung eine Charta negativer Freiheiten, sie sagt, was die Bundesstaaten einem nicht antun können, sagt, was die Bundesregierung einem nicht antun kann. Aber es sagt nicht, was die Landes- oder Bundesregierung in Ihrem Namen tun muss.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!