Ein Zitat von Joe Sestak
Ich bin nicht mit der Verwendung von „Unterzeichnungserklärungen“ als effektives Vetorecht einverstanden, es sei denn, der Präsident ist der Ansicht, dass ein Gesetz oder eine Bestimmung innerhalb eines Gesetzes verfassungswidrig ist. Wenn ein Präsident ein Gesetz unterzeichnet, ist dies im Allgemeinen der Fall verpflichten sich, dies durchzusetzen. Wenn sie nicht glauben, dass es ein Gesetz werden sollte, sollten sie ein Veto einlegen.
Verwandte Zitate
Der Präsident hat die Befugnis, einen Gesetzentwurf zu unterzeichnen oder ein Veto einzulegen. Wenn er es unterschreibt, wird es Gesetz. Wenn er sein Veto einlegt, wird es nicht zum Gesetz. Das ist so ziemlich eine absolute Macht, aber wenn er als Gegenleistung für eine Zahlung von 100.000 US-Dollar einen Gesetzentwurf unterschreibt oder sein Veto einlegt, macht er sich der Bestechung schuldig und kann ins Gefängnis gehen.
Jetzt, wo wir das Veto gegen den Einzelposten haben, gibt es für den Kongress keine Entschuldigung mehr, Schweinefleisch in die Liste aufzunehmen, und es gibt keinen Grund für den Präsidenten, es nicht mit seinem Veto abzulehnen.
Ich glaube, wir sollten uns an den Wortlaut jedes Gesetzes halten, auch an einem Gesetz, mit dem ich nicht einverstanden bin. Das ist einer der wirklichen Unterschiede – wenn man sich Präsident Obama und die Gesetzlosigkeit anschaut: Wenn er mit einem Gesetz nicht einverstanden ist, weigert er sich einfach, es zu befolgen oder beansprucht die Befugnis zur einseitigen Änderung.
Es ist lächerlich, den Präsidenten an einem Mittwoch zu verklagen, weil er gegen das Gesetz verstößt, wie er es ein Dutzend Mal rechtswidrig und verfassungswidrig getan hat, und dann an einem Donnerstag zu sagen, er solle gegen das Gesetz verstoßen, dem 2008 verabschiedeten Gesetz widersprechen und sich damit befassen das selbst.
Das Gesetz ist vor uns allen gleich; aber vor dem Gesetz sind wir nicht alle gleich. Praktisch gibt es ein Gesetz für die Reichen und ein anderes für die Armen, ein Gesetz für die Schlauen und ein anderes für die Einfachen, ein Gesetz für die Mächtigen und ein anderes für die Schwachen, ein Gesetz für die Unwissenden und ein anderes für die Gelehrten, ein Gesetz für die Mutigen und ein anderes für die Schüchternen, und innerhalb der Familiengrenzen gibt es ein Gesetz für die Eltern und überhaupt kein Gesetz für das Kind.
Keine großartige Idee kann in ihren Anfängen jemals im Rahmen des Gesetzes stehen. Wie kann es im Rahmen des Gesetzes sein? Das Gesetz ist stationär. Das Gesetz steht fest. Das Gesetz ist ein Wagenrad, das uns alle bindet, unabhängig von den Bedingungen, dem Ort oder der Zeit.
Es gibt nur ein Gesetz für alle, nämlich das Gesetz, das alle Gesetze regiert, das Gesetz unseres Schöpfers, das Gesetz der Menschheit, der Gerechtigkeit, der Gleichheit – das Gesetz der Natur und der Nationen.
Ein gerechtes Gesetz ist ein von Menschen geschaffener Kodex, der mit dem moralischen Gesetz oder dem Gesetz Gottes übereinstimmt. Ein ungerechtes Gesetz ist ein Kodex, der nicht mit dem moralischen Gesetz übereinstimmt. Um es mit den Worten des Heiligen Thomas von Aquin auszudrücken: Ein ungerechtes Gesetz ist ein menschliches Gesetz, das nicht im ewigen und natürlichen Gesetz verwurzelt ist.
Ich würde die Frage des Urteilens nicht so angehen, wie es der Präsident tut. Richter können sich nicht auf das verlassen, was in ihrem Herzen ist. Sie bestimmen nicht das Gesetz. Der Kongress macht das Gesetz. Die Aufgabe eines Richters besteht darin, das Gesetz anzuwenden.
Es ist weitaus wichtiger, dass das Gesetz mit absoluter Integrität verwaltet wird, als dass es in diesem Fall oder in diesem Fall ein gutes oder ein schlechtes Gesetz sein sollte.
Ich höre Demokraten sagen: „Der Affordable Care Act ist das Gesetz“, als ob wir angesichts dieses Lichtstrahls der Einsicht niederknien und weitermachen sollten. Nun, der Fugitive Slave Act war das Gesetz, getrennt, aber gleich war das Gesetz, viele Dinge sind Gesetz und dann ändern wir sie.
Es gibt keine Durchführungsverordnung; Es gibt kein Gesetz, das vom amerikanischen Volk die Bildung einer nationalen Gemeinschaft verlangen kann. Dies müssen wir als Einzelpersonen tun, und wenn wir es als Einzelpersonen tun, gibt es keinen Präsidenten der Vereinigten Staaten, der gegen diese Entscheidung ein Veto einlegen kann.
Wenn Menschen das Gesetz ändern wollen, sollten sie dafür stimmen, dass wir Richter ernennen, die sich für das Leben einsetzen. Ich glaube, dass das Gesetz geändert werden sollte.
Der Generalstaatsanwalt sollte das Gesetz durchsetzen, nicht die Richtlinien.
Offensichtlich befolgen Sie die Gesetze des Landes. Es gibt viele Gesetze, mit denen ich nicht einverstanden bin, aber Sie befolgen das Gesetz. Sie kämpfen dafür, das Gesetz zu ändern, Sie brechen das Gesetz nicht. Ich glaube, das ist der amerikanische Weg.
Lieben Sie es oder hassen Sie es, Obamacare ist das Gesetz des Landes. Es wurde vom Kongress verabschiedet, von Präsident Obama unterzeichnet, vom Obersten Gerichtshof der USA für verfassungsgemäß erklärt und von einer Mehrheit der Amerikaner ratifiziert, die den Präsidenten für eine zweite Amtszeit wiederwählten.
Verwandte Autoren
Zitate von Alexander Hamilton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Benjamin Franklin
amerikanisch
Politiker
Zitate von Bernie Sanders
amerikanisch
Politiker
Zitate von David Brooks
amerikanisch
Politiker
Zitate von Hillary Clinton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Jill Stein
amerikanisch
Politiker
Zitate von John F. Kerry
amerikanisch
Politiker
Zitate von John McCain
amerikanisch
Politiker
Zitate von Marco Rubio
amerikanisch
Politiker
Zitate von Mitt Romney
amerikanisch
Politiker
Zitate von Narendra Modi
indisch
Politiker
Zitate von Newt Gingrich
amerikanisch
Politiker
Zitate von Paul Ryan
amerikanisch
Politiker
Zitate von Rand Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ron Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ted Cruz
amerikanisch
Politiker