Ein Zitat von John Ashcroft

Angemessene Regelungen zum Waffenbesitz sind angemessen. — © John Ashcroft
Angemessene Regelungen zum Waffenbesitz sind angemessen.
Der Grund, warum die Linken der Welt den schrecklichsten Mördern der Welt den Vortritt lassen, liegt darin, dass sie mit ihren sozioökonomischen Zielen sympathisieren, zu denen Staatseigentum und/oder Kontrolle über die Produktionsmittel gehören. In den USA wird die staatliche Kontrolle durch Vorschriften und nicht durch Eigentum gefordert.
Im Wesentlichen sagten [die Vereinigten Staaten und Frankreich]: „Wir werden Atomwaffen einsetzen, wann immer es unseren Zielen entspricht.“ Diese Ausweitung der Doktrinen bezüglich des möglichen Einsatzes von Atomwaffen macht diese also irgendwie bedeutsamer und wichtiger, und so erhöht sie den wahrgenommenen politischen Wert von Atomwaffen und führt daher zu einer möglichen Verbreitung oder trägt zu dieser bei.
Der Prozess des Wohneigentums für amerikanische Ureinwohner wurde durch bürokratische Verzögerungen und Vorschriften behindert.
Ich bin der Ansicht, dass es keinen sinnvollen militärischen Einsatz von Atomwaffen gibt, egal ob es sich um „strategische“ Waffen, „taktische“ Waffen, „Theater“-Waffen, Waffen auf See oder Waffen im Weltraum handelt.
Was ist die einzige Provokation, die zum Einsatz von Atomwaffen führen könnte? Atomwaffen. Was ist das vorrangige Ziel für Atomwaffen? Atomwaffen. Was ist die einzige etablierte Verteidigung gegen Atomwaffen? Atomwaffen. Wie verhindern wir den Einsatz von Atomwaffen? Durch die Drohung, Atomwaffen einzusetzen. Und wir können Atomwaffen nicht loswerden, wegen Atomwaffen. Die Unnachgiebigkeit scheint eine Funktion der Waffen selbst zu sein.
Wir sind für einen vernünftigen und vernünftigen Waffenbesitz, solange dieser verantwortungsvoll ist und Kriminelle ihn nicht bekommen können.
Ausgehend vom Besitz der Frauen erstreckt sich der Begriff des Besitzes auf die Produkte ihrer Industrie, und so entsteht der Besitz von Dingen ebenso wie von Personen.
Es war schon immer so, dass Menschen, die Leistungen bei Arbeitslosigkeit beziehen, sich für mehr oder weniger jeden Job bewerben müssen, den sie vernünftigerweise annehmen können. Aber das entscheidende Wort dort ist „vernünftig“, denn ein Job, der für einen alleinstehenden, körperlich gesunden 22-jährigen Mann geeignet ist, ist möglicherweise nicht für eine alleinerziehende Mutter geeignet, die sich keine Kinderbetreuung leisten kann.
Ich halte Beschäftigungsregelungen für Frauen für kontraproduktiv, die es dem potenziellen Arbeitgeber nicht ermöglichen, sich über den Status der Interviewpartnerin in Bezug auf Kinder, Kinderbetreuung oder gar ihre Absicht, Eltern zu werden, zu erkundigen.
Meiner Ansicht nach ist es für die EPA unvernünftig, Kostenüberlegungen bei der Entscheidung, ob es „angemessen“ ist, den Elektrizitätsversorgungsunternehmen wesentliche neue Vorschriften aufzuerlegen, außer Acht zu lassen.
Angemessene Vorschriften sind unerlässlich, um Verbraucher vor schädlichen Praktiken zu schützen und sicherzustellen, dass die Finanzmärkte für Verbraucher fair, transparent und wettbewerbsorientiert funktionieren.
Zusätzlich zu den Vorschriften gibt es Vorschriften, neue Unternehmen können nicht gegründet werden und alte Unternehmen müssen ihre Geschäftstätigkeit aufgeben. Und Sie wollen die Vorschriften verschärfen und noch verschärfen.
Es sollte niemanden überraschen, dass ich für eine kleine Regierung, reduzierte Ausgaben und die Ordnung unserer Finanzen plädiere, zusammen mit vernünftigen Vorschriften und nicht mehr.
Autohersteller setzen sich nicht für die Aufhebung der Sicherheitsvorschriften für ihre Fahrzeuge ein, aber die NRA setzt sich ständig dafür ein, die Beschränkungen für tödliche Waffen aufrechtzuerhalten.
Da die Gesellschaft ihre Standards für angemessenes weibliches und männliches Verhalten immer weiter lockert, werden wir meiner Meinung nach feststellen, dass wir nicht nur Frauen, sondern auch Männer unterschätzt haben.
Wir konnten zwar nie eine 100-prozentige Sicherheit hinsichtlich der Verwendung der verbotenen Waffen des Iraks liefern, konnten jedoch einen Grad der nachgewiesenen Abrüstung von 90 bis 95 Prozent feststellen. Diese Zahl berücksichtigt die Zerstörung oder Demontage aller großen Fabriken, die mit der Herstellung verbotener Waffen in Verbindung stehen, aller wichtigen Produktionsausrüstungen und der Mehrheit der vom Irak hergestellten Waffen und Kampfstoffe.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!