Ein Zitat von John Avlon

Aber in seiner Abschiedsrede machte George Washington deutlich, dass er keine größere Bedrohung für das amerikanische Experiment sah als einen parteiischen Demagogen, der „die Gemeinschaft mit unbegründeten Eifersüchteleien und falschen Alarmen aufhetzt und die Feindseligkeit eines Teils gegen den anderen schürt“.
[Der Geist der Partei] dient immer dazu, die öffentlichen Räte abzulenken und die öffentliche Verwaltung zu schwächen. Es regt die Gemeinschaft mit unbegründeten Eifersüchteleien und falschen Alarmen auf und schürt die Feindseligkeit eines Teils gegen den anderen.
Lassen Sie mich Sie jetzt auf feierlichste Weise vor den verderblichen Auswirkungen des Parteigeistes warnen. Die allgemeinen und fortwährenden Unheilvolligkeiten des Parteigeistes reichen aus, um es zum Interesse und zur Pflicht eines klugen Volkes zu machen, ihn zu entmutigen und einzudämmen. Es dient immer dazu, die öffentlichen Räte abzulenken und die öffentliche Verwaltung zu schwächen. Es regt die Gemeinschaft mit unbegründeten Eifersüchteleien und falschen Alarmen auf; entfacht die Feindseligkeit eines Teils gegen den anderen. In rein gewählten Regierungen ist dieser Geist nicht zu fördern.
Washingtons Adresse ist heute praktisch unbekannt und wurde in den meisten amerikanischen Geschichtsbüchern seit fast vier Jahrzehnten nicht mehr erwähnt. Vielleicht liegt es an all den religiösen Warnungen, die Washington in seiner „Abschiedsrede“ ausgesprochen hat.
Die Gründerväter erwähnten politische Parteien nicht, als sie die Verfassung verfassten, und George Washington warnte uns in seiner Abschiedsrede im Wesentlichen vor ihnen.
In seiner Abschiedsrede warnte George Washington die Menschen vor politischen Parteien. Jetzt sehen wir, wie sowohl Demokraten als auch Republikaner sich verschworen haben, um die demokratische Beteiligung zu reduzieren. Wenn dies das Beste ist, was die Demokraten und Republikaner zu bieten haben, ist es an der Zeit, sich woanders umzusehen. Die Politik sollte das Prisma für unsere edelsten Absichten sein.
Peking bereitet sich auf eine unbefristete Phase der Konfrontation mit den USA vor. Auch Washington sollte vorbereitet sein. Führungskräfte müssen parteiübergreifend zusammenarbeiten, um die Bedrohung zu verstehen, offen darüber zu sprechen und Maßnahmen zu ihrer Bewältigung zu ergreifen.
Oliver Cromwell (1599-1658) wechselte von einer legitimen zu einer charismatischen Rolle und kehrte damit den Kurs Washingtons um. Dennoch gab es oberflächliche Ähnlichkeiten in ihren Karrieren. Beide führten militärische Aufstände gegen englische Monarchen an – Cromwell gegen Karl I., Washington gegen Georg III. Jeder von ihnen nahm örtliche Milizen auf – die „Eisenbahnen“ von Cromwell, die Kolonialtruppen von Washington – und bildete Berufsarmeen auf nationaler Ebene. Jeder von ihnen prägte seinen Truppen ein neues Ethos ein – einen religiösen Geist im Fall Cromwells, eine postkoloniale amerikanische Identität im Fall Washingtons.
Ich bin hier in Mason, Michigan, auf eine weiße Schule gegangen. Der Weiße hat den Fehler gemacht, mich seine Geschichtsbücher lesen zu lassen. Er machte den Fehler, mir beizubringen, dass Patrick Henry ein Patriot und George Washington – der alte Pat oder George Washington – nichts Gewaltloses sei.
Wir haben Zeiten der Gemeinheit in der amerikanischen Politik erlebt. Tatsächlich begann die parteiische Spaltung in Amerika im Wesentlichen in der zweiten Amtszeit von George Washington, als klar war, dass er der erste und einzige Konsenspräsident sein würde.
Es gibt kein größeres Risiko für die israelische Position in Washington, als sich selbst zu einem parteiischen Thema zu machen.
Das amerikanische Volk und die ganze Welt müssen verstehen, dass die Bedrohung für das Leben auf der Erde in Washington liegt und dass diese Bedrohung die schlimmste Bedrohung für das Leben auf der Erde bleiben wird, bis Washington sich grundlegend und vollständig verändert.
Wie Elder George F. Richards, Präsident des Rates der Zwölf Apostel, in einer Konferenzansprache im April 1947 sagte: „Wenn wir etwas Schlechtes über die Führer der Kirche sagen, ob wahr oder falsch, neigen wir dazu, ihren Einfluss und ihre Bedeutung zu beeinträchtigen.“ und arbeiten somit gegen den Herrn und seine Sache.' ... Der Heilige Geist wird die Kritik an den Gesalbten des Herrn oder an Kirchenführern, ob vor Ort oder allgemein, nicht leiten oder bestätigen. Diese Realität sollte Teil der spirituellen Bewertung sein, die HLT-Leser und -Zuschauer auf die Dinge anwenden, die über unsere Geschichte und diejenigen, die sie geschrieben haben, geschrieben wurden.
Das erste Veto des Präsidenten, von George Washington, war ein Veto gegen Alexander Hamiltons Formel zur Aufteilung des Repräsentantenhauses, und diejenige, die Washington bevorzugte, war eine von Thomas Jefferson, und das war eine parteiische Angelegenheit. Die von Jefferson erstellte Aufteilungsformel gab Virginia einen zusätzlichen Sitz. Jeder wusste, was das für ein Spiel war. Schauen Sie, das parteiische Interesse an der Volkszählung ist einfach nichts Neues.
Trotz der früheren Bemühungen des Kongresses ist unsere Abhängigkeit von ausländischem Öl, wie der Präsident erklärte, heute größer als je zuvor. Diese Abhängigkeit stellt eine Bedrohung für unsere nationale Sicherheit dar, und wir müssen uns dieser Bedrohung stellen.
Eine großartige Ansprache des Präsidenten – Lincolns Gettysburg-Ansprache, Trumans Abschiedsrede, Kennedys Antrittsrede – kann inspirieren.
Ich bin fest davon überzeugt, dass die Armee von Personen, die eine immer stärkere Zentralisierung der Autorität und eine immer größere Abhängigkeit vom Bundesfinanzministerium fordern, für unsere Regierungsform tatsächlich gefährlicher ist als jede äußere Bedrohung, die möglicherweise gegen uns aufgestellt werden kann.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!