Ein Zitat von John Barrasso

Die Staaten sollten diejenigen sein, die über den individuellen Auftrag, den Auftrag des Arbeitgebers und all die unterschiedlichen Anforderungen an die Art der Versicherung, die Menschen haben müssen, entscheiden.
Der individuelle Auftrag des Gesundheitsgesetzes zwingt fast alle Menschen dazu, eine Krankenversicherung abzuschließen oder eine Strafe zu zahlen. Das Mandat kann nicht vom Rest des Gesetzes getrennt werden, da es der primäre Mechanismus ist, durch den die Gesetzesänderungen unterstützt werden. Ohne das Mandat bricht das Gesetz zusammen.
Obamacare ist ein privates Mandat, das der Versicherungsbranche Milliarden bescheren wird, ähnlich wie das Autoversicherungsmandat. Kaum Sozialismus. Tatsächlich war es zunächst ein Plan der Republikaner.
Im Moment erleben wir auf den Versicherungsmärkten eine Art Katastrophe, eine Abwärtsspirale, negative Selektion und Prämien in den einzelnen Märkten, die durch die Decke gehen. Die Menschen können sich keine Versicherung leisten und Versicherungsunternehmen verlieren Hunderte Millionen Dollar. Wenn man einen Teil von Obamacare aufhebt, um das individuelle Mandat abzuschaffen, aber einige der Ideen beibehält, dass Menschen auch nach einer Krankheit noch eine Versicherung abschließen können, wird die Situation außerordentlich schlimmer. Und was wir jetzt sehen, könnte zehnmal größer sein, wenn Sie nur einen Teil von Obamacare aufheben würden.
Es ist Ihr Auftrag, Dämonen von dieser Welt fernzuhalten, ein Auftrag vom Himmel. Und einen Auftrag vom Himmel kann man nicht einfach ignorieren.
Das grundlegende Problem von Obamacare sind die Versicherungsvorschriften. Wenn Sie eine Versicherung vorschreiben, erhöht sich der Preis. Und wenn man den Leuten sagt, dass sie nach ihrer Krankheit eine Versicherung abschließen können, dann werden sie es auch tun. Und es kommt zu einer sogenannten nachteiligen Selektion.
Das Geld im Stabilisierungsfonds, 130 Milliarden US-Dollar, die ich als Rettungspaket für Versicherungen bezeichne, wird eingesetzt, um die negative Selektion zu beheben, die Obamacare durch die Verteuerung von Versicherungen verursacht hat. Gesunde Menschen haben es nicht gekauft. Sie versuchten, dies zu beheben, indem sie junge Leute dazu zwangen, es über ein Einzelmandat zu kaufen. Selbst das hat nicht funktioniert. Die Art und Weise, wie die Republikaner das Problem beheben, besteht darin, dass sie es nicht wirklich reparieren. Sie subventionieren es. Wir müssen also beheben, was mit Obamacare schief gelaufen ist, und nicht nur etwas rekapitulieren, das kaputt ist.
Die Vereinigten Staaten von Amerika machten einen großen Schritt in Richtung einer totalitären sozialistischen Regierung, als der Oberste Gerichtshof für die Aufrechterhaltung von Obamacare stimmte und der Regierung das individuelle Mandat einräumte, amerikanische Bürger zum Abschluss einer Krankenversicherung zu zwingen, ob sie wollen oder nicht.
[Die Demokraten] sitzen da und denken, sie hätten wirklich gewonnen. Sie haben die Volksabstimmung gewonnen. „Wir reden nur über diese Wahl, Kellyanne [Conway]. Sie haben kein Mandat, Sie haben kein Mandat.“
Nach langem Nachdenken bin ich zu dem Schluss gekommen, dass das individuelle Bundesmandat, das alle Amerikaner ab 2014 zum Abschluss einer Krankenversicherung verpflichtet, nicht eingehalten wird.
Als Arzt und US-Senator habe ich von Anfang an vor vielen beunruhigenden Aspekten von Herrn Obamas beispiellosem Krankenversicherungsmandat gewarnt. Er glaubt nicht nur, dass er Ihnen den Abschluss einer Versicherung anordnen kann, der Präsident setzt auch Krankenversicherungsschutz fälschlicherweise mit medizinischer Versorgung gleich.
Darüber haben die Demokraten gesprochen, und es ist ein Ziel, das wir teilen: Wir wollen alle versichern und das Problem auf republikanische Art und Weise lösen, indem wir das Prinzip der persönlichen Verantwortung anwenden (individuelles Mandat) und den Markt reformieren (die Versicherungsunternehmen strenger regulieren). ) und den Menschen den Abschluss einer privaten Krankenversicherung ermöglichen, die sie von Job zu Job mitnehmen können und die völlig erschwinglich ist. Es ist also ein republikanischer Weg, ein Problem zu lösen, mit dem wir als Nation konfrontiert sind.
Das Mandat, mit dem Sie gehen, ist einschüchternd und es ist auch eine Quelle des Respekts, den Sie gewinnen, weil Sie mit diesem Mandat der Vereinten Nationen gekommen sind.
Als ich im Wahlkampf war, habe ich den Leuten gesagt, dass es trotzdem eine positive Sache sein wird, wenn unter meinem Mandat nichts passiert, weil mein Mandat als Bruch zwischen der Vergangenheit und der Zukunft genutzt wird.
Selbst über politische Erwägungen hinaus war Romneycare ein schreckliches Modell für die Bundesregierung, da die Verfassung dem Kongress nicht die Befugnis einräumt, ein individuelles Versicherungsmandat zu erlassen.
Nun, das erste, was ich sagen möchte, ist ein Mandat, mein Arsch... Wir sind davon überzeugt, dass es sich bei 26 % der registrierten Wähler tatsächlich um ein Mandat handelt. Ich nehme an, dass wir alle daran beteiligt sind.
Mein persönlicher Standpunkt ist, dass Menschen das Recht haben sollten, jede Art von Beziehung einzugehen, die sie eingehen möchten. Was die Art und Weise betrifft, wie der Staat dies beeinflusst oder reguliert, sind dies staatliche Entscheidungen. Verschiedene Staaten treffen wahrscheinlich unterschiedliche Entscheidungen auf der Grundlage ihrer eigenen Wünsche und Wünsche der Bevölkerung des Staates, und das ist vollkommen akzeptabel.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!