Ein Zitat von John Barrasso

Das Vorgehen Russlands in Syrien ist nicht der einzige Grund, Herrn Putin zu misstrauen. Moskau hat sich im November 2011 den Versuchen der Vereinten Nationen widersetzt, die Sanktionen gegen Iran wegen seines illegalen Atomprogramms zu verschärfen.
Das Problem hat zwei Dimensionen. Das eine ist die rechtliche Dimension und das andere ist die Frage der Realpolitik. [Im] rechtlichen Bereich glauben wir an gleiche Rechte für alle Menschen in allen Nationen. Wenn Israel, die Vereinigten Staaten, Russland, Pakistan, andere Länder und China das Recht auf ein Atomprogramm und eine Atombombe haben, muss auch der Iran das gleiche Recht haben. Nun, was die Realpolitik betrifft, bin ich gegen dieses Programm, weil es einen weltweiten Konsens gegen den Iran gibt und weil dem Iran alle möglichen Gefahren drohen.
Die Sanktionen haben tatsächlich dazu beigetragen, Iran an den Verhandlungstisch zu bringen. Doch die Sanktionen konnten den Vormarsch des iranischen Atomprogramms nicht stoppen. Das haben die Verhandlungen bewirkt, und es liegt in unserem Interesse, uns nicht die Chance zu nehmen, eine langfristige, umfassende Lösung zu finden, die Iran eine Atomwaffe verwehren würde.
Der Diskurs Israels mit den Vereinigten Staaten über das iranische Atomprojekt ist bedeutsamer und angespannter als mit Europa. Die USA haben Anstrengungen unternommen, um die Sanktionen gegen den Iran zu verschärfen und Länder wie Russland und China zu mobilisieren, im Gegenzug für erhebliche amerikanische Zugeständnisse Sanktionen zu verhängen.
Die Menschen nehmen den faulen Ausweg und betrachten Putin und den Kreml nicht als die wahren Feinde. Sie erzeugen eine lange, aber fehlerhafte Kette in ihren Köpfen. Putin ist der Führer Russlands. Putin macht X, also macht Russland X, und Russland ist unser Feind. Und so verhängen wir beispielsweise Sanktionen gegen Russland.
Ich denke, Hillary Clinton ist misstrauischer und eindeutig härter gegenüber der russischen Politik in der Ukraine, Georgien und Syrien. eher bereit, Sanktionen zu unterstützen; nicht gegen Verhandlungen mit Putin, aber ich würde sagen, härter und skeptischer. Und Donald Trump hat davon gesprochen, die Politik gegenüber der Ukraine zu überdenken, die Politik bezüglich der Sanktionen gegenüber Russland zu überdenken, Putin nicht so schnell für seine möglichen Pläne in Syrien zu kritisieren und das Regime dort zu stützen – er scheint also einfach offener für die Möglichkeiten zu sein Ich denke, man würde eine Art Modus Vivendi mit Putin ausarbeiten.
Nachdem ich mich ein Jahrzehnt lang im öffentlichen Leben dafür eingesetzt habe, den Iran daran zu hindern, jemals Atomwaffen zu erwerben, kann ich ein Abkommen nicht unterstützen, das dem Iran Milliarden von Dollar an Sanktionserleichterungen einräumt – als Gegenleistung dafür, dass er ein fortgeschrittenes Atomprogramm und die Infrastruktur eines Schwellenwert-Atomstaats aufrechterhalten darf.
Der Widerstand der USA gegen Russland und China hat Sanktionen gegen Russland nach sich gezogen, und Russland hat wiederum Gegensanktionen gegen Europa verhängt. Europa opfert also im Wesentlichen seine Handels- und Investitionsmöglichkeiten, um Teil der NATO zu bleiben. Sie willigen auch ein, Syrien und den Nahen Osten zu bombardieren, wodurch eine Flüchtlingswelle entsteht, mit der sie nichts anzufangen wissen.
Ich denke, wo immer wir mit Russland zusammenarbeiten können, ist das in Ordnung. Und das habe ich als Außenminister getan. So haben wir einen Vertrag zur Reduzierung von Atomwaffen bekommen. So haben wir die Sanktionen gegen den Iran durchgesetzt, die dem iranischen Atomprogramm einen Riegel vorschieben, ohne einen einzigen Schuss abzufeuern.
Sanktionen allein könnten das iranische Atomprogramm nicht stoppen. Aber sie haben dazu beigetragen, den Iran an den Verhandlungstisch zu bringen.
Als Herr Putin beschloss, seine Streitkräfte in Syrien zu stationieren, besuchte ich ihn. Und ich sagte: „Sehen Sie, das ist es, was ich tue. Ich interveniere nicht in Syrien. Aber wenn Syrien gleichzeitig versucht, bei uns einzugreifen, wenn der Iran versucht, Syrien zu nutzen, um uns anzugreifen, werden wir damit aufhören.“ Es.
Wir müssen den Einflussversuchen Moskaus wirksam mit amerikanischer Stärke und Entschlossenheit begegnen, schon gar nicht mit einer schwachen Haltung gegenüber Präsident Putin oder einer Lockerung der Sanktionen.
Erst kürzlich sagte Präsident Donald Trump, er glaube an Herrn Wladimir Putin, als er sagte, er wisse nichts von einer Einmischung in unsere Wahlen – oder er dachte, er meinte es ernst. Ehrlich gesagt hat sich Russland absichtlich in unsere Wahl eingemischt, und Herr Putin steckte dahinter. Und die neuen Sanktionen müssen verhängt werden.
Tillerson vermittelte bei ExxonMobil milliardenschwere Geschäfte mit Russland und traf sich mehrmals mit Putin. 2013 erhielt er von Putin selbst den Orden der Freundschaft. Aber Tillerson sagte heute, er würde die Fortsetzung der Sanktionen gegen Russland vorerst unterstützen. Er deutete auch an, dass er aufgrund seiner genauen Kenntnis Russlands dessen Strategie verstand und seine Schritte zum Vorteil Amerikas vorhersehen konnte.
Die Europäer beginnen zu zeigen, dass sie es mit dem iranischen Atomprogramm endlich ernst meinen, und sie scheinen bereit zu sein, mit Knüppeln gegen den Iran vorzugehen. Deshalb halte ich es für unerlässlich, dass sich die Vereinigten Staaten mit den Europäern zusammensetzen und sagen: „Machen wir das den Iranern ganz klar. Entweder sie können ihr Atomprogramm und ihre Unterstützung für den Terrorismus aufgeben, dann geben wir ihnen das.“ Vorteile aller Art. Andernfalls werden wir uns umfassenden, multilateralen Sanktionen anschließen, die ihre sehr fragile Wirtschaft lahmlegen.“
Sicherlich übt die internationale Gemeinschaft großen Druck auf Iran aus und macht deutlich, dass sein Atomprogramm eingestellt werden muss. Wenn es bei den Sanktionen, den Kombinationen aus Sanktionen, Diplomatie und anderen Zwängen bleibt, werde ich als Premierminister Israels der glücklichste Mensch der Welt sein.
Herr Sprecher, in den Jahren seit unserem Angriff auf den Irak ist die Bedrohung durch den Iran nur noch schwieriger geworden, und unsere Fähigkeit, dieser Bedrohung zu begegnen, hat tatsächlich abgenommen. Dies ist einer der Gründe, warum viele von uns diese Aktion gegen den Irak ablehnten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!