Ein Zitat von John Bates Clark

Der Markt tendiert dazu, als Lohn das zu zahlen, was ein einzelner Arbeiter wert ist. Der zuletzt untersuchte Fall wirft jedoch die Frage auf, wie genau das Gesetz in der Praxis funktioniert. Könnte es nicht ein ehrliches Gesetz sein, aber in seiner Funktionsweise so fehlerhaft sein, dass es zu einem unehrlichen Ergebnis führt?
Das Mindestlohngesetz wird geschickterweise falsch benannt. Der reale Mindestlohn liegt bei Null. Das ist es, was viele unerfahrene und gering qualifizierte Menschen erhalten, weil die Gesetzgebung es illegal macht, ihnen das zu zahlen, was sie einem Arbeitgeber derzeit wert sind.
Gott helfe uns, gnädige Frau! Sehen Sie, was wir gesehen haben? Wir sahen, dass uns ein Gesetz gegeben wurde, nach dem wir leben sollten, ein moralisches Gesetz, wie sie es nannten, das diejenigen bestrafte, die es befolgten – dafür, dass sie es befolgten. Je mehr man versuchte, dem gerecht zu werden, desto mehr litt man; Je mehr Sie betrogen haben, desto größer ist die Belohnung, die Sie erhalten haben. Ihre Ehrlichkeit war wie ein Werkzeug, das der Unehrlichkeit des nächsten Mannes ausgeliefert war. Die Ehrlichen zahlten, die Unehrlichen kassierten. Der Ehrliche hat verloren, der Unehrliche hat gewonnen. Wie lange könnten Menschen unter einem solchen Gesetz der Güte gut bleiben?
Multimillionäre, die die Hälfte oder weniger des Steuersatzes zahlen, den der Rest von uns zahlt, rechtfertigen ihr Handeln damit, dass sie das zahlen, was das Gesetz verlangt. Obwohl dies wahr ist, ist es eine Tatsache, dass sie innerhalb des Gesetzes Wege gefunden haben, den Zweck des Gesetzes zu umgehen – der im Fall von Steuern darin besteht, dass wir alle unseren gerechten Anteil zahlen.
Die Regeln und Grundsätze der Rechtsprechung wurden nie als endgültige Wahrheiten behandelt, sondern als Arbeitshypothesen, die in den großen Laboratorien des Rechts, den Gerichten, immer wieder aufs Neue überprüft wurden. Jeder neue Fall ist ein Experiment, und wenn die akzeptierte Regel, die anwendbar erscheint, zu einem Ergebnis führt, das als ungerecht empfunden wird, wird die Regel erneut überdacht.
Ich gebe eher gemischte Botschaften über das Gesetz ab. Einerseits kann ich ehrlich sagen, dass mir die Arbeit in einer Anwaltskanzlei nicht fehlt. Andererseits genieße ich es, Gesetze zu beobachten, und auch wenn der Beruf seine Probleme haben mag, habe ich Millionen von Büchern verkauft, nur um sie zu vergrößern.
Nun, es besteht kein Zweifel, dass das 1996 verabschiedete Gesetz fehlerhaft war. Es deregulierte den Großhandelsmarkt, also den Preis, den die Energieversorger den Energieunternehmen für Strom zahlen mussten, nicht jedoch den Einzelhandelsmarkt.
Der individuelle Auftrag des Gesundheitsgesetzes zwingt fast alle Menschen dazu, eine Krankenversicherung abzuschließen oder eine Strafe zu zahlen. Das Mandat kann nicht vom Rest des Gesetzes getrennt werden, da es der primäre Mechanismus ist, durch den die Gesetzesänderungen unterstützt werden. Ohne das Mandat bricht das Gesetz zusammen.
Die amerikanische Arbeiterklasse hat zu lange, tatsächlich fast ein Jahrzehnt, auf eine Erhöhung des Mindestlohns gewartet. Dies war der zweitlängste Zeitraum ohne Lohnerhöhung seit der Verabschiedung des Bundesmindestlohngesetzes im Jahr 1938.
Niemand kann leugnen, dass ein Großteil unserer modernen Werbung im Wesentlichen unehrlich ist; und es kann behauptet werden, dass es keinen Missbrauch des Rechts auf freie Meinungsäußerung bedeutet, wenn man ständig und frei lügt, um privaten Profit zu erzielen, unabhängig davon, ob es sich dabei um einen Verstoß gegen das Gesetz handelt oder nicht. Aber auch hier stellt sich die praktische Frage: Wie viel Lügen zum Zwecke des privaten Profits ist gesetzlich zulässig?
Ein Mindestlohngesetz, ein Gesetz, das Arbeitgeber und Arbeitnehmer daran hindert, einen für beide Seiten vorteilhaften wirtschaftlichen Austausch einzugehen, ist so weit von einem freien Markt oder einem freien Unternehmertum entfernt, wie es nur geht. Deshalb verursacht es so viel Schaden und Zerstörung, insbesondere bei schwarzen Teenagern und anderen, deren Arbeit aus dem einen oder anderen Grund von Arbeitgebern mit weniger als dem staatlich festgelegten Mindestlohn bewertet wird.
Das Einzige, was ein Gesetz als falsch abtun kann, ist ein besseres Gesetz oder die Idee eines besseren Gesetzes. Und das Einzige, was einem Gesetz die Qualität „besser“ oder „schlechter“ verleiht, ist das konkrete Ergebnis, das es fördert oder nicht fördert.
Im Allgemeinen betrachten wir als Polizisten – zumindest die guten Polizisten – jede Situation gerne von Fall zu Fall und achten immer genau auf den Geist des Gesetzes und nicht auf den Buchstaben des Gesetzes.
Isolierte Tatsachen und Experimente haben an sich keinen Wert, so groß ihre Zahl auch sein mag. Sie werden aus theoretischer oder praktischer Sicht nur dann wertvoll, wenn sie uns mit dem Gesetz einer Reihe einheitlich wiederkehrender Phänomene vertraut machen oder möglicherweise nur ein negatives Ergebnis liefern, das eine Unvollständigkeit unserer Kenntnis eines solchen Gesetzes zeigt. bis dahin für perfekt gehalten.
Was auch immer das menschliche Gesetz sein mag, weder ein Einzelner noch eine Nation kann auch nur die geringste Ungerechtigkeit gegenüber dem unbekanntesten Individuum begehen, ohne dafür die Strafe zahlen zu müssen.
Wie genau kann das Gesetz das Verbrechen aufklären? Es muss einen Mechanismus für sehr schnelles Handeln geben. Das Gesetz ist so: Fang sie und bestrafe sie.
Alles ist das Ergebnis des Gesetzes von Aktion und Konsequenz, aber mit der Möglichkeit, dass ein höheres Gesetz ein niedrigeres Gesetz transzendiert.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!