Ein Zitat von John Bolton

Wenn Sie ein Regime haben, das im Jenseits glücklicher wäre als in diesem Leben, ist dies kein Regime, das den klassischen Abschreckungstheorien unterliegt. — © John Bolton
Wenn Sie ein Regime haben, das im Jenseits glücklicher wäre als in diesem Leben, ist dies kein Regime, das den klassischen Abschreckungstheorien unterliegt.
Diejenigen, die denken, sie könnten den stinkenden Leichnam des usurpierenden und falschen israelischen Regimes wiederbeleben, indem sie eine Geburtstagsfeier veranstalten, irren sich gewaltig. Heute wird der Grund für die Existenz des zionistischen Regimes in Frage gestellt, und dieses Regime ist auf dem Weg zur Vernichtung.
Das Regime des Schahs war ein unverbesserliches Regime, und nach einer Weile, als die Revolution stattfand, begann sich die Situation zu ändern, revolutionäre Bedingungen wurden geschaffen ... wir wollten einfach das Regime ändern.
Ich bin kein Apologet für Fidels [Castro-]Regime. Es handelt sich schließlich um ein totalitäres Regime. Deshalb würde ich diese Änderung gerne sehen.
Das zionistische Regime ist eine Ungerechtigkeit und seiner Natur nach eine permanente Bedrohung. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, das zionistische Regime steuert auf die Vernichtung zu. Das zionistische Regime ist ein fauler, vertrockneter Baum, der durch einen Sturm vernichtet wird.
Es gibt verschiedene Revolutionstheorien. Nach einer dieser Theorien, nur einer dieser Theorien, treten Revolutionen auf, wenn es zu einer Explosion steigender Erwartungen kommt. Und in den unteren Schichten der iranischen Gesellschaft erleben wir einen zunehmenden Anstieg der Erwartungen und es ist klar, dass das Regime nicht in der Lage ist, diese Forderungen zu erfüllen.
Das Assad-Regime hat die Zustimmung der Regierten verloren, und es ist schwer vorstellbar, wie ein alawitisches Ersatzregime diese Zustimmung zurückgewinnen könnte.
Das ist es, was ich will: Ich will ein besseres Saudi-Arabien. Ich sehe mich nicht als Opposition. Ich fordere nicht den Sturz des Regimes, weil ich weiß, dass dies nicht möglich und zu riskant ist und es niemanden gibt, der das Regime stürzen könnte. Ich fordere lediglich eine Reform des Regimes.
Warum sollte ich Amerika angreifen und zu einem Vergeltungsschlag einladen, der meinem Regime ein Ende bereiten würde? Bedenken Sie, dass der Sinn und Zweck meiner gesamten Strategie, all unserer Anstrengungen und der Härten, die wir ertragen mussten, darin besteht, das Überleben meines Regimes und mir sicherzustellen. Warum sollte ich das riskieren? Ich glaube an ein Attentat, nicht an Selbstmord.
Eine Industrie, die sich dem Recht der Öffentlichkeit auf Wissen widmet, gibt verdrehten und bösen Männern die Möglichkeit, bekannt zu werden. Dieses Problem lässt sich offensichtlich nicht lösen, schon gar nicht juristisch. Ein Regime der Medienregulierung, das Massenerschießungen wirksam verhindern und gleichzeitig mit der amerikanischen Verfassung vereinbar wäre, ist nicht leichter vorstellbar als ein Regime der Waffenregulierung, das dieselben Kriterien erfüllen würde.
Heute wird der Grund für die Existenz des zionistischen Regimes in Frage gestellt, und dieses Regime ist auf dem Weg zur Vernichtung.
Wenn Ihr Regime nicht stark genug ist, mit einem Witz umzugehen, dann haben Sie kein Regime.
Unter der Clinton-Regierung war ein Regimewechsel eine amerikanische Politik, und das ist auch die aktuelle Politik. Ich unterstütze die Politik. Aber ein Regimewechsel an sich ist keine ausreichende Rechtfertigung für einen Krieg – insbesondere einen einseitigen –, es sei denn, ein Regimewechsel ist die einzige Möglichkeit, den Irak gemäß der UN-Resolution von Massenvernichtungswaffen zu entwaffnen.
Wenn eine Nation es zugelassen hat, unter ein tyrannisches Regime zu fallen, kann sie nicht von den Fehlern freigesprochen werden, die auf die Schuld dieses Regimes zurückzuführen sind.
Wir haben während seiner Herrschaft, während der Herrschaft von Präsident Obama, unsere Staatsverschuldung verdoppelt. Wir sind bei bis zu 20 Billionen US-Dollar.
Auf jeden Fall ist das Problem im Iran viel größer als nur Waffen. Das Problem ist das Terrorregime, das auf die Waffen aus ist. Das Regime muss gehen.
Würden die Amerikaner es akzeptieren, wenn wir uns dazu entschließen würden, hierher zu kommen und zu entscheiden, wer Ihre Herrscher sein sollen? Warum also erwarten Sie von uns Iranern, dass wir die Idee akzeptieren, dass die Vereinigten Staaten dort eingreifen und entscheiden, wer uns regieren soll? Natürlich weiß jeder, dass ich auch gegen das iranische Regime bin, und ich habe gesagt, dass wir das ändern müssen Regime. Aber es sind wir, die Iraner, die das Regime ändern müssen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!