Ein Zitat von John Bolton

Meine Philosophie ist kein abzählendes, buchhalterisches „Sehen Sie sich das an“. Es ist eine Philosophie, dass eine kleinere Regierung eine bessere Regierung ist und eine Regierung, die näher am Volk ist, die beste von allen ist.
Die Forderung unseres Volkes im Jahr 1980 besteht nicht nach einer kleineren oder größeren Regierung, sondern nach einer besseren Regierung.
Ich glaube, dass eine kleinere Regierung eine bessere Regierung ist. Aber ich glaube auch, dass wir in den Bereichen, in denen die Regierung eine legitime Rolle spielt, fordern sollten, dass sie besser gemacht wird.
Demokratie ist keine Regierungsform. Es handelt sich um eine politische Philosophie, die in verschiedenen Regierungssystemen verkörpert werden kann.
Solange ich diese Regierung leite, werde ich die Regierung so leiten, wie ich es für richtig halte ... wie ich glaube und auf der Grundlage meiner Philosophie.
Wenn die Regierung zu groß wird, geht die Freiheit verloren. Die Regierung soll der Diener sein. Aber wenn eine Regierung das Volk besteuern kann, ohne dass es ihr Grenzen oder Beschränkungen hinsichtlich dessen gibt, was die Regierung nehmen kann, dann ist die Regierung zum Herren geworden.
Die Philosophie des Schulzimmers in einer Generation wird die Philosophie der Regierung in der nächsten sein.
Wenn die US-Regierung ein Unternehmen wäre, würde das Defizit 5 Billionen US-Dollar betragen, da sie nach allgemein anerkannten Rechnungslegungsgrundsätzen abrechnen müssten. Aber tatsächlich fördern sie Staatsausgaben, rücksichtslose Staatsausgaben, weil die Regierung Staatsanleihen zu extrem niedrigen Zinssätzen ausgeben kann.
Wer hätte im Jahr 2000 gedacht, dass mitfühlender Konservatismus eine größere Regierung, uneingeschränkte Staatsausgaben, Einmischung der Regierung in persönliche Angelegenheiten, Unfähigkeit der Regierung und Vetternwirtschaft bei der Katastrophenhilfe bedeutet? Wer hätte im Jahr 2000 gedacht, dass der einzige Gesetzentwurf, gegen den der Präsident sechs Jahre später sein Veto einlegen würde, einer zur Finanzierung der Stammzellenforschung sein würde? Eine treffendere Bezeichnung für die politische Philosophie von Herrn Bush könnte „inkontinenter Konservatismus“ sein.
Die Schlussfolgerungen scheinen unausweichlich, dass in bestimmten Kreisen eine Tendenz entstanden ist, Menschen zu fürchten, die Angst vor der Regierung haben. Die Regierung ist, wie der Vater unseres Landes so treffend ausgedrückt hat, ein gefährlicher Diener und ein furchterregender Herr. Menschen, die die Geschichte, insbesondere die Geschichte der Regierung, verstehen, tun gut daran, sich davor zu fürchten. Es ist besorgniserregend, wenn ein Volk seine Angst vor denen unter uns, die Angst vor Tyrannei haben, offen zum Ausdruck bringt. Staatsangst ist keineswegs subversiv. Es ist im Gegenteil die gesündeste politische Philosophie für ein freies Volk.
Die beste Regierung ist diejenige, die am wenigsten regiert, so lehrten es die mutigen Gründer dieser Nation. Diese einfache Erklärung steht im diametralen Widerspruch zu der allzu verbreiteten Philosophie, dass die Regierung einen Menschen von der Wiege bis zur Bahre schützen und unterstützen sollte. Die Politik der Gründerväter hat unser Volk und unsere Nation stark gemacht. Das Gegenteil führt unweigerlich zum moralischen Verfall.
Ob man es „mitfühlenden Konservatismus“ oder „Republikanismus der großen Regierung“ nennt, nach Jahren rekordverdächtiger Steigerungen der Bundesausgaben ist mehr Regierung heute die akzeptierte republikanische Philosophie in Washington.
Wenn beispielsweise bestehende staatliche Eingriffe geringfügig sind, werden wir der negativen Wirkung zusätzlicher staatlicher Eingriffe ein geringeres Gewicht beimessen. Dies ist ein wichtiger Grund, warum viele frühere Liberale, wie Henry Simons, der zu einer Zeit schrieb, als die Regierung nach heutigen Maßstäben klein war, bereit waren, von der Regierung Aktivitäten durchführen zu lassen, die die heutigen Liberalen jetzt, wo die Regierung so überwuchert ist, nicht akzeptieren würden.
Wenn ich in der Regierung wäre und die Regierung leiten würde, würde ich, ehrlich gesagt, die Regierungsdaten verwenden, weil ich ehrlich gesagt nicht wüsste, wo ich sonst suchen sollte. Und wenn mir diese Daten nicht gefielen, würde ich hart daran arbeiten, sicherzustellen, dass sie immer besser werden, sei es auf Landes-, lokaler oder Bundesebene.
Die US-Regierung verwendet die Kassenbuchhaltung. Das ist für jedes Unternehmen jeder Größe in Amerika illegal, mit Ausnahme der US-Regierung. Jedes gewinnorientierte Unternehmen, jedes gemeinnützige Unternehmen, jede Landes- und Kommunalverwaltung muss eine echte Buchhaltung anwenden, mit Ausnahme von Uncle Sam.
Während der sozialistischen Zeit wurde die Regierung zu groß. Das führte zu einem Verdrängungseffekt in der Privatwirtschaft und führte dazu, dass jeder mehr Steuern zahlen musste, um diese große Regierung zu finanzieren. Wir sind gegen eine große Regierung. Wir wollen eine kleinere und effizientere Regierung.
Schließlich habe ich den größten Teil meines Erwachsenenlebens damit verbracht, darauf zu bestehen, dass die Regierung offen ist, dass die Regierung zugänglich ist und dass die Regierung den Menschen gegenüber zur Rechenschaft gezogen wird, die uns ins Amt gewählt haben.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!