Ein Zitat von John Burroughs
So hat es das Gericht ausgedrückt, und alle Richter haben dem zugestimmt. Das Gericht sagte: „Es besteht die Verpflichtung, die Verhandlungen über nukleare Abrüstung in all ihren Aspekten nach Treu und Glauben fortzusetzen und unter strenger und wirksamer internationaler Kontrolle zum Abschluss zu bringen.“
Verwandte Zitate
Das Gericht war nicht in der Lage, über alle Umstände zu entscheiden, unter denen Atomwaffen eingesetzt werden könnten, und entschied angesichts der Probleme, der Risiken, die Atomwaffen mit sich bringen, und angesichts der mangelnden Rechtssicherheit unter allen Umständen für das Beste Selbstverständlich wird die im Atomwaffensperrvertrag enthaltene Verpflichtung zu redlichen Verhandlungen über nukleare Abrüstung erfüllt.
Die fünf ursprünglichen Atomwaffenstaaten, die ich erwähnt habe – USA, Großbritannien, Frankreich, China und Russland – haben sich im Rahmen des Atomwaffensperrvertrags dazu verpflichtet, die Beseitigung ihrer Atomwaffenarsenale durch gutgläubige Verhandlungen über nukleare Abrüstung zu erreichen – das ist Artikel 6 des Vertrags.
Der Oberste Gerichtshof ist über die Entscheidungen fast zweigeteilt. Sprechen Sie über ein internationales Gericht. Wie könnten wir jemals mit vielen Ausländern einer Meinung sein, wenn wir uns nicht einmal unter unseren eigenen Richtern einigen können?
Aber eine Beseitigung wird nur dann gelingen, wenn alle Länder – Nuklear- und Nichtnuklearstaaten – wirklich auf dieses Ergebnis hinarbeiten. Nuklearstaaten müssen ihre Arsenale abschaffen, wie aus der einstimmigen Stellungnahme des Internationalen Gerichtshofs, dem höchsten internationalen Tribunal, hervorgeht. Die fünf Nuklearstaaten scheinen von anderen zu erwarten, dass sie auf die Beschaffung von Bomben verzichten und gleichzeitig ihre eigenen Vorräte an tödlichen Waffen unterhalten.
Im Strafgerichtshof zeigen sich schlechte Menschen von ihrer besten Seite. Viel gefährlicher ist es für Anwälte und Richter vor Familiengerichten, wo gute Leute am schlechtesten sind.
Die meisten Amerikaner haben keine Erinnerung an die Pläne, die Franklin Roosevelts New Dealers für die amerikanische Außenpolitik der Nachkriegszeit hatten. Menschenrechte, Selbstbestimmung und ein Ende der europäischen Kolonisierung in den Entwicklungsländern, nukleare Abrüstung, internationales Recht, der Weltgerichtshof, die Vereinten Nationen – das waren alles Ideen der progressiven Linken.
Eines ist mir aufgefallen. Laut der ABA-Statistik waren im Jahr 2000 nur 3,5 Prozent der Anwälte in Amerika Hispanoamerikaner, dennoch machen sie 5 Prozent der Richter an Bundesbezirksgerichten und 6 Prozent der Richter an Bezirksgerichten aus.
Erinnern Sie sich, als John Roberts die Bestätigung des Obersten Gerichtshofs beantragte und sagte, Richter sollten wie Schiedsrichter sein und nur Bälle und Schläge ansagen? Nun, eine Wende ist fair. Was Baseball hinter der Platte braucht, sind Schiedsrichter wie diese Richter, die man strenge Konstrukteure nennt, was bedeutet, dass man subtile Gesetze buchstabengetreu befolgt.
Leute, deren Amtszeit fünf Jahre oder länger dauert, wie zum Beispiel FCC-Kommissare. Das ist ein höherer Standard. Dann gibt es Bezirksrichter, die auf Lebenszeit ernannt werden, aber überstimmt werden können. Dann Richter des Berufungsgerichts. Sie sind nicht die höchste Stufe, aber sie sind fast das letzte Wort. Und dann natürlich der Oberste Gerichtshof.
In einem überraschenden einstimmigen Urteil entschied der Oberste Gerichtshof, dass die Polizei ohne einen Durchsuchungsbefehl nicht durchsuchen darf, was sich auf Ihrem Telefon befindet. Gerichtsbeobachter sagten, eine einstimmige Entscheidung dieses Gerichts sei etwas unwahrscheinlicher, als dass Scalia den jährlichen Wettbewerb für nasse Roben des Obersten Gerichtshofs gewinnen würde.
Klassenkampf hört sich immer gut an. Gegen die Reichen und Mächtigen vorzugehen und sie für das bezahlen zu lassen, was sie tun, das hört sich immer gut an. Aber das ist nicht die Aufgabe des Obersten Gerichtshofs. Der Oberste Gerichtshof steht auf der Seite des amerikanischen Volkes? Der Oberste Gerichtshof entscheidet über das Gesetz. Der Oberste Gerichtshof entscheidet über die Verfassungsmäßigkeit von Dingen und anderen Dingen. Meiner Meinung nach ist der Oberste Gerichtshof völlig aus dem Fokus geraten.
Sie dürfen der Umwelt keinen unverhältnismäßigen Schaden zufügen; Sie können neutralen Staaten keinen Schaden zufügen. Das Gericht erklärte, dass die Androhung oder der Einsatz von Atomwaffen grundsätzlich gegen das Völkerrecht für bewaffnete Konflikte verstoße.
Meine Gruppe, das Lawyers Committee on Nuclear Policy, war einer der Hauptorganisatoren. Es gab also diese Kampagne, um die Generalversammlung der Vereinten Nationen dabei zu unterstützen, den Internationalen Gerichtshof um ein Gutachten zur Rechtmäßigkeit der Androhung oder des Einsatzes von Atomwaffen zu bitten.
Einige mögen sich darüber beschweren, dass die nukleare Abrüstung kaum mehr als ein Traum ist. Dabei werden jedoch die sehr greifbaren Vorteile außer Acht gelassen, die eine Abrüstung für die gesamte Menschheit mit sich bringen würde. Sein Erfolg würde den internationalen Frieden und die Sicherheit stärken. Dadurch würden enorme und dringend benötigte Ressourcen für die soziale und wirtschaftliche Entwicklung freigesetzt. Es würde den Rechtsstaat voranbringen.
Es liegt in erster Linie bei den Vereinigten Staaten, die die vorherrschende Atommacht waren, die Führung bei der Reduzierung zu übernehmen und ihrer unterzeichneten, besiegelten und ratifizierten Verpflichtung in Artikel 6 des Atomwaffensperrvertrags aus dem Jahr 1968 nachzukommen um dieses Atomwaffenarsenal zu beseitigen. Das ist eine ernsthafte internationale Verpflichtung.
Ich möchte nicht in einem Land leben, in dem Lügen vor Gericht durchsetzen können. Wo man in einen Gerichtssaal gehen und eine Geschichte erfinden kann und sie dann von Berufungsrichtern bestätigen lässt, nachdem eine Jury eine Entscheidung getroffen hat.
Verwandte Autoren
Zitate von Brian Tracy
amerikanisch
Autor
Zitate von Cassandra Clare
amerikanisch
Autor
Zitate von Frederick Lenz
amerikanisch
Autor
Zitate von Henry David Thoreau
amerikanisch
Autor
Zitate von JK Rowling
Englisch
Autor
Zitate von Jodi Picoult
amerikanisch
Autor
Zitate von John Green
amerikanisch
Autor
Zitate von Joyce Meyer
amerikanisch
Autor
Zitate von Marianne Williamson
amerikanisch
Autor
Zitate von Neil Gaiman
britisch
Autor
Zitate von Richelle Mead
amerikanisch
Autor
Zitate von Rick Riordan
amerikanisch
Autor
Zitate von Robert Kiyosaki
amerikanisch
Autor
Zitate von Stephen King
amerikanisch
Autor
Zitate von Terry Pratchett
Englisch
Autor
Zitate von Virginia Woolf
britisch
Autor