Ein Zitat von John C. Mather

Meine Erfahrung aus der Arbeit mit Menschen zeigt, dass man ein Gespräch mit jemandem führen oder ein Treffen mit einer Gruppe von Menschen abhalten kann und aus diesem Treffen eine Antwort auf eine Frage abgeleitet wird, auf die kein Einzelner allein jemals gekommen wäre.
Ich mache es mir zur Gewohnheit, mich zu fragen: „Hat dieses Treffen oder Gespräch einen Sinn?“ Möchte ich eine Beziehung zu dieser Person oder diesem Unternehmen aufbauen? Gibt es einen Zweck hinter diesem Treffen, der mit meinem Leben und meiner Geschäftsstrategie übereinstimmt? Wenn die Antwort „Nein“ lautet, bestehe ich jedes Mal.
Ich denke, jemanden wie Sam Shepard zu treffen, das war jemand, der für mich ziemlich wichtig war, weil ich so viel von seinen Werken gelesen und ihn seit meiner Kindheit als Schauspieler beobachtet hatte, als er dann am Set eine Szene drehte mit ihm und dachte: „Das ist wirklich surreal.“
Wer auch immer das Treffen erfunden hat, muss Hollywood im Sinn gehabt haben. Ich denke, sie sollten darüber nachdenken, Oscars für Meetings zu vergeben: Bestes Meeting des Jahres, Bestes unterstützendes Meeting, Bestes Meeting basierend auf Material von einem anderen Meeting.
Stellen Sie sich vor: Sie hätten vier Jahre damit verbringen können, durch Europa zu reisen und Menschen zu treffen, oder in den Fernen Osten Afrikas oder nach Indien zu reisen, Menschen zu treffen, Ideen auszutauschen und sowieso alles zu lesen, was Sie wollten, und stattdessen habe ich es in Roosevelt verschwendet.
Anders ausgedrückt: Eine Konferenz ist ein Treffen der Elite auf Augenhöhe; Ein Kongress ist eine Gruppe von Eliten, die sich zu gegensätzlichen Bedingungen treffen. ein Kongress ist ein Mob-Treffen unter gleichen Bedingungen; Ein Kurs ist eine Elite, die einen Mob unterrichtet. und ein Kolloquium ist eine Gruppe, die in der Lage ist, all diese Phänomene zu betrachten.
Ich denke, vor 20 Jahren hätten sich nicht viele Menschen ein Treffen vorstellen können – ein interessantes Treffen, ein inhaltliches Treffen zwischen dem Generalsekretär der Kommunistischen Partei Vietnams und dem Präsidenten der Vereinigten Staaten.
Die eigentliche Frage sollte sein: Was hat die Erfahrung in Washington mit der Befriedigung der Bedürfnisse des amerikanischen Volkes zu tun?
Ich organisierte gerade ein Randtreffen auf dem Parteitag der Konservativen Partei im Oktober 1994 und erhielt die Nachricht, dass der Premierminister ein Treffen wünschte. Ich ging zu dem Treffen. Es waren nur ich und John Major. Was Major zu mir sagte, war Folgendes: „Wenn du in meiner Lage wärst, was würdest du tun?“ Er fragte mich nicht, was ein Gewerkschafter tun sollte, sondern was er tun sollte. Und ich wusste, dass ich ihm eine vernünftige Antwort geben musste.
Das Treffen wird von den USA einberufen, um ihre Vision der irakischen Übergangsregierung darzulegen. Es wird ein eintägiges Treffen sein. Und die USA werden ihre Vision vorstellen, und nach dem Treffen wird es eine Erklärung geben.
[Zu einer Frau, deren Handy während eines formellen Treffens klingelte:] Darauf sollten Sie besser antworten. Es könnte jemand Wichtiges sein.
Es ist wirklich schön, nach einem Konzert Leute kennenzulernen. Trotzdem ist es sehr seltsam, in der Mitte einer Gruppe von 30 Leuten zu stehen, die alle zuhören, was man sagt. Wenn aus dieser Gruppe 300 Leute werden, geht es merkwürdig weiter. Manche Leute genießen es, ich nicht.
Das beste Treffen, an dem ich je teilgenommen habe, war ein Treffen in Frankreich, wo die Vortragsslots 60 Minuten lang waren, aber man sagte, man solle einen fünfminütigen Vortrag vorbereiten. Es war absolut großartig, weil der gesamte Vortrag ein Gespräch zwischen dem Redner und dem Publikum war.
Umso schlimmer mag es für ein bestimmtes Treffen sein: Aber das Treffen ist das Individuum, das nach Evolutionsprinzipien für die Entwicklung der Rasse geopfert werden muss.
Und um die Frage zu beantworten, die die Leute zu dieser Verschwörungstheorie haben, dass er einen Rucksack im Rücken hat, lautet meine Antwort: Wenn ihm jemand Antworten geben würde, könnte er ihm dann nicht bessere Antworten geben, als er sich ausgedacht hat?
Die zentrale Frage der Chicagoer Konferenz war, ob die Mechanismen, die der Mikroevolution zugrunde liegen, extrapoliert werden können, um die Phänomene der Makroevolution zu erklären. Auch auf die Gefahr hin, den Positionen einiger Teilnehmer des Treffens Gewalt anzutun, kann die Antwort eindeutig mit Nein beantwortet werden.
Ehrlich gesagt, der Präsident, als ich zum ersten Mal an einer Kabinettssitzung teilnehmen musste, bevor wir mit der Sitzung begannen, sagte er: „Leute, bevor wir mit dieser Sitzung beginnen, werde ich General Ashcroft anrufen und ihn bitten, die Weisheit einzuladen.“ und Gegenwart Gottes in dem, was wir tun. Und ich dachte bei mir, wie beschämt ich mich dafür gefühlt hatte, dass ich so oft in meinem Leben große, wichtige Aufgaben übernommen hatte und mich selbst und diejenigen, denen ich gedient hatte, um einen Segen betrogen hatte.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!