Ein Zitat von John C. Bogle

Die Idee, dass eine Glocke läutet, um zu signalisieren, wann Anleger in den Aktienmarkt ein- oder aussteigen sollten, ist einfach unglaubwürdig. Nach fast fünfzig Jahren in diesem Geschäft kenne ich niemanden, der dies erfolgreich und konsequent getan hat. Ich kenne nicht einmal jemanden, der jemanden kennt, der es erfolgreich und konsequent gemacht hat. Dennoch scheint Market Timing zunehmend von Investmentfondsanlegern und professionellen Managern von Fondsportfolios gleichermaßen angenommen zu werden.
Millionen von Investmentfondsanlegern schlafen nachts gut und sind gelassen in der Überzeugung, dass sich bessere Ergebnisse aus der Bündelung von Fonds mit gleichgesinnten Anlegern und der Beauftragung erstklassiger Investmentmanager ergeben, die ihnen professionelle Einblicke bieten. Die herkömmliche Meinung erweist sich letztlich als hoffnungslos unklug, da es nachweislich eine überwältigende Quote an Versagen von Investmentfonds bei der Einhaltung ihrer Versprechen gibt.
Ein Indexfonds ist ein Fonds, der einfach in alle Aktien eines Marktes investiert. So könnte ein Indexfonds beispielsweise in jede einzelne Aktie oder fast jede einzelne Aktie auf dem US-Markt investieren, er könnte in jede einzelne Aktie im Ausland investieren oder er könnte in alle dort verfügbaren Anleihen investieren. Und Sie können ein vollkommen gutes Anlageportfolio zusammenstellen, das alle drei zu gleichen Teilen mischt.
Investmentfondsmanager sind in diesem ziemlich tödlichen Teufelskreis gefangen: Je erfolgreicher sie sind, desto mehr Geld fließt in ihren Investmentfonds. Dann ist es für sie schwieriger, den Marktdurchschnitt zu übertreffen oder sogar mit ihrer eigenen bisherigen Leistung mitzuhalten.
Ich investiere seit 27 Jahren an der Börse und habe in dieser Zeit den Anlegern geholfen, den Markt fast vier zu eins zu schlagen.
Wir brauchen eine Kommission der Bundesregierung, die die Funktionsweise unseres Finanzdienstleistungssystems untersucht – ich glaube, es funktioniert schlecht –, und wir brauchen auch besser ausgebildete Anleger. Es gibt gute langfristige Investmentfonds mit niedrigem Preis – mein Favorit ist ein Indexfonds für den gesamten Aktienmarkt – und schlechte kurzfristige Investmentfonds mit hohem Preis. Wenn Anleger sich weiterbilden und in Ersteres investieren und ihr Geld aus Letzterem abziehen würden, würden wir einige automatische Verbesserungen im System sehen, und zwar ziemlich schnell.
Fondsanleger sind zuversichtlich, dass sie problemlos erstklassige Fondsmanager auswählen können. Sie liegen falsch.
Ich bin zunehmend davon überzeugt, dass die bisherigen Erfolge von Investmentfondsmanagern für die Vorhersage künftiger Erfolge im Grunde keinen Wert haben. Die wenigen Beispiele für dauerhaft überlegene Leistungen kommen nicht häufiger vor, als man zufällig erwarten könnte.
Der Durchschnittsmensch kann niemandem wirklich vertrauen. Sie können einem Makler nicht vertrauen, weil der Makler daran interessiert ist, Provisionen zu verdienen. Sie können einem Investmentfonds nicht vertrauen, weil der Investmentfonds daran interessiert ist, viele Vermögenswerte zu sammeln und diese zu behalten. Und jetzt ist es noch schlimmer, weil selbst die erfahrensten Menschen keine Ahnung haben, was vor sich geht.
Sie müssen dazu in der Lage sein, diese Möglichkeiten genau diesen Investoren zu vermarkten, die an einem solchen Sektor interessiert wären. Das ist es, was normalerweise jeder tun würde, um Investitionen in bestimmte Wirtschaftszweige zu locken.
Ja, der Investor ist oft sein eigener schlimmster Feind. Ja, der Marketingriese, der als Investmentfondsbranche bekannt ist, liefert die Waffen, die es Anlegern ermöglichen, ihren Selbstmordinstinkten nachzugeben. Nein, die Fondsbranche war kaum ein unschuldiger Zuschauer des Marktbooms und des darauffolgenden Blutbads. „Wir sind dem Feind begegnet und er sind wir“... wir alle.
Anleger neigen dazu, „heiße“ Investmentfondsmanager unmittelbar nach einem erfolgreichen Lauf und kurz bevor die unausweichliche Kraft der Mean-Reversion einsetzt, zu entdecken.
Für Anleger, die in Hochzinsanleihen spekulieren möchten, könnte ein Junk-Bond-Investmentfonds eine Alternative sein, der den Anlegern die relative Sicherheit einer Diversifizierung bieten kann.
Die Fondsskandale haben die Tatsache ins Rampenlicht gerückt, dass Investmentfondsmanager ihre Interessen über die Fondsaktionäre stellten, die ihnen vertrauten, was viel schwerwiegendere Folgen in Form überhöhter Gebühren und der Förderung hatte – als der Markt in die Stratosphäre vordrang – von Technologiefonds und New-Economy-Fonds, die bald zusammenbrechen sollten.
Die meisten amerikanischen Anleger wissen nicht, dass erhebliche Teile ihrer öffentlichen Renten-, Investmentfonds-, Lebensversicherungs- und Privatportfolios aus Aktien von Privatunternehmen bestehen, die mit staatlichen Terrorunterstützern zusammenarbeiten.
Es gibt zwei Arten von Anlegern, ob groß oder klein: diejenigen, die nicht wissen, wohin sich der Markt entwickelt, und diejenigen, die nicht wissen, was sie nicht wissen. Andererseits gibt es noch einen dritten Anlegertyp: den Investmentprofi, der zwar weiß, dass er es nicht weiß, dessen Lebensunterhalt aber davon abhängt, den Anschein zu erwecken, es zu wissen.
Unser kapitalistisches System in den letzten Jahren des 20. Jahrhunderts scheint aus der Spur geraten zu sein. Wir haben einen „pathalogischen Wandel“ vom traditionellen Eigentümerkapitalismus erlebt, in dem die meisten Gewinne an diejenigen gingen, die die Investitionen tätigen und die Risiken auf sich nahmen, hin zu einem neuen und zutiefst fehlerhaften System des Managerkapitalismus, in dem die Manager unserer Unternehmen unser Investitionssystem sind. Und unsere Investmentfonds nehmen einfach einen zu großen Anteil an den von unseren Unternehmen und Investmentfonds erzielten Erträgen ein und lassen die Anleger in der letzten Reihe – Rentenempfänger und Eigentümer von Investmentfonds – am Ende der Nahrungskette zurück.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!