Ein Zitat von John C. Bogle

Wenn Sie einfach den perfekten Altersvorsorgeplan entwerfen würden, würden Ihnen der Aktienmarkt oder der Anleihenmarkt gehören. Sie würden alle Kosten oder alles, was Sie könnten, aus dem System herausholen. Wenn der Markt also auf Jahresbasis um 8 Prozent steigt, erhalten Sie 7,8 oder 7,9 Prozent.
Ich möchte ein breiteres Publikum erreichen. Mit „Tiger Zinda Hai“ habe ich den Markt von Salman Khan erreicht, über „Soorma“ kann ich Diljits Fans erreichen. Als Schauspieler möchte ich auch meinen eigenen Markt haben.
Wenn ich eine hochpreisige 10-Prozent-Finanzierung hätte, was wahrscheinlich dem Marktzins entspricht, müsste ich Sachen abstoßen. Die Zinszahlungen würden mich umbringen.
Ein Ausfall unserer Schulden aufgrund der Nichterfüllung unserer Verpflichtungen wäre eine Katastrophe für den Aktienmarkt und die Rentenfonds der Amerikaner würden schrumpfen.
In einem rein kapitalistischen System würde eine so schwachsinnige und korrupte Institution wie die Bank of America schnell vom Markt abgestraft werden – die Führungskräfte könnten einmal ihre eigenen Firmen plündern und dann würden sie wieder nach Jobs suchen.
Unsere BIP-besessenen Politikplaner argumentieren, dass das Geld, das die Börsenbetreiber oder die IT-Branche verdienen, letztendlich in Form von Nebenjobs zu den armen Landwirten durchsickern würde. Tatsache ist jedoch, dass dies trotz des Booms an der Börse und in der IT-Branche nicht geschehen ist.
Ein Institut, das Kredite auf nicht priorisierter Basis aufnimmt, würde niemals darüber nachdenken, Kredite auf priorisierter Basis aufzunehmen. Dies würde ihr Ansehen auf dem Anleihenmarkt untergraben und den Eindruck erwecken, dass sie ihrer hohen Bonitätseinstufung nicht würdig ist. Eine solche selbst auferlegte Herabstufung würde die finanziellen Aussichten des Unternehmens erheblich beeinträchtigen.
Die zugrunde liegende Strategie der Fed besteht darin, den Menschen zu sagen: „Möchten Sie, dass Ihr Geld auf der Bank an Wert verliert, oder möchten Sie es an der Börse anlegen?“ Sie versuchen, Geld in den Aktienmarkt und in Hedgefonds zu pumpen, um die Preise vorübergehend in die Höhe zu treiben. Dann kann die Fed plötzlich die Zinsen erhöhen, die Börsenkurse einbrechen lassen und die Menschen werden an der Börse noch mehr verlieren, als sie durch die Negativzinsen in der Bank hätten. Es handelt sich also um eine Wall-Street-freundliche Finanztechnik-Spielerei.
Es ist nicht mehr das alte Paradigma: „Ich möchte diesen Markt besitzen, und niemand sonst kann diesen Markt besitzen, weil mir dieser Markt gehört.“ Das Internet hat den Markt grenzenlos gemacht.
Wenn Anleger den Treasury-Markt meiden, könnten wir möglicherweise nicht in der Lage sein, fällige Wertpapiere zurückzuzahlen, was einen sofortigen Zahlungsausfall bedeuten würde. Die Marktteilnehmer sind sich im Allgemeinen einig, dass selbst ein kurzer Ausfall potenziell katastrophale Risiken für das Finanzsystem mit sich bringen würde, wie die Kernschmelze von 2008.
Wenn der Weltmarkt glauben würde, dass wir es mit der Energieunabhängigkeit ernst meinen und alle unsere vorhandenen Ressourcen nutzen würden, würden die Spekulanten aufhören, nach oben zu spekulieren, sondern anfangen, nach unten zu spekulieren, wenn wir unser eigenes Öl aus der Erde holen.
Der Nahe Osten wäre immer ein wichtiger Handelspartner im reinen Marktsinne, so wie Amerika ein großer Markt für uns ist, Asien ein großer Markt ist, Europa ein großer Markt ist. Sie werden dort Hunderte Millionen Verbraucher haben, allein aus der Sicht des Standardmarktes, aus einer sehr engen amerikanischen Sicht.
Ich denke, es gibt viele Leute da draußen, die an der Börse spekulieren. Sie haben alle Arten von Tech-Aktien oder Social-Media-Aktien. Wenn Sie an der Börse wetten möchten, würde ich lieber auf eine Bergbauaktie als auf eine Social-Media-Aktie setzen.
Meine größte Befürchtung ist, dass 27 Prozent der Amerikaner unter 65 Jahren an einem gesundheitlichen Problem leiden, das ohne den Schutz des Affordable Care Act bedeuten würde, dass sie automatisch vom Versicherungsschutz ausgeschlossen wären. Vor dem ACA hätten sie auf dem Einzelversicherungsmarkt keinen Versicherungsschutz erhalten können, wissen Sie, wenn Sie Freiberufler wären oder ein kleines Unternehmen oder ähnliches hätten.
Wenn ich auf dem Markt verletzt werde, gehe ich verdammt noch mal raus. Es spielt überhaupt keine Rolle, wo der Markt handelt. Ich steige einfach aus, weil ich glaube, dass Ihre Entscheidungen weitaus weniger objektiv sein werden, wenn Sie einmal auf dem Markt Schaden nehmen, als wenn es Ihnen gut geht später werden sie dich hinaustragen.
Wenn wir dem Artensterben irgendwie einen Wert beimessen und dies in unsere Kosten einbeziehen würden, sähe das Endergebnis ganz anders aus. WENN wir die Erschöpfung unserer Ressourcen in die Kosten umrechnen, würde sich unser Endergebnis ändern. Es handelt sich also um einen unehrlichen Markt, der bei der Festlegung seiner Preise nicht alle Kosten berücksichtigt. Wir brauchen einen ehrlichen Markt, bevor wir den Markt für die Nachhaltigkeit arbeiten lassen können und nicht gegen sie, wie es heute der Fall ist.
Es könnte eine weitere Herabstufung erfolgen. Es könnte sicherlich zu einer negativen Reaktion der Börse kommen. Und ich denke, niemand, der es objektiv betrachtet, würde es wollen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!