Ein Zitat von John C. Calhoun
Es ist föderal, weil es die Regierung von Staaten ist, die in einer politischen Union vereint sind, im Gegensatz zu einer Regierung von Einzelpersonen, das heißt, durch das, was man üblicherweise einen Gesellschaftspakt nennt. Um es prägnanter auszudrücken: Es ist föderal und nicht national, weil es die Regierung einer Staatengemeinschaft und nicht die Regierung eines einzelnen Staates oder einer einzelnen Nation ist.
Verwandte Zitate
Ich befürworte seit langem eine ausgeglichene Haushaltsbeschränkung auf der Ebene der Bundesregierung der Vereinigten Staaten. Da die Bundesregierung über geldschöpfende Befugnisse verfügt, kann es tatsächlich sehr schädlich sein, wenn sie eine Reihe von Haushaltsdefiziten aufweist. Mit der Landesregierung in den Vereinigten Staaten haben sie keine Befugnisse zur Geldschöpfung. Die automatische Disziplin, die durch die Tatsache auferlegt wird, dass sie sich in einer gemeinsamen Währungseinheit befinden und keine Kontrolle über die Geldmacht haben, bedeutet, dass die Beschränkung eines ausgeglichenen Haushalts weniger erforderlich ist.
Aber ehrgeizige Eingriffe der Bundesregierung in die Autorität der Landesregierungen würden nicht den Widerstand eines einzelnen Staates oder nur einiger weniger Staaten erregen. Es wären Signale allgemeiner Besorgnis. . . Aber welcher Grad an Wahnsinn könnte die Bundesregierung jemals in eine solche Extremität treiben?
Kalifornien wird nicht darauf warten, dass unsere Bundesregierung energische Maßnahmen gegen die globale Erwärmung ergreift. Wir werden nicht auf die Bundesregierung warten. Wir werden weitermachen, weil wir wissen, dass es das Richtige ist. Wir werden in dieser Frage eine Vorreiterrolle übernehmen und andere westliche Staaten einbeziehen. Ich denke, dass die Bundesregierung keine große Führungsrolle übernimmt, wenn es um den Schutz der Umwelt geht.
Im Allgemeinen ist die Verfassung eine Charta negativer Freiheiten, sie sagt, was die Bundesstaaten einem nicht antun können, sagt, was die Bundesregierung einem nicht antun kann. Aber es sagt nicht, was die Landes- oder Bundesregierung in Ihrem Namen tun muss.
Wir sind an eine politische Zwangsjacke gebunden, die jede Debatte umrahmt: Zu viel Bundesregierung. Doch unsere Vorfahren haben dieses System für uns geschmiedet. Der Bund kann erreichen, was die Länder allein oder gemeinsam nicht schaffen.
Die Verfassungsmäßigkeit und Angemessenheit der Bundesregierung, die davon ausgeht, in ein neuartiges und weites Feld der Gesetzgebung vorzudringen, nämlich die Gewährleistung der Fürsorge und Unterstützung all jener ... die durch irgendeine Form von Katastrophe zu geeigneten Objekten öffentlicher Philanthropie werden. ... Ich kann in der Verfassung keine Autorität finden, die die Bundesregierung zum großen Almosengeber öffentlicher Wohltätigkeit in den gesamten Vereinigten Staaten machen würde. Dies zu tun würde meines Erachtens dem Wortlaut und dem Geist der Verfassung zuwiderlaufen und die gesamte Theorie, auf der die Union dieser Staaten beruht, untergraben.
Sie [die Verfassung] hat sich nicht von den wesentlichen Beschränkungen gelöst, die die Gründerväter der Verfassung auferlegt hatten, zumindest in ihrer Auslegung, und das Warren-Gericht hat sie auf die gleiche Weise ausgelegt, wie die Verfassung im Allgemeinen eine Charta von ist negative Freiheiten. Darin steht, was die Bundesstaaten Ihnen nicht antun können, es steht, was die Bundesregierung Ihnen nicht antun kann, aber es steht nicht, was die Bundesregierung oder die Landesregierung in Ihrem Namen tun muss. Und das hat sich nicht geändert.
Es ist ein neues Phänomen in Amerika, dass Staaten nun die nationale Regierung verklagen und zu einer Art Kontrolle und Ausgleich für die Exzesse der Bundesregierung werden können.
Jedes Jahr verschwendet die Bundesregierung Milliarden von Dollar aufgrund von Überzahlungen an Regierungsbehörden, Missbrauch staatlicher Kreditkarten, Missbrauch der Bundesanspruchsprogramme und Missmanagement der Bundesbürokratie.
Die Bundesregierung hat die Bundesstaaten nicht geschaffen; Die Bundesstaaten bildeten die Bundesregierung.
Der zweite Verfassungszusatz sollte, wie der Rest der Bill of Rights, nur die Bundesregierung und nicht die Bundesstaaten behindern. Wie die Federalist Papers bezeugen (siehe Nr. 28), betrachteten die Urheber die Staatsmilizen als Kräfte, die gegen die Bundesregierung selbst in Aktion treten könnten, wenn diese tyrannisch würde.
Versuchen Sie dieses Gedankenexperiment. Stellen Sie sich vor, Sie wären ein Tyrann. Zu Ihren vielen freiheitszerstörenden Zielen gehört die Vernichtung von Schwarzen, Juden und Katholiken. Was würden Sie bevorzugen: die Vereinigten Staaten mit zentraler politischer Macht in Washington, mächtigen Regierungsbehörden mit detaillierten Informationen über Amerikaner und willfährige Staaten oder eine weit über 50 Bundesstaaten verteilte Macht, tausende lokale Gerichtsbarkeiten und eine begrenzte Bundesregierung?
Einer der grundlegenden philosophischen Grundsätze des Konservatismus – der besagt, dass die individuelle Freiheit umso größer wird, je mehr Macht von der Bundesregierung auf die Bundesstaaten übergeht – wird durch entscheidende Momente im Leben des Landes, am deutlichsten in den 1860er und 1960er Jahren, völlig widerlegt. wenn es die Bundesregierung ist, die gegen die Bundesstaaten interveniert, um die Freiheit des Einzelnen zu sichern.
Die Regierung der Vereinigten Staaten ist eine definitive Regierung, die auf bestimmte Ziele beschränkt ist. Es ist nicht wie bei den Landesregierungen, deren Befugnisse allgemeiner sind. Wohltätigkeit gehört nicht zu den gesetzgeberischen Pflichten der Regierung.
Einzelne Menschen sollten keine Angst haben, denn im Großen und Ganzen reden die Leute in unserer Regierung, der Bundesregierung, immer; Offensichtlich vertrauen sie der Regierung nicht, was auch immer. Die Bundesregierung und die örtlichen Gemeinden haben ziemlich gute Arbeit geleistet, um unsere Sicherheit zu gewährleisten.
Die Gründerväter stellten sich eine Bundesregierung vor, die ihrem Volk sein Geld und seine Freiheit anvertraut. Sie skizzierten diese begrenzte, nicht aufdringliche Bundesregierung in ... der Verfassung und überließen die anderen Befugnisse dem Volk ... oder den Staaten.
Verwandte Autoren
Zitate von Angela Merkel
Deutsch
Staatsmann
Zitate von Bashar al-Assad
syrisch
Staatsmann
Zitate von Colin Powell
amerikanisch
Staatsmann
Zitate von Condoleezza Rice
amerikanisch
Staatsmann
Zitate von Edmund Burke
irisch
Staatsmann
Zitate von Fidel Castro
Kubanisch
Staatsmann
Zitate von Indira Gandhi
indisch
Staatsmann
Zitate von Kofi Annan
ghanaisch
Staatsmann
Zitate von Lucius Annaeus Seneca
römisch
Staatsmann
Zitate von Madeleine Albright
amerikanisch
Staatsmann
Zitate von Marcus Tullius Cicero
römisch
Staatsmann
Zitate von Napoleon Bonaparte
Französisch
Staatsmann
Zitate von Nelson Mandela
südafrikanisch
Staatsmann
Zitate von Thabo Mbeki
südafrikanisch
Staatsmann
Zitate von Tony Blair
Englisch
Staatsmann
Zitate von Winston Churchill
britisch
Staatsmann