Ein Zitat von John F. Kelly

Wenn die Marines heute genau das Gleiche tun, was ihre Väter in Vietnam und ihre Großväter in Korea und im Zweiten Weltkrieg getan haben, wie zum Teufel können wir dann sagen, dass sie nicht so gut sind?
Nach jedem größeren Konflikt – dem Ersten Weltkrieg, dem Zweiten Weltkrieg, Korea, Vietnam, dem Zerfall der Sowjetunion – haben wir letztendlich die Streitkräfte ausgehöhlt, hauptsächlich durch tiefgreifende, umfassende Kürzungen.
...was in New York und Washington geschah, ist das Gleiche, was England und Amerika während des Zweiten Weltkriegs drei Jahre lang jeden Tag Berlin angetan haben – und Deutschland hat England dasselbe angetan.
Von Matthew Brady und dem Bürgerkrieg über beispielsweise Robert Capa im Zweiten Weltkrieg bis hin zu Leuten wie Malcolm Brown und Tim Page in Vietnam. Meiner Meinung nach gab es eine Art Kriegs-ist-Höllen-Fotografie, bei der der Fotograf tatsächlich das Leben filmt.
Für das wahllose Abschlachten von Frauen und Kindern wurden mehr Ehrenmedaillen verliehen als für jede Schlacht im Ersten Weltkrieg, im Zweiten Weltkrieg, in Korea, Vietnam, Irak oder Afghanistan.
Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs verfügten die USA lediglich über etwa 600 erstklassige Kampfflugzeuge. Mit der Produktion von mehr als 90.000 Flugzeugen pro Jahr haben wir diesen Mangel schnell überwunden. Die Frage zu Beginn des Zweiten Weltkriegs lautete: Haben wir genügend Mittel, um die benötigten Kriegsgeräte herzustellen? Die Antwort war: Nein, wir hatten nicht genug Geld und auch nicht genug Gold; aber wir hatten mehr als genug Ressourcen. Es waren die verfügbaren Ressourcen, die es den USA ermöglichten, die hohe Produktion und Effizienz zu erreichen, die für den Sieg im Krieg erforderlich waren. Leider wird dies nur in Kriegszeiten berücksichtigt.
Das ist heute sehr deutlich. Nein, das würdest du nicht, respektvoll. Wie genau haben [die Republikaner] gewonnen? Wie genau haben wir gewonnen? Ich würde gerne wissen. Weil ich die letzten vier Monate meines Lebens dafür geopfert habe, entschuldigen Sie, und wir haben es geschafft. Und wir haben es geschafft, indem wir uns den Zeitplan und, ja, die Wahlkarte von 270 angeschaut haben, denn so gewinnt man die Präsidentschaft.
Wenn Sie in die Geschichte zurückblicken, haben wir [die Vereinigten Staaten] wunderbare Dinge getan, der Marshal-Plan ist der offensichtlichste. Nach dem Zweiten Weltkrieg haben wir Milliarden von Dollar ausgegeben, um Europa oder zumindest einen Teil Europas nach den Verwüstungen des Zweiten Weltkriegs wieder aufzubauen. Wir haben es aus Nächstenliebe getan, aber wir haben es auch getan, um zu verhindern, dass die Russen tief nach Europa vordringen.
Es ist sehr wichtig zu verstehen, dass der Zweite Weltkrieg die Grundlage dieser neuen Politik ist. Ab den 1890er Jahren waren die USA stets imperialistisch. Wir haben es auf die Philippinen abgesehen und das Gleiche haben wir in Kuba und auf Hawaii gemacht. Wir kontrollierten Südamerika. Woodrow Wilson war nicht das, was er sein sollte. Er war in erster Linie ein weißer Mann. „Die Welt muss für die Demokratie sicher gemacht werden.“ Nach dem Zweiten Weltkrieg beschleunigt sich das Ganze wirklich.
Im Zweiten Weltkrieg flogen Kinder B-17 bei Bombenangriffen auf Deutschland bei Tageslicht. Kinder kämpften in Korea und Vietnam.
Der Krieg gegen den Terror ist der verrückteste und unmoralischste Krieg aller Zeiten. Die Amerikaner machen das, was sie in Vietnam getan haben: Sie bombardieren Dörfer. Aber wie kann eine zivilisierte Nation dies tun? Wie können Sie Verdächtige, ihre Frauen, ihre Kinder, ihre Familien, ihre Nachbarn eliminieren? Wie können Sie das rechtfertigen?
Als ich in Taiwan aufwuchs, galt der Koreakrieg als ein guter Krieg, in dem Amerika Asien beschützte. Es war eine Art Verlängerung des Zweiten Weltkriegs. Und es war natürlich der Höhepunkt des Kalten Krieges. Die Menschen in Taiwan waren im Allgemeinen proamerikanisch. Der Koreakrieg hat Japan geschaffen. Und dann machte der Vietnamkrieg Taiwan. Da ist etwas Wahres dran.
Die Marines in Korea hatten nie Angst vor „Friendly Fire“ oder Artillerie der Südkoreaner – ihrer Verbündeten – wie sie es später in Vietnam taten, als sie mit den Südvietnamesen kämpften. Den Koreanern konnte man vertrauen.
In jedem Buch, das herauskommt, in jedem Artikel, der herauskommt, geht es darum, wie die Vereinigten Staaten Südvietnam vor der nordvietnamesischen Aggression verteidigten – auch wenn es ein „Fehler“ oder eine „unkluge Anstrengung“ gewesen sein mag. Und sie stellen Kriegsgegner als Apologeten Nordvietnams dar. Das ist normal zu sagen. Der Zweck liegt auf der Hand: die Tatsache zu verschleiern, dass die Vereinigten Staaten Südvietnam angegriffen haben und der große Krieg gegen Südvietnam geführt wurde.
Wie kann die Regierung es dann rechtfertigen, Söhne hispanischer Abstammung gegenüber Söhnen weißer Amerikaner zu bevorzugen, die im Zweiten Weltkrieg oder in Vietnam gekämpft haben?
Kriege entwickeln sich immer im Laufe der Zeit, nicht wahr? Der Irak/Afghanistan ist anders als Vietnam, und Vietnam war anders als Korea, und Korea war anders als der Erste Weltkrieg und so weiter. Einige Dinge bleiben natürlich gleich – eine Seite kämpft gegen die andere um Ideologie oder ein Stück Boden –, aber es gibt einige Aspekte des Kampflebens, die sich radikal von denen ihrer Vorgänger unterscheiden.
Wenn Sie das Gleiche getan haben, was Sie gestern getan haben, was Sie heute getan haben und was Sie morgen tun werden, was haben Sie getan? Das gleiche.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!