Ein Zitat von John F. Kennedy

Das letzte und beste Mittel zur Stärkung der Nachfrage bei Verbrauchern und Unternehmen besteht darin, die Belastung des privaten Einkommens zu verringern und private Initiativen durch unser derzeitiges Steuersystem abzuschrecken, und diese Regierung hat sich letzten Sommer zu einer umfassenden, Eine umfassende Senkung der Einkommens- und Körperschaftssteuern soll 1963 in Kraft treten.
Eine umfassende, umfassende Senkung der Einkommens- und Körperschaftssteuer ... um die Anreize und Möglichkeiten privater Ausgaben zu erweitern.
Wir müssen die Steuerlast senken, sei es die Einkommensteuer für Unternehmen oder Privatpersonen, und wir sollten die Grundsteuer einfrieren.
Erst unter der Regierung von Abraham Lincoln wurde den Amerikanern eine Einkommenssteuer auferlegt. Ihr erklärtes Ziel war die Finanzierung des Krieges, doch es dauerte bis 1872, bis sie aufgehoben wurde. Während der Regierung von Grover Cleveland erließ der Kongress den Income Tax Act von 1894. Der Oberste Gerichtshof der USA erklärte ihn 1895 für verfassungswidrig. Erst der sechzehnte Verfassungszusatz (1913) machte dauerhaft, was die Verfasser befürchteten – die heutige Einkommensteuer.
In Texas gibt es keine Einkommenssteuer, was für Unternehmensleiter, die dort Geschäfte tätigen, ein großer Anziehungspunkt ist. Aber es ist kaum steuerfrei. Die Grundsteuern sind für einen Südstaat hoch. Die Umsatzsteuern sind hoch. Eine Studie ergab, dass die unteren 20 Prozent der texanischen Bevölkerung 12 Prozent ihres Einkommens an staatliche und lokale Steuern zahlen.
Ich unterstütze sowohl einen Fair Tax- als auch einen Flat Tax-Plan, der das Steuersystem drastisch rationalisieren würde. Eine faire Steuer würde alle Bundessteuern auf Privat- und Körperschaftseinkommen durch eine einzige nationale Steuer auf Einzelhandelsumsätze ersetzen, während eine Pauschalsteuer den gleichen Steuersatz auf alle Einkünfte anwenden würde, mit wenigen oder gar keinen Abzügen oder Befreiungen.
Politiker sprechen gerne von der Einkommensteuer, wenn sie von der Überbesteuerung der Reichen sprechen, aber die Einkommensteuer ist nur ein Teil des gesamten Steuersystems. Es gibt Umsatzsteuern, Medicare-Steuern, Sozialversicherungssteuern, Arbeitslosensteuern, Benzinsteuern, Verbrauchssteuern – und wenn man all diese Steuern addiert [von denen viele ziemlich regressiv sind], dann schaut man, wie sie sich auf die Reichen und Reichen auswirken Wenn man die Armen benachteiligt, erhält man im Wesentlichen ein System, in dem die am besten gestellten 20 Prozent der Amerikaner einen Prozentpunkt mehr ihres Einkommens zahlen als die am schlechtesten gestellten 20 Prozent der Amerikaner.
Die Einkommensteuer ist ein sozialistisches Experiment des 20. Jahrhunderts, das gescheitert ist. Bevor uns vor gerade einmal 80 Jahren die Einkommensteuer auferlegt wurde, hatte der Staat keinen Anspruch auf unser Einkommen. Es waren nur Umsatz-, Verbrauchs- und Zollsteuern zulässig.
Eine Steuerreform für das 21. Jahrhundert bedeutet, fleißige Familien zu belohnen, indem unfaire Schlupflöcher geschlossen, die Steuersätze auf breiter Front gesenkt und die Steuergesetzgebung drastisch vereinfacht werden. Es fordert eine Reduzierung der Steuerlast für amerikanische Unternehmen jeder Größe, damit sie einen größeren Teil ihres Einkommens für Investitionen in unseren Gemeinden behalten können.
Es ist einfacher, Steuern einzuführen, als sie zu stoppen. Aus einer Steuer von einem Zoll Länge kann leicht eine Länge von einem Meter werden. Das ist die Geschichte der Einkommensteuer. Hätte die Umsatzsteuer [in den USA] nicht eine ähnliche Geschichte? ... Kanadische Zeitungen berichten, dass eine Erhöhung der Umsatzsteuer die Regierung Mackenzie King aus dem Amt zu treiben droht. Kanada begann mit einer Umsatzsteuer von 2 %. Ab diesem Monat beträgt die Steuer 6 %. Mit anderen Worten, die Belastung ist bereits um 200 % gestiegen ... Was die USA brauchen, sind keine neuen Steuern, nicht mehr Steuern, sondern weniger und niedrigere Steuern.
Das ist ein sehr wichtiges Thema, über das die Mainstream-Medien lieber nicht viel reden, denn wir haben ein manipuliertes Wirtschaftssystem, was bedeutet, dass gleichzeitig mit der Mittelschicht dieses Landes fast alle verschwinden Neues Einkommen und Vermögen in Amerika gehen an das oberste 1 Prozent. Das oberste Zehntel von 1 Prozent besitzt fast so viel Vermögen wie die unteren 90 Prozent – ​​58 Prozent aller neuen Einkünfte gehen an das oberste 1 Prozent.
Eine Steuersenkung bedeutet ein höheres Familieneinkommen, höhere Unternehmensgewinne und einen ausgeglichenen Bundeshaushalt. Wenn das Volkseinkommen wächst, wird die Bundesregierung letztendlich mehr Einnahmen erzielen. Wohlstand ist der wahre Weg, unseren Haushalt auszugleichen. Indem wir die Steuersätze senken, Arbeitsplätze und Einkommen erhöhen, können wir die Steuereinnahmen steigern und unseren Haushalt endlich ins Gleichgewicht bringen.
Je größer der Anteil der Steuern am Volkseinkommen ist, desto größer ist die Abschreckung für private Produktion und Beschäftigung. Wenn die gesamte Steuerlast über ein erträgliches Maß anwächst, wird das Problem der Entwicklung von Steuern, die die Produktion nicht entmutigen und stören, unlösbar.
In Bezug auf Wirtschaft und Steuern: Amerikas erfolgreichste Leistungsträger zahlen tatsächlich einen höheren Anteil der gesamten Steuerlast. Das obere Prozent der Einkommensbezieher zahlte 1981 18 Prozent der gesamten Steuerlast und zahlte 1991 25 Prozent. Die unteren 50 Prozent der Einkommensbezieher zahlten nur 8 Prozent der gesamten Steuerlast und zahlten 1991 nur 5 Prozent. Geschichte zeigt, dass Steuersenkungen immer zu einem verbesserten Wirtschaftswachstum und damit zu höheren Steuereinnahmen in der Staatskasse geführt haben.
Wenn man sich die Leistung der Staaten mit einem Einkommenssteuersatz von Null und der Staaten mit dem höchsten Einkommenssteuersatz anschaut, glaube ich, dass ein großer Teil ihrer Differenz auf Steuern zurückzuführen ist. Das gilt nicht nur für das letzte Jahrzehnt, sondern ich habe diese Zahlen auch 50 Jahre zurückversetzt. Und es gab kein einziges Jahr in den letzten 50 Jahren, in dem die Staaten mit einem Einkommenssteuersatz von Null nicht besser abgeschnitten hätten als die Staaten mit dem höchsten Einkommenssteuersatz.
Durch eine umfassende Senkung des Einkommensteuersatzes schaffen Sie wirklich großartige Anreize für die Menschen, zu arbeiten, zu produzieren und die Produktion zu steigern. Daher würde ich eine CO2-Steuer als Ersatz für eine progressive Einkommensteuer unterstützen.
[Hohe Einkommensteuersätze] bremsen nicht nur den Konsum, sondern entmutigen auch Investitionen und fördern ... die Vermeidung von Steuern [eher] als die Produktion von Gütern.[...] Unser derzeitiges Steuersystem ... verringert die finanziellen Anreize für persönliche Anstrengungen , Investitionen und Risikobereitschaft.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!