Ein Zitat von John F. Kerry

Ich denke, es war die richtige Entscheidung, Saddam Hussein zu entwaffnen. Und als der Präsident die Entscheidung traf, habe ich ihn unterstützt, und ich unterstütze die Tatsache, dass wir ihn tatsächlich entwaffnet haben. — © John F. Kerry
Ich denke, es war die richtige Entscheidung, Saddam Hussein zu entwaffnen. Und als der Präsident die Entscheidung traf, habe ich ihn unterstützt, und ich unterstütze die Tatsache, dass wir ihn tatsächlich entwaffnet haben.
Wie der Präsident sagte, werden die Vereinten Nationen, wenn sie Saddam Hussein nicht entwaffnen, eine weitere internationale Organisation sein, eine Koalition der Willigen, die sich aus zahlreichen Nationen zusammensetzen wird, die Saddam Hussein entwaffnen werden.
Die Wahl liegt bei ihm [Saddam Hussein]. Und wenn er nicht abrüstet, werden die Vereinigten Staaten von Amerika eine Koalition anführen und ihn im Namen des Friedens entwaffnen.
Die Absetzung Saddam Husseins war zu Beginn meiner Präsidentschaft die richtige Entscheidung, es ist jetzt die richtige Entscheidung und es wird immer die richtige Entscheidung sein.
Der Präsident begrüßt friedliche Proteste – das ist eine altehrwürdige Tradition. Der Präsident stimmt zu, dass Gewalt im Irak nicht die Lösung ist, und hofft deshalb, dass Saddam Hussein entwaffnet wird.
Die Entscheidung, die er mit Usama bin Laden traf, war eine taktische Entscheidung. Es war keine strategische Entscheidung. Die strategische Entscheidung wurde von Präsident Bush getroffen, ihn zu verfolgen. Was Präsident Obama während seiner Amtszeit getan hat, welche Themen während seiner Amtszeit aufgetaucht sind, er hat jedes Mal strategisch einen Fehler gemacht.
Ich komme zu dieser Debatte, Herr Sprecher, als jemand am Ende meiner zehnjährigen Amtszeit im Permanent Select Committee on Intelligence, wo die Eindämmung der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen eine meiner obersten Prioritäten war. Ich applaudiere dem Präsidenten dafür, dass er sich auf dieses Thema konzentriert und die Führung bei der Entwaffnung Saddam Husseins übernimmt ... Andere haben über diese Bedrohung gesprochen, die von Saddam Hussein ausgeht. Ja, er hat chemische Waffen, er hat biologische Waffen, er versucht, Atomwaffen zu bekommen.
Die britische Regierung glaubt, dass wir entschlossen sein müssen, Saddam Hussein zu entwaffnen. Dies muss geschehen, bevor die Terrorwaffen, die er besitzt, von Saddam selbst oder mit seinem Segen von anderen eingesetzt werden können. Wir müssen uns auf die Konsequenzen dieser Entschlossenheit einstellen und eine klare Botschaft an Saddam Hussein senden: Sie können nicht gewinnen. Sie können nur nachgeben und entwaffnen oder besiegt werden. Die Wahl liegt ganz bei Ihnen.
Ist also die strategische Entscheidung, den Irak von seinen Massenvernichtungswaffen zu entwaffnen, von der Führung in Bagdad getroffen worden? Ich denke, unser Urteil muss eindeutig nein sein.
Hätte die Entscheidung bei Senator Kerry gelegen, wäre Saddam Hussein auch heute noch im Irak an der Macht. Tatsächlich würde Saddam Hussein mit ziemlicher Sicherheit immer noch die Kontrolle über Kuwait haben.
Ich sah in Saddam Hussein eine Bedrohung. Mitglieder des US-Kongresses beider politischer Parteien sahen dieselbe Bedrohung. Die Vereinten Nationen erkannten die Bedrohung. Ich habe die richtige Entscheidung getroffen, Saddam Hussein zu entmachten.
Sollte der Irak dieser Verpflichtung nicht vollständig nachkommen, werden die Vereinigten Staaten und andere Nationen Saddam Hussein entwaffnen.
Ich werde dafür stimmen, dem Präsidenten der Vereinigten Staaten die Befugnis zu erteilen, bei Bedarf Gewalt anzuwenden, um Saddam Hussein zu entwaffnen, weil ich glaube, dass ein tödliches Arsenal an Massenvernichtungswaffen in seinen Händen eine echte und ernsthafte Bedrohung für uns darstellt Sicherheit.
Wenn wir ins NSC kommen, hat jeder eine andere Meinung. Am Ende des Tages präsentieren wir dem Präsidenten alle Fakten. Wir lassen ihn die Entscheidung treffen. Und wir alle gehen als Team raus und unterstützen diese Entscheidung.
Die Regierung kümmerte sich um eine Quelle der Instabilität im Irak. Stellen Sie sich eine Welt vor, in der Saddam Hussein nach einer Atomwaffe strebt, um gegen den Iran anzutreten. Meine Entscheidung, Saddam Hussein zu stürzen, war meiner Meinung nach die richtige Entscheidung. Wir haben nicht die Waffen gefunden, von denen wir dachten, dass wir sie finden würden, oder die Waffen, von denen alle dachten, er hätte sie. Aber er war eine erhebliche Quelle der Instabilität.
Ich denke, es war richtig, Saddam Hussein zu stürzen. Ich denke, dass es damals und heute die richtige Entscheidung war.
Ohne Frage müssen wir Saddam Hussein entwaffnen. Er ist ein brutaler, mörderischer Diktator, der ein unterdrückerisches Regime anführt ... Er stellt eine besonders große Bedrohung dar, weil er so ständig zu Fehleinschätzungen neigt ... Und jetzt schätzt er Amerikas Reaktion auf seine anhaltende Täuschung und seinen konsequenten Griff nach Waffen falsch ein Massenvernichtung ... Die Bedrohung durch Saddam Hussein mit Massenvernichtungswaffen ist also real.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!