Ein Zitat von John F. Kerry

George Bush hat uns davon überzeugt, mit dem Irak in den Krieg zu ziehen, weil er mit Massenvernichtungswaffen drohte. Aber wir haben sie immer noch nicht gefunden. — © John F. Kerry
George Bush hat uns davon überzeugt, mit dem Irak in den Krieg zu ziehen, weil er mit Massenvernichtungswaffen drohte. Aber wir haben sie immer noch nicht gefunden.
Tony Blair führte uns aufgrund der angeblichen Bedrohung durch Saddams Massenvernichtungswaffen in den Krieg im Irak.
Was wir auch wissen ist, dass wir sie [Massenvernichtungswaffen] im Irak nicht gefunden haben – jetzt soll die Untersuchungsgruppe ihre Arbeit abschließen und uns den Bericht geben ... Sie werden nicht berichten, dass es keine Bedrohung durch Saddam gegeben hat, mein Don Ich glaube nicht.
Es steht außer Frage, dass der Irak über biologische und chemische Waffen verfügt und dass er [Saddam Hussein] den Erwerb zusätzlicher Massenvernichtungswaffen, einschließlich Atomwaffen, anstrebt. Das steht nicht zur Debatte. Ich stimme auch mit Präsident Bush überein, dass Saddam Hussein eine Bedrohung für den Frieden darstellt und entwaffnet werden muss, um Präsident Bush direkt zu zitieren.
Der Irak stellt eine ernsthafte Bedrohung für die Stabilität des Persischen Golfs dar und wir sollten eine internationale Koalition organisieren, um ihm den Zugang zu Massenvernichtungswaffen zu verwehren. Es hat sich als unmöglich erwiesen, die Suche des Irak nach Massenvernichtungswaffen vollständig abzuschrecken, und wir sollten davon ausgehen, dass sie so lange andauern wird, wie Saddam an der Macht ist.
Die Bedrohung durch Saddam Hussein mit Massenvernichtungswaffen ist real, aber wie gesagt, sie ist nicht neu. Es begleitet uns seit dem Ende dieses Krieges, und insbesondere in den letzten vier Jahren wissen wir, dass er diese Waffen weiter gebaut hat, nachdem die Operation Desert Fox es nicht geschafft hatte, ihn zur Wiederannahme zu zwingen. Er hatte vier Jahre lang freie Hand, diese Waffen wiederherzustellen, wodurch die Welt in dieser Zeit den Fokus auf Massenvernichtungswaffen und die Frage der Weiterverbreitung verlieren konnte.
Meine journalistische Mission war klar: die US-Invasion im Irak abzuwarten. Niemand wusste genau, wann das sein würde. Aber die Diplomatie – die Treffen im UN-Sicherheitsrat, die Vorwürfe über Massenvernichtungswaffen, die kriegerische Sprache von Tony Blair und George W. Bush – alles deutete darauf hin, dass sich ein Krieg zusammenbraute.
Im Weißen Haus gab es immer große Zweifel, ob es in Afghanistan zu einer Eskalation kommen sollte. Tatsächlich sagten die meisten Berater des Präsidenten: „Das wird wahrscheinlich nicht funktionieren.“ Viele Leute im Militär sagten: „Das wird wahrscheinlich nicht funktionieren.“ Wenn die Miniaturversion des Irak-Krieges darin bestand, dass George W. Bush über Massenvernichtungswaffen gelogen hat, so ist die Miniaturversion von Barack Obamas Krieg in Afghanistan, dass die Generäle ihn in einen Krieg gedrängt haben, den er nicht führen wollte.
Ich glaube, dass Präsident [George W.] Bush recht hatte. Ich dachte, der Irak verfüge über Massenvernichtungswaffen, und ich habe ihn standhaft unterstützt, und sobald wir uns verpflichtet hätten, sollten wir es durchziehen.
Zunächst einmal muss ich sagen, dass der Irak während seines langen Krieges bereits Massenvernichtungswaffen gegen sein eigenes Volk und gegen die Iraner eingesetzt hat. Wir wissen also, dass es bei den Irakern Massenvernichtungswaffen gibt.
Ich hätte für den ersten Irak-Krieg stimmen sollen. George Bush hat das sehr gut gemacht. Ich war skeptisch. Ich hatte Angst, dass George Bush den ersten Irakkrieg genauso behandeln würde wie sein Sohn den zweiten.
Die Falken befürworten den Krieg mit der Begründung, dass Saddam Hussein rücksichtslos, tyrannisch und instinktiv aggressiv sei und dass er, wenn er zusätzlich zu den Massenvernichtungswaffen, die er bereits besitzt, in den Besitz von Atomwaffen käme, diese wahrscheinlich einsetzen oder sie mit Terroristen teilen würde . Die Gefahr eines Massentodes in noch nie dagewesenem Ausmaß in den Händen eines instabilen Verrückten ist unerträglich – und muss verhindert werden.
In der Erwägung, dass der Irak sein am 3. März 1991 zwischen dem Irak und den Vereinigten Staaten geschlossenes Waffenstillstandsabkommen konsequent gebrochen hat, indem es sein Massenvernichtungswaffenprogramm nicht abgebaut und sich geweigert hat, eine Überwachung und Überprüfung durch Inspektionen der Vereinten Nationen zuzulassen; Während der Irak Massenvernichtungswaffen einschließlich chemischer und biologischer Fähigkeiten entwickelt und positive Fortschritte bei der Entwicklung von Atomwaffenfähigkeiten gemacht hat
Wir sind in den Irak gegangen, weil der Irak eine Bedrohung für die Stabilität der Region darstellte, an der Entwicklung von Massenvernichtungswaffen beteiligt war und Verbindungen zu Terroristen hatte.
Der Regimewechsel im Irak hatte damit nichts zu tun; Es hatte alles damit zu tun, dass der Irak über Massenvernichtungswaffen verfügte. Und als 1998 ein Regimewechsel als Politik in Kraft trat, galt er als einzige Möglichkeit, den Irak zu zwingen, seine Massenvernichtungswaffen loszuwerden.
Den Irak von Massenvernichtungswaffen befreien. Das war die ganze Idee, oder? Deshalb sind wir gegangen. Es widerstrebt mir, diese Tatsache im Gedächtnisloch verschwinden zu lassen, denn wenn – wenn der Krieg endet oder zumindest zu enden beginnt –, wenn zu diesem Zeitpunkt die Geschichte des Krieges so geschrieben wird, dass wir dorthin gehen, um das Regime zu stürzen Ein schlechter Mensch, wenn das ehrlich gesagt nicht der Grund ist, warum uns gesagt wurde, dass wir dorthin gehen würden. Besteht für uns nicht immer noch die Gefahr, diesen schrecklichen Fehler noch einmal zu begehen? Und lassen wir nicht die Leute, die uns vor nicht allzu vielen Jahren die Idee der Massenvernichtungswaffen aufgezwungen haben, damit durchkommen?
Liberale sollten diese Karte der Massenvernichtungswaffen nicht überbewerten, denn Sie wollen, dass ich Ihnen die Wahrheit sage? Den meisten von uns wird es egal sein, wenn sie diese Massenvernichtungswaffen nicht finden. Für viele von uns reicht es, die Kinder auf der Straße wieder lächeln zu sehen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!