Ein Zitat von John Fleming

Die Umfragen bestätigen uns diesbezüglich. Sie sagen, dass das amerikanische Volk mehr als alles andere Ausgabenkürzungen statt Steuererhöhungen wünscht. — © John Fleming
Die Umfragen bestätigen uns diesbezüglich. Sie sagen, dass das amerikanische Volk mehr als alles andere Ausgabenkürzungen statt Steuererhöhungen wünscht.
Das amerikanische Volk möchte, dass wir mit den Ausgaben aufhören. Geben wir ihnen also etwas Gewissheit. Erweitern wir die Steuer – die bestehenden Steuersenkungen. Und dann geben wir kleinen und großen Unternehmen weitere Steuererleichterungen. Und dann wird das amerikanische Volk vielleicht etwas Selbstvertrauen haben.
Wenn vor 2020 die Wahl zwischen weiteren Ausgabenkürzungen, mehr Schulden und Steuererhöhungen besteht, muss die Vermeidung von Steuererhöhungen Priorität haben. Sie würden Konsum, Beschäftigung und Investitionen stören.
Ein Großteil der Finanzpolitik wird nicht durch Ausgabenerhöhungen, sondern durch Steuergutschriften und andere sogenannte Steuervergünstigungen umgesetzt. Die Märkte sollten darauf mit Ausgabenkürzungen reagieren und die Wirtschaftstätigkeit kaum zurückgehen.
Manchmal verursachen Steuersatzerhöhungen genau die Probleme, die durch die Ausgaben behoben werden sollen. Mit anderen Worten: Die Steuersatzerhöhungen verringern das Wirtschaftswachstum; sie schrumpfen den Kuchen; Sie verursachen mehr Armut, mehr Verzweiflung und mehr Arbeitslosigkeit – alles Dinge, die die Regierung mit Ausgaben zu lindern versucht.
Sie müssen entweder sagen, dass Sie die Steuern senken und Ausgabenkürzungen vornehmen werden. Ich denke, wir sollten die langfristigen Sozialausgaben im Land reformieren, aber man kann nicht aus dem Mund sagen: „Ja, wir sind für Steuersenkungen, wir sind für Ausgabendisziplin, und das sind wir auch.“ für den Abbau der Schulden.'
Steuererhöhungen bremsen das Wirtschaftswachstum. Warum sollten Sie die Steuern erhöhen? Wir müssen die Ausgaben reformieren. Die zig Billionen ungedeckter Verbindlichkeiten können niemals durch Steuererhöhungen finanziert werden, sondern nur durch Ausgabenkürzungen.
Wenn sich Menschen in Washington über Ausgabenkürzungen beschweren, meinen sie damit Ausgabenkürzungen, die sich auf Rüstungsunternehmen auswirken würden. Sie wollen die Ausgabenkürzungen überall im Haushalt massiv verstärken.
Ihr seid kluge Leute. Sie wissen, dass die Steuersenkungen nicht zu Rekordeinnahmen geführt haben. Sie wissen, was es braucht, um Kausalität festzustellen. Sie wissen, dass der erste Effekt von Steuersenkungen darin besteht, dass die Steuereinnahmen sinken. Wir sind uns alle einig, dass der letztendliche Rückgang der Steuereinnahmen geringer ausfallen kann als dieser Effekt erster Ordnung, da niedrigere Steuersätze eine stärkere Wirtschaftstätigkeit fördern und somit die Steuerbasis erweitern. Kein nachdenklicher Mensch glaubt, dass dieser mögliche Ausgleich den ersten Effekt dieser Steuersenkungen mehr als ausgleichen würde. Nicht ein einziger.
Nach geltendem Recht wird es am 1. Januar 2013 zu einer massiven Fiskalklippe mit umfangreichen Ausgabenkürzungen und Steuererhöhungen kommen.
Zinssenkungen wirken sich positiv auf die Wirtschaft aus, indem sie jemanden direkt oder indirekt dazu veranlassen, irgendwo mehr auszugeben, als er sonst tun würde. Diese zusätzlichen Ausgaben steigern die Nachfrage und stellen sicher, dass wir alle unserer Arbeit nachgehen können, ohne dafür unsere Preise oder unsere Handgelenke senken zu müssen.
Sobald Sie erkennen, dass die Trickle-Down-Ökonomie nicht funktioniert, werden Sie die übermäßigen Steuersenkungen für die Kleinen als das sehen, was sie sind – eine einfache Umverteilung des Einkommens nach oben und nicht, wie uns gesagt wurde, eine Möglichkeit, uns alle reicher zu machen .
Die Regierung sagt, das amerikanische Volk wolle Steuersenkungen. Naja, na ja. Das amerikanische Volk wünscht sich auch eine Drive-in-Nickelbier-Nacht. Das amerikanische Volk möchte durch den Verzehr von Eis abnehmen. Die Amerikaner lieben das Home Shopping Network, weil es werbefrei ist.
Aber ich helfe lieber, als zuzuschauen. Ich hätte lieber ein Herz als einen Verstand. Ich möchte lieber zu viel preisgeben als zu wenig. Ich grüße lieber Fremde, als Angst vor ihnen zu haben. Ich möchte das alles lieber über mich wissen, als mehr Geld zu haben, als ich brauche. Ich hätte lieber etwas, das ich lieben kann, als eine Möglichkeit, dich zu beeindrucken.
Wir haben versucht, Geld auszugeben. Wir geben mehr aus als jemals zuvor und es funktioniert nicht. Und ich habe nur ein Interesse, und wenn ich falsch liege, kann jemand anderes meinen Job haben. Ich möchte, dass dieses Land wohlhabend wird. Ich möchte sehen, dass Menschen einen Job bekommen. Ich möchte, dass die Menschen genug zu essen bekommen. Wir haben unsere Versprechen nie eingehalten. Ich sage, nach acht Jahren dieser Regierung haben wir genauso viel Arbeitslosigkeit wie zu Beginn, und obendrein eine enorme Verschuldung!
Eine Steuersenkung wäre mit Sicherheit meine erste Wahl und nicht eine Erhöhung der Bundesausgaben. Diejenigen, die das befürworten, übersehen, dass die Ausgaben in den Folgejahren nicht nur anhalten, sondern immer weiter steigen.
Ich kann nicht guten Gewissens für Steuersenkungen stimmen, unabhängig davon, wie groß sie sind oder auf welche Bevölkerungsgruppe sie abzielen. Ich kann auch keine Ausgabenerhöhungen unterstützen, die nicht mit der Verbesserung der Verteidigung unseres Landes vor den offensichtlichen und ernsthaften Bedrohungen, denen wir heute gegenüberstehen, zusammenhängen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!