Ein Zitat von John Fowles

Ein weiterer Grund, warum ich denke, dass der Roman überleben wird, ist, dass der Leser in einem Roman arbeiten muss. In einem Film wird einem die Fantasie eines anderen genau zum Ausdruck gebracht. Das Wunderbare an einem Roman ist, dass sich jeder Leser selbst den einfachsten Satz etwas anders vorstellt.
Der Roman, den ein Autor schreibt, ist oft nicht der Roman, den der Leser liest, und die meisten „Botschaften“ eines Romans werden vom Leser dort platziert. Daran ist natürlich nichts auszusetzen. So funktioniert Literatur.
Die DNA des Romans – und wenn ich anfange, Sachbücher zu schreiben, werde ich darüber schreiben – ist: Der Titel des Romans ist der ganze Roman. Die erste Zeile des Romans ist der ganze Roman. Der Standpunkt ist der ganze Roman. Jede Nebenhandlung ist der ganze Roman. Die Zeitform des Verbs ist der ganze Roman.
Das Schreiben eines Romans bedeutet, das Leben so zu nehmen, wie es bereits existiert, nicht um darüber zu berichten, sondern um ein Objekt zu schaffen, damit das fertige Werk dieses Leben in sich birgt und es dem Leser anbietet. Die Essenz wird natürlich nicht dasselbe sein wie das Rohmaterial; es gehört nicht einmal zur gleichen Familie von Dingen. Der Roman ist etwas, was es nie zuvor gab und auch nicht wieder geben wird.
Ich bin skeptisch, dass der Roman „neu erfunden“ wird. Wenn Sie anfangen, über ein medizinisches Lehrbuch oder so etwas nachzudenken, dann ist das meiner Meinung nach reif für eine Neuerfindung. Sie können sich Animationen eines schlagenden Herzens vorstellen. Aber ich denke, der Roman wird in seiner jetzigen Form gedeihen. Das heißt aber nicht, dass es nicht auch neue erzählerische Erfindungen geben wird. Aber ich glaube nicht, dass sie den Roman verdrängen werden.
Identifizieren Sie das moralische Dilemma, das dem Roman zugrunde liegt. Der erfolgreiche Roman wird einen Leser verfolgen, weil er sich mit einem ethischen oder moralischen Dilemma befasst, das den Leser fragen lässt, was er oder sie an der Stelle des Protagonisten tun würde.
Ich habe einen Blog über diesen jungen Filmemacher auf den Philippinen gelesen, der einen Kurzfilm gedreht hat, und eine der Figuren im Film liest meinen Roman und beginnt dann, mit jemandem über den Roman zu diskutieren. Die Idee, dass mein Buch einen anderen Künstler inspirieren und Teil der Arbeit dieses anderen Künstlers sein kann … das ist der Grund, warum ich schreibe.
Ein Roman ist kein Theaterstück. Ein Roman zieht jeweils einen Leser in sein Vertrauen. Es kann erschreckend persönlich sein. Sogar privat.
Es gibt immer Unterschiede, wenn man einen Roman an einen Film adaptiert. Ein Roman ist länger, daher schneidet man automatisch Elemente und Selbstbeobachtung weg, aber es handelt sich tatsächlich um einen Film, der sehr nah am Roman bleibt.
Das Thema des Romans ist die von der Seele befreite Realität. Dem Leser wird in völliger Unabhängigkeit ein strukturierter Prozess präsentiert: Überlassen Sie die Bewertung ihm, nicht dem Autor. Die Fassade des Romans kann nichts anderes sein als Stein oder Stahl, elektrisch blinkend oder dunkel, aber still.
Für mich ist ein Roman darauf angewiesen, dass meine Vorstellungskraft Ihre (die des Lesers) Fantasie anregt. Es ist nicht alles für Sie da. Meine Romane oder meine Geschichten kommen mir visuell vor. Ich verwende Worte, um den Roman, den ich in meinem Kopf sehe, in Worte zu übersetzen, von denen ich hoffe, dass sie in Ihrem Kopf einen Film entstehen lassen.
Jeder Leser erfindet einen Roman neu – jedenfalls in seiner eigenen Fantasie. Es gehört nur dann ganz dem Autor, wenn es niemand sonst gelesen hat.
Auch wenn Ihr Roman in einem unbekannten Umfeld spielt, in dem alle Bräuche und Umgebungen dem Leser fremd vorkommen, ist es dennoch besser, mit der Handlung zu beginnen. Der Grund dafür ist einfach. Wenn der Leser eine Erklärung des Milieus wünschte, würde er Sachbücher lesen. Er will keine Informationen. Er will eine Geschichte.
Ich bin Romanautor. Ich beschäftige mich mit Feinheiten und mein Ziel beim Schreiben eines Romans ist es, den Leser im Unklaren zu lassen, was er denken soll. Ein guter Roman sollte keinen Sinn haben.
Wenn ich einen Roman fertiggestellt habe, lege ich ihn beiseite und beginne mit der Arbeit an Kurzgeschichten und schließlich an einem weiteren langen Werk. Wenn ich diesen Roman fertiggestellt habe, kehre ich zum früheren Roman zurück und schreibe einen Großteil davon neu. Inzwischen liegt der zweite Roman in einer Schreibtischschublade.
Ich habe das Gefühl, dass alle Vorzüge des Romans stark mit den von Ihnen erwähnten Einschränkungen zusammenhängen. Ich schreibe keinen konventionellen Roman, und ich denke, dass die Qualität des Romans, den ich schreibe, genau von der Besonderheit oder, wenn man so will, Einsamkeit der Erfahrung abhängt, aus der ich schreibe.
Ich bin mir nicht ganz sicher, was ein historischer Roman unbedingt sein muss, aber man möchte nicht, dass ein Leser, der einen sehr traditionellen historischen Roman liebt, erwartet, dass er das gleiche Leseerlebnis bietet. Ich denke, dass das Zeitgenössische an meinem Buch etwas mit der Verdichtung der Dinge zu tun hat.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!