Ein Zitat von John Jacob Abel
Sobald wir die komplexen Prozesse berühren, die in einem Lebewesen, sei es Pflanze oder Tier, ablaufen, sind wir sofort gezwungen, die Methoden dieser Wissenschaft [Chemie] anzuwenden. Zur vollständigen Lösung des Problems werden das Mikroskop, der Kymograph und das Skalpell nicht mehr ausreichen. Für die weitere Analyse dieser Phänomene, die sich im Fluss und im Fluss befinden, muss sich der Forscher mit denen verbinden, die auf Gebieten gearbeitet haben, in denen Moleküle und Atome und nicht mehrzellige Gewebe oder sogar einzellige Organismen die Untersuchungseinheiten sind.
Themen zitieren
Analyse
Tier
Assoziieren
Atome
Nutzen
Chemie
Komplett
Komplex
Gleichmäßige
Felder
Fließen
Fluss
Erzwungen
Weiter
Gehen
Ermittler
Lebewesen
Lebewesen
Längere
Methoden
Mikroskop
Moleküle
Müssen
Einmal
Organismen Phänomene
Pflanze
Problem
Prozesse
Eher
Skalpell
Wissenschaft
Lösung
Bald
Studieren
Als
Ding
Diese
Gewebe
Berühren
Einheiten
Benutzen
Was
Will
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Die Frage, ob Atome existieren oder nicht... gehört eher zur Metaphysik. In der Chemie müssen wir nur entscheiden, ob die Annahme von Atomen eine Hypothese ist, die zur Erklärung chemischer Phänomene geeignet ist ... ob eine Weiterentwicklung der Atomhypothese verspricht, unser Wissen über den Mechanismus chemischer Phänomene zu erweitern ... Das erwarte ich eher dass wir eines Tages für das, was wir heute Atome nennen, eine mathematisch-mechanische Erklärung finden werden, die das Atomgewicht, die Atomizität und zahlreiche andere Eigenschaften der sogenannten Atome erklären wird.
Jeder Versuch, mathematische Methoden bei der Untersuchung chemischer Fragen anzuwenden, muss als zutiefst irrational und im Widerspruch zum Geist der Chemie angesehen werden ... Wenn die mathematische Analyse jemals einen herausragenden Platz in der Chemie einnehmen sollte – eine Abweichung, die glücklicherweise fast unmöglich ist – es würde zu einer raschen und weitreichenden Degeneration dieser Wissenschaft führen.
Meine Hauptthese wird sein, dass wir es bei der Untersuchung der Zwischenprozesse des Stoffwechsels nicht mit komplexen Substanzen zu tun haben, die sich den gewöhnlichen chemischen Methoden entziehen, sondern mit einfachen Substanzen, die nachvollziehbare Reaktionen eingehen ... Ich möchte auch die Tatsache betonen, dass dies der Fall ist nicht allein mit der Trennung und Identifizierung von Produkten aus dem Tier, mit dem sich unsere vorliegenden Studien befassen; aber mit ihren Reaktionen im Körper; mit der dynamischen Seite biochemischer Phänomene.
Es würde nicht zur Naturwissenschaft werden, in seinen selbst geschaffenen, veränderlichen, wirtschaftlichen Werkzeugen, Molekülen und Atomen, Realitäten hinter Phänomenen zu sehen ... Das Atom muss ein Werkzeug zur Darstellung von Phänomenen bleiben.
Hauptsächlich untersuche ich den Tastsinn und die Moleküle, die Berührungen übertragen. Und ich verwende Mutanten des Fadenwurms Caenorhabditis elegans, um dieses Problem zu untersuchen.
Chemie ist die Wissenschaft der Atome. Indem sie die Idee von Demokrit weiterführen, lernen Chemiker, wie Atome zusammenkleben oder nicht zusammenkleben und so Moleküle bilden.
Als nächstes wurde festgestellt, dass es in der Pflanze physiologisch und strukturell dasselbe war, dass es der lebende Teil der Pflanze war, der das Leben manifestierte und die Arbeit sowohl in pflanzlichen als auch in tierischen Organismen verrichtete.
Ich glaube, wir können davon ausgehen, dass der Chemiker der Zukunft, der sich für die Struktur von Proteinen, Nukleinsäuren, Polysacchariden und anderen komplexen Substanzen mit hohem Molekulargewicht interessiert, auf eine neue Strukturchemie zurückgreifen wird, die präzise geometrische Beziehungen zwischen ihnen beinhaltet der Atome in den Molekülen und die konsequente Anwendung der neuen Strukturprinzipien, und dass durch diese Technik große Fortschritte bei der Lösung der Probleme der Biologie und Medizin mit chemischen Methoden erzielt werden.
Auch ich, wie fast alle Chemiker, die ich kenne, wurde von den Gerüchen und Knallgeräuschen angezogen, die der Chemie das leichte, aber charismatische Element der Gefahr verliehen, das heute aus dem Klassenzimmer verbannt ist. Ich stimme denjenigen von uns zu, die der Meinung sind, dass die dürftige Chemieausbildung, zu der die Schulen jetzt gezwungen sind, ein möglicher Grund dafür ist, dass Chemie nicht mehr so viele talentierte und abenteuerlustige Jugendliche anzieht wie früher. Ich bezweifle, dass wir das 21. Jahrhundert überleben werden, wenn der Rückgang des praktischen naturwissenschaftlichen Unterrichts nicht behoben wird.
Über die Naturgeschichte hinaus greifen andere biologische Wissenschaften das Studium auf anderen Organisationsebenen auf: Sie zerlegen das Individuum in Organe und Gewebe und sehen, wie diese zusammenarbeiten, wie in der Physiologie; noch weiter bis auf die Ebene der Zellen reichend, wie in der Zytologie; und das Erreichen der endgültigen biologischen Ebene mit der Untersuchung lebender Moleküle und ihrer Wechselwirkungen, wie in der Biochemie. Keine dieser Ebenen kann als wichtiger angesehen werden als die andere.
Es ist wie in der biologischen Evolution: Die Bevölkerung wird sich weiterentwickeln, auch wenn einzelne Menschen dies nicht können. Das Gleiche passiert in der Unternehmenswelt: Die Anzahl der Geschäftseinheiten innerhalb von Unternehmen entwickelt sich weiter, auch wenn dies für einzelne Geschäftseinheiten nicht möglich ist. Das liegt daran, dass die Fähigkeiten der Geschäftseinheiten in ihren Prozessen und Werten liegen und Prozesse und Werte naturgemäß unflexibel sind und sich nicht ändern dürfen.
Meiner Meinung nach ist die Theorie der [Evolution] überhaupt nicht haltbar. Wenn lebende Materie dann nicht durch das Zusammenspiel von Atomen, Naturkräften und Strahlung [dh Zeit, Zufall und Chemie] entsteht, wie ist sie dann entstanden? Ich denke jedoch, dass wir darüber hinausgehen und zugeben müssen, dass die einzig akzeptable Erklärung die Schöpfung ist.
Bei nervenfreien Vielzellern können die Beziehungen der Zellen untereinander nur chemischer Natur sein. In vielzelligen Organismen mit Nervensystemen stellen die Nervenzellen nur Zellen wie alle anderen dar, verfügen jedoch über Fortsätze, die ihrem Zweck, nämlich den Nerven, entsprechen.
Wir müssen daraus schließen, dass eine Pflanze oder ein Tier jeglicher Art aus besonderen Einheiten besteht, in denen allen die intrinsische Fähigkeit innewohnt, sich in der Form dieser Art zusammenzufassen: Genauso wie in den Atomen eines Salzes das intrinsische innewohnt Fähigkeit, sich auf eine bestimmte Weise zu kristallisieren.?
Die traditionelle akademische Wissenschaft beschreibt den Menschen als hochentwickelte Tiere und biologische Denkmaschinen. Wir scheinen Newtonsche Objekte zu sein, die aus Atomen, Molekülen, Zellen, Geweben und Organen bestehen.
Es wurde erkannt, dass Wasserstoffbrückenbindungen Proteinmoleküle in ihrer natürlichen Konfiguration zurückhalten, und ich glaube, dass man bei weiterer Anwendung der Methoden der Strukturchemie auf physiologische Probleme feststellen wird, dass die Bedeutung der Wasserstoffbrückenbindung für die Physiologie größer ist als die aller anderen anderes einzelnes Strukturmerkmal.
Verwandte Autoren
Zitate von Bruce Alberts
amerikanisch
Biochemiker
Zitate von Casimir Funk
amerikanisch
Biochemiker
Zitate von David Eisenberg
amerikanisch
Biochemiker
Zitate von Duane Gish
amerikanisch
Biochemiker
Zitate von Efraim Racker
österreichisch
Biochemiker
Zitate von Sune Bergstrom
Schwedisch
Biochemiker
Zitate von T. Colin Campbell
amerikanisch
Biochemiker