Ein Zitat von John James Cowperthwaite

Wenn die Menschen eine beratende Regierung wollen, ist der Preis eine erhöhte Komplexität und Verzögerungen bei der Entscheidungsfindung. Wenn sie eine schnelle Regierung wollen, müssen sie ein höheres Maß an Autoritarismus akzeptieren. Ich vermute, dass die eigentliche Antwort darin besteht, dass die meisten Menschen Letzteres bevorzugen, solange die Entscheidungen der Regierung mit ihren eigenen Ansichten übereinstimmen.
Die Regierung soll sich unserem Willen fügen. Indem Sie das Wichtigste, was Sie haben, Ihre Gesundheit und Ihre Gesundheitsfürsorge, der Regierung übergeben, verlagern Sie die Macht, einen großen Teil davon, grundlegend vom Volk auf die Regierung. Dies ist nicht die Richtung, die wir von der Regierung dieses Landes erwarten.
Wenn die Tatsache, dass Menschen schlechte Entscheidungen treffen, Grund genug für die Regierung ist, ihre Entscheidungen über gefährliche Aktivitäten wie das Rauchen von Zigaretten und das Fahren von Motorrädern zu überdenken, warum um alles in der Welt sollte die Regierung dann den Menschen erlauben, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen, wenn es um solche folgenschweren Angelegenheiten geht? B. wo man leben soll, wie viel Bildung man bekommen soll, wen man heiraten soll, ob man Kinder haben soll, welchen Job man annehmen oder welche Religion man praktizieren soll?
Die Regierung ist nicht unfehlbar. Die Regierung ist nur eine exekutive Kontrolle, eine zentralisierte Autorität mit dem Ziel, den Willen des Volkes zum Ausdruck zu bringen; Bevor Sie eine Regierung haben, müssen Sie das Volk haben. Ohne das Volk kann es keine Regierung geben. Die Regierung muss daher Ausdruck des Willens des Volkes sein.
Ich möchte mit Nachdruck klarstellen, dass die Regierung Mexikos und das mexikanische Volk keine Maßnahmen akzeptieren müssen, die eine Regierung einseitig einer anderen aufzwingen möchte. Das werden wir nicht akzeptieren.
Sozialismus bedeutet, dass sich die Regierung um einen kümmert, man sein ganzes Geld an die Regierung schickt und die Regierung entscheidet, wie man es ausgibt, anstatt es den Menschen zu überlassen, es auszugeben und all diese Entscheidungen zu treffen.
Die Äußerungen politischer Parteien unterscheiden sich von den Entscheidungen der Regierung, die zur Wahrung der Rechtsstaatlichkeit getroffen werden. Die Regierung trifft Entscheidungen, die für das Land am besten sind.
Wir brauchen eine Gesellschaft der Chancengleichheit, in der die Regierung ihre Aufgabe nicht darin sieht, Gewinner und Verlierer auszuwählen. Wohin gehen Sie, wenn Sie besondere Gefälligkeiten wünschen? Regierung. Wohin gehen Sie, wenn Sie eine Steuererleichterung wünschen? Regierung. Wohin gehen Sie, wenn Sie ein Almosen wünschen? Regierung. Das muss aufhören.
Wenn die Regierung zu groß wird, geht die Freiheit verloren. Die Regierung soll der Diener sein. Aber wenn eine Regierung das Volk besteuern kann, ohne dass es ihr Grenzen oder Beschränkungen hinsichtlich dessen gibt, was die Regierung nehmen kann, dann ist die Regierung zum Herren geworden.
Der ultimative Schutz gegen die Tyrannei der Regierung ist eine informierte Wählerschaft, die Menschen wählt, die an eine begrenzte Regierung glauben. Ich möchte nicht der Idee zustimmen, dass Menschen mit Waffen auf die Straße gehen sollen. Ich möchte, dass die Menschen in die Wahlkabine gehen und eine außer Kontrolle geratene Regierung durch die Wahl von Konservativen prüfen.
Wenn Sie an die Rhetorik moderner Demokraten denken, ist diese oft so auf die Regierung konzentriert, dass die Leute sie nicht akzeptieren – ich denke, viele davon – viele Leute auf der Linken wissen das nicht zu schätzen –, dass die Leute dies nicht akzeptieren Ich will kein Almosen. Sie wollen keine staatliche Unterstützung und sie wollen nicht, dass die Leute von rechts über den edlen Unternehmer reden.
Wir müssen es den Menschen in den Bundesstaaten ermöglichen, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen, Regierungsbehörden aus dem Weg zu räumen und die Menschen vor Ort entscheiden zu lassen, was für sie am besten ist.
Das Abwägen von Nutzen und Kosten ist die Art und Weise, wie die meisten Menschen Entscheidungen treffen – und die Art und Weise, wie die meisten Unternehmen Entscheidungen treffen, wenn sie im Geschäft bleiben wollen. Nur in der Regierung wird davon ausgegangen, dass jeder noch so kleine Nutzen alle Kosten wert ist, wie groß sie auch sein mögen.
[Statisten] glauben, dass die Regierung Entscheidungen für den Einzelnen treffen sollte. Da Individuen es meist vorziehen, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen, werden Zwang und Nötigung zu notwendigen Korrektiven.
[Wenn] die Politik der Regierung in lebenswichtigen Fragen, die das gesamte Volk betreffen, durch Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs in dem Moment, in dem sie getroffen werden, in gewöhnlichen Rechtsstreitigkeiten zwischen Parteien in persönlichen Klagen unwiderruflich festgelegt werden soll, wird das Volk aufgehört haben , ihre eigenen Herrscher zu sein, nachdem sie in diesem Ausmaß ihre Regierung praktisch in die Hände dieses bedeutenden Tribunals gelegt hatten.
Was wir in Singapur tun können, ist anderswo möglicherweise nicht machbar. Sie wissen, dass Sie einige Dinge brauchen: Sie wollen eine effiziente Regierung, Sie wollen eine saubere Regierung, Sie wollen die Korruption abschaffen, Sie müssen Ihr Volk aufklären. Sie wollen eine Wohnung bekommen und so weiter. All das sind keine Geheimnisse und für Singapur nicht so besonders.
Einer der Gründe, warum manche Befürworter einer immer größeren Staatsmacht und eines stärkeren Eingreifens der Regierung bei Diskussionen über die tatsächlichen Kosten der Regierung nervös werden, besteht darin, dass sie befürchten, dass die Menschen eine Diskussion über die Staatskosten, die wahren Kosten der Steuern, führen würden wollen nicht so viel Regierung, wie sie derzeit bekommen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!