Ein Zitat von John Kennedy

Ich denke, das FBI ist die führende Strafverfolgungsbehörde in der gesamten Menschheitsgeschichte. — © John Kennedy
Ich denke, das FBI ist die führende Strafverfolgungsbehörde in der gesamten Menschheitsgeschichte.
Folgendes glaube ich: Ich denke, das FBI ist die führende Strafverfolgungsbehörde in der Geschichte der Welt, aber ich denke, es gab dort einige schlechte Äpfel.
Dieser Mörder [in Orlando] wurde dreimal vom FBI interviewt, und ich werde nicht hinterfragen, was Strafverfolgungsbeamte jeden Tag tun, um unsere Nation zu verteidigen. Aber wir müssen uns das genau ansehen. Sollten wir eine breitere Datenbank haben? Wissen Sie, das FBI wird nicht nur einmal, sondern gleich dreimal auf jemanden aufmerksam? Bedeutet das, dass die örtlichen Strafverfolgungsbehörden Bescheid wissen müssen?
Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass es ein erfolgreicher Krieg gegen den Terrorismus sein wird, bis Strafverfolgungsbehörden wie das FBI bereit sind, diese Informationen mit anderen Strafverfolgungsbehörden zu teilen. Wenn sie keine Informationen weitergeben können, kann dieser Krieg nicht gewonnen werden.
Der Präsident hat die Pflicht und das Recht, das FBI zu überwachen, und wissen Sie, er delegiert ordnungsgemäß die Strafverfolgung an das FBI und versucht, es von der Politik abzuschotten. Aber das soll die Autorität des Präsidenten gegenüber dem FBI nicht einschränken. Wenn er sich also mit dem FBI treffen und seine Meinung äußern oder auch nur über seine Hoffnungen sprechen möchte, wenn er das tatsächlich gesagt hat, hat er jedes Recht dazu.
Die britische Führung bei Europol hat die Strafverfolgungsbehörde weitaus effektiver gemacht, und wir haben maßgeblich dazu beigetragen, den Menschenhandel zu einer ihrer obersten Prioritäten zu machen.
Das FBI ist insofern einzigartig, als es sowohl Strafverfolgung als auch Spionageabwehr umfasst.
Wenn eine reguläre Strafverfolgungsbehörde Ihre Telefonaufzeichnungen haben möchte, muss sie lediglich eine Vorladung ausstellen. Aber jetzt ist der Geheimdienst nicht in der Lage, schnell Aufzeichnungen zu sammeln und sie anzusehen, um herauszufinden, wen diese Terroristen anrufen.
Aber wir hatten – ich denke, wenn man sich die Strafverfolgung vor zehn Jahren ansieht, wenn man sich die Herausforderungen anschaut, dann hat sich das FBI übermäßig auf das konzentriert, was in den Vereinigten Staaten geschah.
Das Militär ist eine Kriegsmaschine. Keine Strafverfolgungsbehörde.
Wie wichtig es ist, sicherzustellen, dass das Verantwortungsbewusstsein gewährleistet ist, wenn die Strafverfolgungsbehörden tatsächlich an einer tödlichen Schießerei beteiligt sind, ist etwas, worüber sich die Gemeinden meiner Meinung nach auf der ganzen Linie Gedanken machen müssen. Wir haben eine große Chance, aus etwas Großartigem hervorzugehen Konflikte und Tragödien zu bewältigen, um unsere Einstellung zu den Beziehungen zur Strafverfolgung in der Gemeinschaft wirklich zu verändern, damit sich alle sicherer fühlen und unsere Strafverfolgungsbeamten das Gefühl haben, dass sie nicht in Bedrängnis geraten, sondern voll unterstützt werden.
Das FBI ist nach wie vor eine kaputte, anachronistische Organisation, aber die Strafverfolgungsbehörden auf staatlicher und lokaler Ebene sind sich der Art der Bedrohung, der wir ausgesetzt sind, viel besser bewusst. Ich denke, das ist sehr hoffnungsvoll, aber es ist ein langfristiger Prozess.
Das FBI hat umfangreiches Fachwissen zur Bekämpfung von Cyber-Bedrohungen im In- und Ausland aufgebaut. Hier zu Hause fungiert das FBI als ausführender Agent der National Cyber ​​Investigative Joint Task Force (NCIJTF), die 19 Geheimdienst-, Strafverfolgungs- und Militärbehörden zusammenbringt, um Untersuchungen zu Cyber-Bedrohungen zu koordinieren.
Gewalttätiger Extremismus im Inland ist keine Bedrohung, die auf eine einzelne Strafverfolgungsbehörde beschränkt ist.
Als die „Washington Post“ 1984 den ersten landesweiten Artikel über FBI-Profiling veröffentlichte, erkannte niemand außerhalb der Strafverfolgungsbehörden den Begriff.
Zu argumentieren, dass es verfassungswidrig sei, dass örtliche Strafverfolgungsbehörden ein legitimer Partner bei der Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen seien, ist kurzsichtig. Es ist ein Beweis dafür, dass es an Engagement für die Sicherung unserer Grenzen mangelt und dass die Staaten die richtige Rolle bei der Unterstützung der Strafverfolgungsprioritäten des Bundes nicht wertschätzen.
Die Vorstellung, dass die Strafverfolgung professionell und nicht politisch sei, begann sich zu einem Wunsch und Ethos zu entwickeln, obwohl das FBI in der Praxis das persönliche Lehen von J. Edgar Hoover war.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!