Ein Zitat von John Kline

Wir können einfach nicht weiterhin Geld von der Bundesregierung in Form von subventionierten oder tatsächlichen Darlehen und Pell-Zuschüssen bereitstellen, wenn wir nicht über das Geld verfügen. — © John Kline
Wir können einfach nicht weiterhin Geld von der Bundesregierung in Form von subventionierten oder tatsächlichen Darlehen und Pell-Zuschüssen bereitstellen, wenn wir nicht über das Geld verfügen.
Pell-Stipendien sind die Grundlage der bundesstaatlichen Studienbeihilfe. Als jemand, der mit Hilfe von Pell-Stipendien aufs College ging, und als Vorsitzender des Pell Grant Caucus weiß ich, wie wichtig sie für die einkommensschwachen Studenten unseres Landes sind.
Für Millionen von Amerikanern sind staatlich subventionierte Studienkredite und Pell-Stipendien eine wichtige Ressource, um voranzukommen und den amerikanischen Traum zu verwirklichen.
Je mehr Geld Sie in die Hochschulbildung investieren, insbesondere auf Bundesebene, desto stärker steigen die Kosten für die Hochschulbildung. Es ist der Hund, der niemals seinen Schwanz fängt. Sie erhöhen die Studienkredite, Sie erhöhen die Zuschüsse, Sie erhöhen die Pell-Zuschüsse, die Stafford-Darlehen, und was passiert? Sie erhöhen den Preis.
Es herrscht eine echte Schizophrenie: Wenn man den Wählern sagt: „Glauben Sie, dass die Bundesregierung zu viel Geld ausgibt und sie weniger ausgeben sollten?“ sagen sie: „Ja, auf jeden Fall.“ Dann nennt man konkrete Dinge, zum Beispiel Pell-Stipendien für Studenten, und sie sagen: Nein, das nicht. Wie wäre es mit NIH und der Finanzierung medizinischer Forschung? Nein, das solltest du wirklich nicht schneiden. Und schon bald haben Sie bewiesen, dass die amerikanische Öffentlichkeit gegen Arithmetik ist.
Wenn in der Vergangenheit Geld von Regierung zu Regierung weitergegeben wurde, gab es keine Rechenschaftspflicht, insbesondere bei den Krediten der Weltbank. Niemand wurde für den Missbrauch von Weltbankkrediten zur Verantwortung gezogen. Deshalb ist es wichtig, einen Teil des Geldes über zivilgesellschaftliche Gruppen zu leiten.
Für Studierende der Ingenieurwissenschaften sollten keine Gebühren erhoben werden. Sie sollten Zuschüsse erhalten, keine Studiendarlehen, und der Staat wird das Geld langfristig aus gesteigerten Exporten zurückbekommen.
Wenn Studierende Zugang zu zinsgünstigen Darlehen und staatlichen Beihilfen haben, haben Hochschulen keinen Anreiz, Kosten zu senken. Warum sollte eine Hochschule die Studiengebühren senken, wenn mehr Studierende mit staatlich subventionierten Darlehen bezahlen können?
Mit Geld durch die nächtliche Menge gehen, beschützt durch Geld, eingelullt durch Geld, abgestumpft durch Geld, die Menge selbst ist ein Geld, der Atem des Geldes, nicht zuletzt ein einziger Gegenstand irgendwo, der kein Geld ist. Geld, Geld überall und immer noch nicht genug! Und dann kein Geld, oder ein wenig Geld, oder weniger Geld, oder mehr Geld, aber Geld, immer Geld. Und wenn Sie Geld haben oder kein Geld haben, ist es das Geld, das zählt, und Geld macht Geld, aber was bringt Geld dazu, Geld zu machen?
Amerikaner verdienen Geld, indem sie „Geldspiele“ spielen, nämlich Fusionen und Übernahmen, indem sie einfach Geld hin und her bewegen ... anstatt Güter mit einem tatsächlichen Wert zu schaffen und zu produzieren.
Ich bin fest davon überzeugt, dass das Geld dort ankommt, wo es ist, und zwar in Washington. Durch die Teilnahme an den Olympischen Spielen habe ich gelernt, dass man dort Geld bekommen kann, um wirtschaftliche Chancen aufzubauen. Wir haben tatsächlich über 410 Millionen US-Dollar von der Bundesregierung erhalten; Das ist eine enorme Steigerung gegenüber allem, was jemals zuvor getan wurde. Das haben wir erreicht, indem wir jede Regierungsbehörde angegriffen haben. Diese Art von Kreativität möchte ich in alles einbringen, was wir tun (in Massachusetts).
Das Geld muss an die Bundesregierung gehen, weil die Bundesregierung dieses Geld besser ausgeben wird als der Privatsektor.
Ich befürworte seit langem eine ausgeglichene Haushaltsbeschränkung auf der Ebene der Bundesregierung der Vereinigten Staaten. Da die Bundesregierung über geldschöpfende Befugnisse verfügt, kann es tatsächlich sehr schädlich sein, wenn sie eine Reihe von Haushaltsdefiziten aufweist. Mit der Landesregierung in den Vereinigten Staaten haben sie keine Befugnisse zur Geldschöpfung. Die automatische Disziplin, die durch die Tatsache auferlegt wird, dass sie sich in einer gemeinsamen Währungseinheit befinden und keine Kontrolle über die Geldmacht haben, bedeutet, dass die Beschränkung eines ausgeglichenen Haushalts weniger erforderlich ist.
Das Drucken von Geld ist lediglich eine Besteuerung in anderer Form. Anstatt den Bürgern ihr Geld zu rauben, beraubt die Regierung ihr Geld seiner Kaufkraft.
Unsterblichkeit erwartet den Gesetzgeber, der das Glück hat, ein bedeutendes Gesetz nach ihm benannt zu haben. Denken Sie an Pell-Stipendien oder Stafford-Darlehen für Studenten, Sarbanes-Oxley zur Regulierung der Wall Street oder den Hyde Amendment zu Abtreibungen.
Wir geben nicht das Geld der Bundesregierung aus, wir geben das Geld des Steuerzahlers aus, und es muss auf eine Weise ausgegeben werden, die den Wert seines Geldes gewährleistet und den Menschen, denen geholfen wird, den größtmöglichen Nutzen bringt.
Jede Kürzung der Pell-Zuschüsse bedeutet, dass Geringverdiener zusätzliche Kredite aufnehmen oder länger arbeiten müssen – Risikofaktoren, die ihre Wahrscheinlichkeit erhöhen, die Schule abzubrechen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!