Ein Zitat von John Major

Die Briten fliehen nicht vor dem Terrorismus. Wir haben in unserem eigenen Land seit über 30 Jahren Terrorismus durch die Irisch-Republikanische Armee erlebt. Wir sind daran gewöhnt. — © John Major
Die Briten fliehen nicht vor dem Terrorismus. Wir haben in unserem eigenen Land seit über 30 Jahren Terrorismus durch die Irisch-Republikanische Armee erlebt. Wir sind daran gewöhnt.
Wir haben unseren eigenen einheimischen Terrorismus, und je mehr wir den Terrorismus auf der ganzen Welt auslöschen können, desto einfacher wird es sein, unseren eigenen Terrorismus zu neutralisieren.
Wir und unsere Verbündeten können nicht gleichzeitig den Terrorismus bekämpfen, während wir andererseits den Terrorismus finanzieren, den Terrorismus bewaffnen und den Terrorismus ausbilden.
Wenn man den Terrorismus in Syrien aus einer Perspektive und den Terrorismus außerhalb Syriens aus einer anderen Perspektive betrachtet, kann das zu Problemen führen. Wenn man Terrorismus in Kategorien wie „guter Terrorismus“ und „schlechter Terrorismus“ betrachtet, kann auch das seine eigenen Herausforderungen mit sich bringen. Ich denke, wir sollten diese Fragen nicht einzeln betrachten.
Es gibt keinen „islamischen Terrorismus“, denn Terrorismus unterscheidet sich vom Islam. Es gibt nur Terrorismus, keinen islamischen Terrorismus. Doch der Begriff „islamischer Terrorismus“ hat sich weit verbreitet.
Der Kampf gegen den Terrorismus ist ein legitimer Kampf. Und auf jeden Fall sollte jeder, der Terrorismus begeht, vor Gericht gestellt werden. Leider haben die Vereinigten Staaten und einige andere Regierungen den Krieg gegen den Terrorismus als Mittel zur Verletzung der Menschenrechte genutzt.
Es gibt zwei Arten von Terrorismus. Rationeller Terrorismus wie der palästinensische Terrorismus und apokalyptischer Terrorismus wie der 11. September. Man muss zwischen beiden unterscheiden.
In meinem Kampf gegen den Terrorismus ist für mich Obama der größte Terrorist in den Vereinigten Staaten von Amerika. Ich persönlich versuche, den Terrorismus zu bekämpfen, der tatsächlich die anderen Formen des Terrorismus verursacht. Die Grundursache des Terrorismus ist das, was Sie als Regierung zulassen, und die Außenpolitik, die wir in verschiedenen Ländern verfolgen und die Menschen dazu inspirieren, Terroristen zu werden. Und es ist für uns einfach, weil es eigentlich nur etwas Öl ist, das wir wirklich selbst bekommen können.
Man kann nicht an Terrorismus denken, ohne an den palästinensischen Terrorismus zu denken. Die Palästinenser begannen mit dem internationalen Terrorismus. Es begann mit ihnen im Jahr 1968. Sie nutzten es als ersten Ausweg, nicht als letzten Ausweg. Sie haben es erfunden, sie haben es perfektioniert, sie haben davon profitiert und sie haben der Welt beigebracht, wie man es nutzt und dass es erfolgreich sein wird.
Terrorismus – radikaler dschihadistischer Terrorismus ist für mich keine Theorie. Es ist echt. Und sieben Jahre lang habe ich mein Leben damit verbracht, unser Land vor einem weiteren dieser Angriffe zu schützen. Wenn ich Präsident der Vereinigten Staaten bin, müssen Sie sich keine Sorgen machen, ob das möglich ist, denn ich habe es bereits getan. Ich möchte die Chance haben, es noch einmal zu tun, um Sie, Ihre Kinder und Ihre Familien zu schützen.
Wer hat den Terrorismus in unserer Gegend angesiedelt? Einige kamen und nahmen unser Land, zwangen uns zu gehen, zwangen uns, in Lagern zu leben. Ich denke, das ist Terrorismus. Mittel einsetzen, um diesem Terrorismus zu widerstehen und seine Auswirkungen zu stoppen – das nennt man Kampf.
Wir glauben, dass Amerika alle Arten von Terrorismus gegen Libyen betreibt. Schon der Vorwurf, wir seien in Terrorismus verwickelt, ist an sich schon ein Terrorakt.
Ich verurteile jede Form des Terrorismus und insbesondere den Terrorismus, der mein Land und mich treffen würde.
Ich denke, die NATO ist veraltet. Die NATO entstand zu einer Zeit, als es die Sowjetunion gab, die offensichtlich größer war – viel größer als Russland heute. Ich sage nicht, dass Russland keine Bedrohung darstellt. Aber wir haben noch andere Bedrohungen. Wir haben die Gefahr des Terrorismus. Und die NATO diskutiert nicht über Terrorismus. Die NATO ist nicht für den Terrorismus gedacht. Die NATO verfügt nicht über die richtigen Länder für den Terrorismus.
Ein Krieg gegen den Terrorismus ist eine undurchführbare Vorstellung, wenn es darum geht, den Terrorismus mit Terrorismus zu bekämpfen.
Die Menschen in den Vereinigten Staaten müssen wirklich darüber nachdenken, ob sie ein Imperium sein wollen. Schweden macht sich keine Sorgen über den Terrorismus. Neuseeland macht sich keine Sorgen über den Terrorismus. Holland macht sich keine Sorgen über den Terrorismus. Warum nicht ein bescheidenes kleines Land ohne all diese enormen Ambitionen sein?
Bisher besteht die Aufgabe der offiziellen Definitionen von Terrorismus darin, die Feinde der Vereinigten Staaten und Israels zu dämonisieren und den Rückgriff auf wahllose Gewalt beider Regierungen, der zum Tod vieler unschuldiger Zivilisten führt, zu sanieren. Diese Doppelmoral basiert auf der aktuellen Art und Weise, wie das Vokabular des Terrorismus in diesem Land verwendet wird.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!