Ein Zitat von John Major

Welche Friedensbemühungen Präsident Gorbatschow auch im Sinn hatte, sie wurden von Saddam Hussein sehr schnell erheblich untergraben. — © John Major
Welche Friedensbemühungen Präsident Gorbatschow auch im Sinn hatte, sie wurden von Saddam Hussein sehr schnell erheblich untergraben.
Es steht außer Frage, dass der Irak über biologische und chemische Waffen verfügt und dass er [Saddam Hussein] den Erwerb zusätzlicher Massenvernichtungswaffen, einschließlich Atomwaffen, anstrebt. Das steht nicht zur Debatte. Ich stimme auch mit Präsident Bush überein, dass Saddam Hussein eine Bedrohung für den Frieden darstellt und entwaffnet werden muss, um Präsident Bush direkt zu zitieren.
Der Krieg gegen den Terror betrifft Saddam Hussein aufgrund der Natur Saddam Husseins, der Geschichte Saddam Husseins und seiner Bereitschaft, sich selbst zu terrorisieren.
Wir sind in den Irak gegangen, weil Saddam Hussein sich weigerte, für seine Massenvernichtungswaffen Rechenschaft abzulegen, konsequent gegen UN-Resolutionen verstieß und in einer Welt nach dem 11. September es sich kein amerikanischer Präsident leisten konnte, Saddam Hussein im Zweifelsfall zu vertrauen.
Ich persönlich denke, dass der Irak heute ohne Saddam Hussein ein wirklich besserer Irak ist als mit Saddam Hussein. Aber natürlich fühle ich mich auch unwohl, weil wir mit den Informationen über Massenvernichtungswaffen in die Irre geführt wurden.
Hätte die Entscheidung bei Senator Kerry gelegen, wäre Saddam Hussein auch heute noch im Irak an der Macht. Tatsächlich würde Saddam Hussein mit ziemlicher Sicherheit immer noch die Kontrolle über Kuwait haben.
Wie der Präsident sagte, werden die Vereinten Nationen, wenn sie Saddam Hussein nicht entwaffnen, eine weitere internationale Organisation sein, eine Koalition der Willigen, die sich aus zahlreichen Nationen zusammensetzen wird, die Saddam Hussein entwaffnen werden.
Gestern erhielt Saddam Hussein 100 Prozent der Stimmen. Nun, das ist laut Saddams Wahlkampfmanager Jeb Hussein.
Nachdem er gesehen hatte, was mit Saddam Hussein passiert war, wollte er (Gaddafi) nicht Saddam Hussein sein. Er gab sein Atomprogramm auf.
[Saddam Hussein] hätte leicht ein Programm neu aufstellen können. Er war eine Bedrohung für den Frieden, bevor wir reinkamen. Er wäre eine Bedrohung für den Frieden gewesen, wenn wir ihn an der Macht gelassen hätten. Die Geschichte beurteilt Sie oft anhand der Entscheidungen, die Sie treffen.
Ich komme zu dieser Debatte, Herr Sprecher, als jemand am Ende meiner zehnjährigen Amtszeit im Permanent Select Committee on Intelligence, wo die Eindämmung der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen eine meiner obersten Prioritäten war. Ich applaudiere dem Präsidenten dafür, dass er sich auf dieses Thema konzentriert und die Führung bei der Entwaffnung Saddam Husseins übernimmt ... Andere haben über diese Bedrohung gesprochen, die von Saddam Hussein ausgeht. Ja, er hat chemische Waffen, er hat biologische Waffen, er versucht, Atomwaffen zu bekommen.
Fast vom ersten Tag ihres Amtsantritts an versuchten sie (Präsident Bush und Vizepräsident Cheney) herauszufinden, wie sie Saddam Hussein loswerden könnten. Ich bin kein Psychiater – ich kenne nicht alle Gründe für ihre Besorgnis, manche würden sagen, ihre Besessenheit.
Als Amerikaner wollen wir Frieden – wir arbeiten und opfern für den Frieden. Aber es kann keinen Frieden geben, wenn unsere Sicherheit vom Willen und den Launen eines rücksichtslosen und aggressiven Diktators abhängt. Ich bin nicht bereit, auch nur ein einziges amerikanisches Leben aufs Spiel zu setzen, wenn ich Saddam Hussein vertraue.
Die Araber sind Opfer. Es gibt schiitische Araber, die unter Saddam Hussein arabisiert wurden und gewaltsam dorthin gebracht wurden ... Es gibt Kurden, die von diesen Arabern vertrieben wurden, die von Saddam Hussein dorthin gebracht wurden. Kurden werden seit Hunderten von Jahren aus Kirkuk vertrieben.
Ich glaube, dass es der Welt ohne Saddam Hussein besser geht. Ich glaube, es ist klar, dass er die Absicht hatte, Massenvernichtungswaffen zu erwerben und einzusetzen. Ich kann mir nur vorstellen, was Saddam Hussein mit dem Reichtum machen würde, den er mit einem Ölpreis von 110 und 120 Dollar pro Barrel erwerben würde.
Hätte Präsident Clinton Osama bin Laden töten sollen, als er in den 1990er Jahren die Gelegenheit dazu hatte? Hätte Präsident Bush 2003 das US-Militär in den Irak schicken sollen, um Saddam Hussein zu stürzen? Hätte Präsident Obama 2011 alle Truppen aus dem Irak abziehen sollen? Solche Fragen geben keinen wirklichen Aufschluss über zukünftige Überlegungen.
Wir sind nicht sicher, inwieweit Saddams [Hussein] eigene Leute ihm ein falsches Bild vermittelten. Aber nicht nur Präsident George W. Bush glaubte an diese Beweise. Präsident Bill Clinton nutzte dieselben Geheimdienstinformationen, bevor er 1998 den Irak bombardierte.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!