Ein Zitat von John McCain

Ich habe während meiner gesamten Karriere gegen übermäßige Ausgaben gekämpft. Und ich habe Pläne, unnötige und verschwenderische Ausgaben zu reduzieren und zu eliminieren, und wenn jemand hier denkt, dass es keine Regierungsbehörden gibt, in denen Ausgaben gekürzt und die Budgets gekürzt werden können, dann hat er nicht viel Zeit in Washington verbracht.
Konservative im Allgemeinen und sogar die sogenannten Tea-Party-Konservativen sind nicht gegen Transportausgaben. Tatsächlich ist der zwischenstaatliche Handel ein Zweck von zwischenstaatlichen Autobahnen und Nebenstraßen und gehört zu den Dingen, für die die Bundesregierung eigentlich unsere Steuergelder ausgeben soll. Was die Konservativen ablehnen, sind unnötige und übermäßige Ausgaben, maßlose Ausgaben, Defizitausgaben, Ausgaben zur Auswahl von Gewinnern und Verlierern unter amerikanischen Einzelpersonen und Unternehmen und Ausgaben zur Förderung der sozialen und wirtschaftlichen Launen der wenigen in Washington.
Wir versprechen Ihnen, dass wir Arbeitsplätze schaffen. Beenden Sie die wirtschaftliche Unsicherheit und machen Sie Amerika wettbewerbsfähiger. Wir werden die verschwenderischen Ausgaben Washingtons reduzieren und die Größe der Regierung verringern. Und wir werden den Kongress reformieren und Ihr Vertrauen in die Regierung wiederherstellen.
Eine Regierungsentscheidung, die zur falschen Zeit die Ausgaben kürzt und eine schwache Wirtschaft ins Trudeln bringt, kann ebenso undiszipliniert sein wie eine Entscheidung, die in einem überhitzten Umfeld eine verschwenderische Kaufwut auslöst.
Billionen von Dollar werden im Namen der „Rettung“ der Wirtschaft ausgegeben: Rettungsaktionen, „Konjunkturprogramme“, Sammelausgabengesetze, Haushaltspläne, staatliche Übernahmen der Automobil-, Gesundheits- und Energieindustrie, die alle immer mehr Ausgaben erfordern.
Wenn sowohl Steuern als auch Staatsausgaben gekürzt werden, wird das heilsame Ergebnis darin bestehen, dass die parasitäre Belastung der produktiven Aktivitäten des privaten Sektors durch staatliche Steuern und Staatsausgaben verringert wird.
Um die Defizitausgaben und unsere enormen Schulden zu reduzieren, regieren Sie die Ausgaben. Sie haben das Budget gekürzt. Man nimmt nicht mehr aus dem Privatsektor und vergrößert damit den Staat. Und genau das meint Obama mit seinem Vorschlag, die Steuersenkungen von Bush auslaufen zu lassen.
Ich bin als Gouverneur bekannt. Ich habe eine Bilanz von Ausgabenkürzungen. Und ich habe gestern nicht nur darüber gesprochen, dass wir die Ausgaben kürzen sollten, ich habe auch darüber gesprochen, wie wir die Ausgaben in Mississippi gekürzt haben und dass man Dutzende Milliarden Dollar pro Jahr einsparen würde, wenn man in der Bundesregierung dasselbe tun würde.
Wir [Bundesregierung] haben versucht, Geld auszugeben. Wir geben mehr aus als jemals zuvor und es funktioniert nicht.
Seit seinem Amtsantritt hat Präsident Obama gesetzliche Ausgabenerhöhungen von fast 25 Prozent für inländische Regierungsbehörden unterzeichnet – eine Steigerung von 84 Prozent, wenn man die gescheiterten Konjunkturmaßnahmen mit einrechnet. All diese neuen Staatsausgaben wurden als „Investitionen“ verkauft.
Ist es nur ein Zufall, dass die Ausgaben für das Gesundheitswesen sprunghaft angestiegen sind, während der Anteil unseres Einkommens, der für Nahrungsmittel ausgegeben wird, zurückgegangen ist? Im Jahr 1960 gaben die Amerikaner 17,5 Prozent ihres Einkommens für Lebensmittel und 5,2 Prozent ihres Nationaleinkommens für die Gesundheitsversorgung aus. Seitdem haben sich diese Zahlen umgekehrt: Die Ausgaben für Lebensmittel sind auf 9,9 Prozent gesunken, während die Ausgaben für die Gesundheitsfürsorge auf 16 Prozent des Volkseinkommens gestiegen sind. Ich denke, dass wir die Ausgaben für die Gesundheitsfürsorge reduzieren könnten, wenn wir etwas mehr für gesündere Lebensmittel ausgeben.
Unabhängig davon, ob die Regierung ihre Mehrausgaben durch Steuererhöhungen, Kreditaufnahmen oder die Inflation der Währung finanziert, werden die Mehrausgaben durch geringere Privatausgaben ausgeglichen. Darüber hinaus sind private Ausgaben im Allgemeinen effizienter als die Staatsausgaben, die sie ersetzen würden, da die Menschen vorsichtiger handeln, wenn sie ihr eigenes Geld ausgeben, als wenn sie das Geld anderer Leute ausgeben.
Machen Sie keinen Fehler: Ich werde sowohl mit Demokraten als auch mit Republikanern zusammenarbeiten, um verschwenderische Ausgaben zu reduzieren und unsere Schulden auf ausgewogene und verantwortungsvolle Weise zu reduzieren.
Sie müssen entweder sagen, dass Sie die Steuern senken und Ausgabenkürzungen vornehmen werden. Ich denke, wir sollten die langfristigen Sozialausgaben im Land reformieren, aber man kann nicht aus dem Mund sagen: „Ja, wir sind für Steuersenkungen, wir sind für Ausgabendisziplin, und das sind wir auch.“ für den Abbau der Schulden.'
Fast überall werden die Staatsausgaben für die Wirtschaft gekürzt. Das bedeutet, dass die einzige Quelle für Wachstumsausgaben die Aufnahme von Krediten beim Bankensystem sein muss.
Wenn sich Menschen in Washington über Ausgabenkürzungen beschweren, meinen sie damit Ausgabenkürzungen, die sich auf Rüstungsunternehmen auswirken würden. Sie wollen die Ausgabenkürzungen überall im Haushalt massiv verstärken.
Wenn die US-Regierung eine Familie wäre, würden sie 58.000 US-Dollar pro Jahr verdienen, 75.000 US-Dollar pro Jahr ausgeben und 327.000 US-Dollar an Kreditkartenschulden haben. Sie schlagen derzeit große Ausgabenkürzungen vor, um ihre Ausgaben auf 72.000 US-Dollar pro Jahr zu senken. Dies sind die tatsächlichen Anteile des Bundeshaushalts und der Schulden, reduziert auf ein für uns verständliches Niveau.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!