Ein Zitat von John Moody

Mit fortschreitendem Wettbewerb wuchs das öffentliche Interesse und das ganze Land wartete darauf, welches Unternehmen die großen staatlichen Subventionen durch die Berge gewinnen würde.
Die öffentlichen Subventionen für Bergleute, Holzfäller und Viehzüchter sind ebenso extravagant und schädlich für das öffentliche Interesse wie die Subventionen, die die Federal Reserve und das Finanzministerium den „Banken, die zu groß zum Scheitern sind“ gewähren.
Das Gute daran, ein börsennotiertes Unternehmen zu sein, ist mehr Disziplin, bessere Ausführung und mehr Transparenz, um sicherzustellen, dass man wirklich ein Unternehmen für hundert Jahre aufbaut.
... zwischen Regierung, Wirtschaft und Öffentlichkeit besteht eine dreieckige Interessengemeinschaft. Es liegt eindeutig im Interesse der Unternehmen, ihr Verhalten an den vorherrschenden öffentlichen Werten auszurichten. Es ist effizienter, dies zu tun, als es nicht zu tun. Es ist auch klar, dass der Staat die kostspielige Alternative ist, durch die Unternehmen öffentliche Werte aufgezwungen werden, die diese Werte nicht richtig wahrnehmen.
Die Analyse in der Ära von Ronald Reagan und Margaret Thatcher war, dass die Regierung die Effizienz der Wirtschaft durch Protektionismus, staatliche Subventionen und staatliches Eigentum beeinträchtigte. Sobald die Regierung „aus dem Weg gegangen“ wäre, würden private Märkte die Ressourcen effizient verteilen und ein robustes Wachstum generieren. Die Entwicklung würde einfach kommen.
Öffentliche Gewerkschaften sind die wichtigsten Befürworter des Landes für höhere Steuern auf allen Regierungsebenen.
Vor Rocky III habe ich mich um meine eigenen Angelegenheiten gekümmert, es gab einen Tough Man-Wettbewerb. Ich habe diesen Wettbewerb zwei Jahre hintereinander gewonnen, und ich habe nicht gewonnen, weil ich der Härteste, der Härteste oder der Böseste war. Ich habe gewonnen, als ich für den Wettbewerb trainiert habe, und habe meinem Pastor gesagt: „Sie veranstalten einen Wettbewerb, und wenn ich den Wettbewerb gewinne, gebe ich dir das Geld, damit du Essen und Kleidung für die weniger glücklichen Menschen in der Gemeinde kaufen kannst.“ ." Darum ging es Herrn T., das war 1979. Damals hatte ich kein Auto, aber darum geht es mir.
In fast jedem Unternehmen hat der Staat den Unternehmen Möglichkeiten für private Gewinne auf Staatskosten eröffnet. Die Regierung fördert die private Kapitalakkumulation durch einen Prozess von Subventionen, Unterstützungen und Defizitausgaben sowie ein zunehmend ungerechteres Steuersystem.
Bevor wir meditieren, erkennen wir, dass Berge Berge sind. Wenn wir anfangen zu üben, erkennen wir, dass Berge keine Berge mehr sind. Nachdem wir eine Weile geübt haben, erkennen wir, dass Berge wieder Berge sind. Jetzt sind die Berge sehr frei. Unser Geist ist immer noch bei den Bergen, aber er ist an nichts mehr gebunden.
Wenn die US-Regierung ein Unternehmen wäre, würde das Defizit 5 Billionen US-Dollar betragen, da sie nach allgemein anerkannten Rechnungslegungsgrundsätzen abrechnen müssten. Aber tatsächlich fördern sie Staatsausgaben, rücksichtslose Staatsausgaben, weil die Regierung Staatsanleihen zu extrem niedrigen Zinssätzen ausgeben kann.
Linke führen den Krieg an Weihnachten mit ihren traditionellen Methoden – dem Regierungsbefehl und dem Gerichtssystem. Sie gewinnen nie bei Abstimmungen, und sie gewinnen schon gar nicht auf dem freien Markt, also kämpfen sie mutig durch eine starke Regierung.
Wenn die Regierung Sozialpolitik betreiben will, sollte sie dies nicht in einem quasi-öffentlichen Unternehmen tun. Wenn Sie eine Hypothekenbürgschaftsgesellschaft haben, die von der US-Regierung betrieben wird, sollte diese von den Urhebern, also dem Anteilseigner, garantiert werden.
Jede Geschäftsausübung, die das Land aus eigenen egoistischen Interessen dominieren würde, ist eine Zerstörung der Chancengleichheit. Auch in der Wirtschaft ist die Regierung, außer im Notfall, eine Zerstörung der Chancengleichheit und die Verkörperung von Tyrannei durch Bürokratie.
So unvollkommen auch immer, Subventionen für die Armen reduzieren tatsächlich den Hunger, lindern Leiden und schaffen Chancen, während Subventionen für die Reichen zu mehr Privatjets und Yachten führen. Würden wir lieber Gelegenheiten oder Yachten subventionieren? Welche Art von Subventionen verdienen eine genauere Prüfung?
Ich habe im Laufe der Jahre viele Jungs beobachtet, die den Atem anhielten, bis sie schließlich „The Big One“ gewannen, und dachten, dann könnten sie ausatmen und entspannen. Du musst durch das Leben atmen, Mann. Viel Spaß.
Ich habe im Laufe der Jahre viele Jungs beobachtet, die den Atem anhielten, bis sie endlich „The Big One“ gewannen, und dachten, dann könnten sie ausatmen und entspannen. Du musst durch das Leben atmen, Mann. Viel Spaß
Den großen Hunden zu erlauben, eine Mautstraße für öffentliche Bildung, öffentliches Interesse und staatliche Programme zu schaffen und den Online-Verkauf von Produkten teurer zu machen, wird für schwarze Frauen und unsere Gemeinschaften schlecht sein.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!