Ein Zitat von John Morrison

Diese Entscheidung ist ein Beispiel dafür, dass die Meinungsfreiheit immer noch den Durchschnittsmenschen schützt, der singend an einer Straßenecke sitzt. — © John Morrison
Diese Entscheidung ist ein Beispiel dafür, dass die Meinungsfreiheit immer noch den Durchschnittsmenschen schützt, der singend an einer Straßenecke sitzt.
Der erste Verfassungszusatz schützt die freie Meinungsäußerung, aber wenn Sie keine Gedankenfreiheit haben, haben Sie dann wirklich Redefreiheit?
Wenn Geld freie Meinungsäußerung ist, sitzen die großen Interessen mit Megaphonen vorne und der Durchschnittsbürger hinten.
Die Meinungsfreiheit schützt nicht die Meinung, die Sie mögen; Es schützt Sprache, die Sie nicht mögen.
Bei der Meinungsfreiheit kann man nicht wählerisch sein. Wenn Sie sagen, dass Sie an die Meinungsfreiheit glauben, müssen Sie anerkennen, dass die Menschen, deren Ansichten Sie nicht teilen, Menschen, deren Ansichten Sie möglicherweise verabscheuen, dennoch das Recht auf Meinungsfreiheit haben.
Es ist wie Meinungsfreiheit – man kann einem nicht sagen, dass man es nicht tun soll. Wenn dich niemand in einen Club oder Veranstaltungsort lockt, kannst du auf die Straße gehen, einfach anfangen zu singen und viel gutes Feedback von den Leuten bekommen, die vorbeigehen. Ich bin wirklich gut darin geworden, von den Lippen zu lesen und zu sehen, ob ein Lied funktioniert. Es war ein guter Anfang.
Für den durchschnittlichen Amerikaner bedeutet Redefreiheit einfach die Freiheit, zu wiederholen, was alle anderen sagen, und nicht mehr.
Ich finde es einfach lustig, was aus den Mündern der Leute kommt, egal ob es sich um einen Politiker handelt, ob es sich um einen durchschnittlichen Menschen auf der Straße handelt – und um ehrlich zu sein, manchmal klingen diese Politiker wie durchschnittliche Menschen auf der Straße.
Reagan hat sich nie mit Diktatoren abgefunden. Er vertrat diese Auffassung rein und war der festen Überzeugung, dass Demokratie die beste Lösung der Welt sei, weil sie die Hoffnungen, Träume und Sehnsüchte der Menschen widerspiegele: Religionsfreiheit, Meinungsfreiheit, Meinungsfreiheit.
Wir haben immer noch einen ersten Verfassungszusatz, der Ihr Unternehmen und Ihre freie Meinungsäußerung schützt.
Wir sind nicht so gespalten, wie wir denken. Wir sind nicht nur Republikaner, die in einer Ecke sitzen, und Demokraten, die in der anderen Ecke sitzen.
Aber ich – und ich denke, das ist einfach sehr – eines der Probleme bei der Verteidigung des außergewöhnlichen Grundsatzes der Meinungsfreiheit besteht darin, dass man die Meinungsfreiheit auch für solche Menschen verteidigen muss.
Jede gesetzliche Einschränkung der Äußerung, wie gültig sie auch sein mag, kann in einem bestimmten Fall einen Eingriff in die Meinungsfreiheit darstellen, die die Verfassung schützt.
Ich verteidige fast überall die freie Meinungsäußerung, weil es immer noch Meinungsfreiheit gibt.
Unsere Aufgabe ist es nicht, die Meinungsfreiheit zu verteidigen, aber ohne Meinungsfreiheit sind wir tot. Wir können nicht in einem Land ohne Meinungsfreiheit leben. Ich sterbe lieber, als wie eine Ratte zu leben.
In den meisten westlichen Demokratien herrscht Redefreiheit. Aber Meinungsfreiheit ist kein Anspruch darauf. Es steht Ihnen frei, zu sagen, was Sie wollen, innerhalb der Grenzen von Hassreden, Verleumdungsgesetzen usw. Sie haben jedoch keinen Anspruch darauf, dass Ihre Stimme durch Technologie künstlich verstärkt wird.
Als ich eingebrochen bin, habe ich immer gesagt, dass ich ein durchschnittlicher Spieler bin. Ich hatte einen durchschnittlichen Arm, eine durchschnittliche Geschwindigkeit und definitiv einen durchschnittlichen Schläger. In all dem bin ich immer noch durchschnittlich.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!