Ein Zitat von John N. Bahcall

Ich persönlich möchte nicht glauben, dass wir die Gleichungen, die die Entwicklung und das Schicksal des Universums bestimmen, bereits kennen; Es würde das Leben für mich als Wissenschaftler zu langweilig machen. ... Ich hoffe und glaube, dass das Weltraumteleskop die Urknall-Kosmologie künftigen Generationen als falsch erscheinen lassen könnte, vielleicht in gewisser Weise analog zu der Art und Weise, wie Galileis Teleskop zeigte, dass das erdzentrierte ptolemäische System unzureichend war.
Das Team am Space Telescope Science Institute hat nachweislich die Hochleistungsherausforderungen beim Betrieb des Hubble-Weltraumteleskops und bei der Vorbereitung des James-Webb-Weltraumteleskops gemeistert.
Das Hubble-Weltraumteleskop, das für extreme Wartungsarbeiten konzipiert wurde, wissen Sie, wir können alles reparieren. Und das James-Webb-Weltraumteleskop, wo wir nichts reparieren können. Es muss beim ersten Mal funktionieren. Und es ist ein sehr kompliziertes Teleskop.
Ironischerweise sind sich die Mitglieder beider Seiten der Debatte in einem Punkt einig: Die Urknall-Kosmologie gefährdet ihre Position. Der Urknall stellt für Kreationisten der jungen Erde ein Problem dar, weil er das Universum Milliarden Jahre alt macht und nicht Tausende. Eine solche Behauptung untergräbt ihr System in seinen Grundfesten. Die Urknallkosmologie stellt auch für atheistische Wissenschaftler ein Problem dar, weil sie direkt auf die Existenz eines transzendenten Schöpfers hinweist – eine Tatsache, die sie nicht zugeben dürfen.
Hubble ist nach Galileos erstem Teleskop das wichtigste Teleskop der Geschichte.
Das Next-Generation-Weltraumteleskop, das viel weiter von der Erde entfernt sein wird als das derzeitige Hubble-Weltraumteleskop, wird auch den Infrarotteil des Spektrums erforschen.
Ein in den Himmel gerichtetes Radioteleskop empfängt Strahlung nicht nur aus dem Weltraum, sondern auch von anderen Quellen, einschließlich der Erde, der Erdatmosphäre und den Komponenten des Radioteleskops selbst.
Man kann sich vorstellen, dass Gott das Universum buchstäblich zu irgendeinem Zeitpunkt in der Vergangenheit erschaffen hat. Wenn sich das Universum hingegen ausdehnt, kann es physikalische Gründe dafür geben, dass es einen Anfang geben musste. Man könnte sich vorstellen, dass Gott das Universum im Moment des Urknalls oder sogar danach so erschaffen hat, dass es so aussieht, als hätte es einen Urknall gegeben, aber es wäre sinnlos anzunehmen, dass es schon vorher erschaffen wurde der Urknall. Ein expandierendes Universum schließt einen Schöpfer nicht aus, aber es setzt Grenzen dafür, wann er seine Arbeit hätte ausführen können!
Wenn mich also Leute fragen, ob ich glaube, dass Gott das Universum erschaffen hat, sage ich ihnen, dass die Frage an sich keinen Sinn ergibt. Vor dem Urknall gab es keine Zeit, daher gibt es für Gott keine Zeit, das Universum zu erschaffen. Es ist, als würde man nach dem Weg zum Rand der Erde fragen; Die Erde ist eine Kugel, sie hat keine Kante, daher ist die Suche nach ihr eine vergebliche Übung.
Wir sind Galileo zu großem Dank verpflichtet, dass er uns alle von dem dummen Glauben an ein erdzentriertes oder menschenzentriertes (geschweige denn gottzentriertes) System emanzipiert hat. Er hat uns im wahrsten Sinne des Wortes unseren Platz gezeigt und uns ermöglicht, außergewöhnliche Wissensfortschritte zu machen.
Die Urknall-Kosmologie wird wahrscheinlich genauso weit verbreitet wie jede andere Theorie des Universums in der Geschichte der westlichen Zivilisation. Es beruht jedoch auf vielen ungeprüften und in einigen Fällen nicht überprüfbaren Annahmen. Tatsächlich ist die Urknall-Kosmologie zu einem Denkzug geworden, der sowohl den Glauben als auch die objektive Wahrheit widerspiegelt.
Ich persönlich halte es für vermessen zu glauben, dass der Mensch die gesamte zeitliche Struktur des Universums, seine Entwicklung, Entwicklung und sein endgültiges Schicksal von der ersten Nanosekunde der Schöpfung bis zu den letzten 10–10 Jahren auf der Grundlage von drei oder vier Fakten bestimmen kann sind nicht sehr genau bekannt und in der Fachwelt umstritten.
Ich glaube, mit dem Hubble-Teleskop und all den anderen Dingen, die es da draußen gibt, wäre etwas zustande gekommen. Heute glaube ich wirklich, dass wir einzigartig sind.
Die Wissenschaft schickte das Hubble-Teleskop in den Weltraum, damit es von Anbeginn der Zeit an das Licht und dessen Abwesenheit einfangen konnte. Und das hat das Teleskop wirklich geschafft. Jetzt wissen wir also, dass es einmal absolut nichts gab, ein so vollkommenes Nichts, dass es nicht einmal nichts oder einmal gab.
Hier waren wir, die einzigen sieben Menschen im Weltraum, und reparierten ein Teleskop, dessen einziger Zweck darin besteht, den Geist der Menschen auf dem Planeten Erde zu bereichern und unser Verständnis über die Funktionsweise des Universums zu erweitern. Ich kann mir keine bessere friedliche Nutzung des Weltraums für die gesamte Menschheit vorstellen.
Glaubst du an das Schicksal?“ „Schätze ich, aber …“ . . Es geht vielmehr darum, das Leben zu erschaffen, das Sie sich wünschen, damit Sie dieses Schicksal Wirklichkeit werden lassen können. Du weisst?
Als würde ich durch ein Teleskop in die Milchstraße schauen und mich fragen, ob wir allein im Universum sind, wurde mir mit der grellen Klarheit des Wüstenlichts bewusst, wie knapp und empfindlich das Leben ist, wie unbedeutend wir im Vergleich zu den Kräften der Natur und der Natur sind Dimensionen des Raumes.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!