Ein Zitat von John Naisbitt

Die wirtschaftlichen Grenzen unserer Welt werden nicht zwischen Ländern gezogen, sondern um Wirtschaftsbereiche herum. Auf dem Weg der Globalisierung und der Dezentralisierung werden die wirtschaftlichen Teile der Zukunft auf neue Weise zusammengesetzt. Nicht die Produktion eines Landes oder in einem Land wird von Bedeutung sein, sondern die Produktion innerhalb globaler Wirtschaftsbereiche, gemessen als Brutto-Domänenprodukte. Der globale Markt erfordert einen globalen Austausch von Talenten. Die Folge ist, dass die Massenanpassung von Talenten und Bildung für alle Länder zur wirtschaftlichen Priorität Nummer eins wird
Die globalen Wirtschaftsaussichten bleiben fragil und unsicher. Es bestehen weiterhin globale wirtschaftliche Ungleichgewichte, und wir müssen sie angehen, sonst riskieren wir künftige Instabilität.
Die Globalisierung ist ein komplexes Thema, auch weil die wirtschaftliche Globalisierung nur ein Teil davon ist. Globalisierung bedeutet größere globale Nähe, und zwar sowohl auf kultureller, sozialer, politischer als auch wirtschaftlicher Ebene.
Die Globalisierung hat das Wirtschaftswachstum in Entwicklungsländern wie China vorangetrieben. Globale Logistik, niedrige inländische Produktionskosten und eine starke Verbrauchernachfrage haben es dem Land ermöglicht, eine starke exportorientierte Fertigung zu entwickeln und das Land zur Werkstatt der Welt zu machen.
Wenn wir anfangen, einfach nur national zu denken und eine Politik verfolgen, die versucht, die Vorteile nur innerhalb unserer Grenzen zu begrenzen und als Konsequenz protektionistische Maßnahmen umzusetzen, wird dies nicht die Wirkung haben, die wir auf die Weltwirtschaft benötigen. Und das ist letztendlich die Weltwirtschaft, die die meisten von uns in den Abgrund zieht, insbesondere Länder wie Kanada, die nicht die Ursache dieser aktuellen wirtschaftlichen Probleme sind.
Das Wirtschaftswunder Asiens nach dem Krieg zeigt, dass der Kapitalismus ein Weg zur wirtschaftlichen Entwicklung ist, der potenziell allen Ländern offen steht. Kein unterentwickeltes Land in der Dritten Welt ist nur deshalb benachteiligt, weil es den Wachstumsprozess später als Europa begonnen hat, und auch die etablierten Industriemächte sind nicht in der Lage, die Entwicklung eines Nachzüglers zu blockieren, sofern dieses Land sich an die Regeln des Wirtschaftsliberalismus hält.
Ich möchte nicht, dass sich die Vereinigten Staaten in einer globalen Wirtschaft befinden, in der unsere wirtschaftliche Zukunft an die Zukunft Simbabwes gebunden ist. Wir können den Entscheidungen, die in anderen Ländern finanziell getroffen werden, nicht unbedingt vertrauen.
Der Wandel der wirtschaftlichen Werte, der durch die neuen Märkte für globale öffentliche Güter entsteht, wird unsere Weltwirtschaft neu ausrichten und unter den richtigen Bedingungen die Befriedigung grundlegender Bedürfnisse der Gegenwart und der Zukunft herbeiführen können. Das ist es, was jetzt gebraucht wird.
Handelskriege, bei denen die Länder dann gezwungen sind, sich zu rächen, indem sie ihre eigenen Zölle gegen den Initiator erhöhen, untergraben das Wachstum und schaden den Verbrauchern. Sie sind keineswegs ein Ausdruck der Stärke, sondern verdeutlichen die Unfähigkeit des Wirtschaftssektors des initiierenden Landes, auf dem Weltmarkt zu konkurrieren.
Die Herabstufung Amerikas könnte als Weckruf für seine politischen Entscheidungsträger dienen. Es ist ein eindeutiges und lautes Signal für die schwindende Wirtschaftskraft und das globale Ansehen des Landes. Dies macht es dringend notwendig, die Initiative durch eine bessere Wirtschaftspolitik und eine kohärentere Regierungsführung wiederzuerlangen.
Globale gegenseitige Abhängigkeit bedeutet heute, dass wirtschaftliche Katastrophen in Entwicklungsländern eine Gegenreaktion auf die entwickelten Länder auslösen könnten.
Die WTO verfügt über eine der beeindruckendsten Erfolge in der globalen Wirtschaftsordnung, indem sie die Liberalisierung des Handels und die wirtschaftliche Entwicklung fördert.
Das Gespenst des Klimawandels droht mit schlimmer werdenden Naturkatastrophen, rasanter Urbanisierung, erzwungener Migration und wirtschaftlicher Not für die Schwächsten. Trotz erheblicher globaler Fortschritte besteht nach wie vor die Unfähigkeit, Epidemien und Gesundheitsnotfälle wirksam zu bekämpfen, und bedroht kontinuierlich die globale Gesundheitssicherheit und die wirtschaftliche Entwicklung.
Da wir Flugzeuge ausliefern und globale Reisen und globale Frachtlieferungen ermöglichen, sorgt dies auch für ein allgemeines Wirtschaftswachstum auf der ganzen Welt.
Premierminister Singh gebührt Anerkennung dafür, dass er Anfang der 1990er Jahre den Prozess der Umwandlung Indiens in eine globale Wirtschaftsmacht eingeleitet hat, indem er die wirtschaftliche Liberalisierung einleitete.
Um die Ungleichgewichte der Weltwirtschaft anzugehen, sollten Länder auf der ganzen Welt gemeinsame Anstrengungen unternehmen, um ihre Wirtschaftsstruktur anzupassen.
Ich gehe davon aus, dass die grundlegende Konfliktquelle in dieser neuen Welt [nach dem Kalten Krieg] nicht in erster Linie ideologischer oder primär wirtschaftlicher Natur sein wird. Die großen Spaltungen zwischen der Menschheit und die vorherrschende Konfliktquelle werden kultureller Natur sein. Nationalstaaten bleiben die mächtigsten Akteure im Weltgeschehen, doch die Hauptkonflikte der Weltpolitik werden zwischen Nationen und Gruppen unterschiedlicher Zivilisationen stattfinden. Der Kampf der Kulturen wird die Weltpolitik beherrschen. Die Bruchlinien zwischen den Zivilisationen werden die Kampflinien der Zukunft sein.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!