Ein Zitat von John O. Brennan

Wir müssen sicherstellen, dass die Weitergabe geheimer Informationen und nationaler Sicherheitsgeheimnisse mit aller Härte verfolgt und strafrechtlich verfolgt wird. — © John O. Brennan
Wir müssen sicherstellen, dass die Weitergabe geheimer Informationen und nationaler Sicherheitsgeheimnisse mit aller Härte verfolgt und strafrechtlich verfolgt wird.
Die Obama-Regierung hasst nicht die unbefugte Weitergabe geheimer Informationen. Sie sind mehr als jeder andere für solche Lecks verantwortlich. Was sie hassen, sind Leaks, die sie in Verlegenheit bringen oder ihr Fehlverhalten aufdecken. Das sind die einzigen Arten von Leaks, die strafrechtlich verfolgt werden.
Dies ist nicht nur ein möglicher Verstoß gegen die nationale Sicherheit; es handelt sich um einen potenziellen Rechtsverstoß. Nach dem Intelligence Identities Protection Act von 1982 ist es für jeden, der Zugang zu Verschlusssachen hat, ein Verbrechen, absichtlich Informationen zur Identifizierung eines verdeckten Agenten preiszugeben.
Regierungen wollen Informationen kontrollieren. Zu diesem Zweck verfügen sie über ausgefeilte Systeme zur Eigenwerbung über Propagandaabteilungen und zur Wahrung der Vertraulichkeit durch Amtsgeheimnisgesetze. Dafür gibt es gute Gründe: Menschen brauchen Informationen und die nationale Sicherheit verdient Geheimhaltung.
Das Durchsickern geheimer Informationen im Weißen Haus gefährdet das Leben von US-Soldaten, Geheimdienstoffizieren und Zivilisten. Deshalb unterstütze ich eine Maßnahme des Geheimdienstausschusses des Senats, um gegen solche Leaks vorzugehen.
Nur eine sehr kleine Anzahl der E-Mails mit Verschlusssachen trugen Markierungen, die auf das Vorhandensein von Verschlusssachen hindeuteten. Aber auch wenn Informationen in einer E-Mail nicht als „geheim“ gekennzeichnet sind, sind Teilnehmer, die wissen oder wissen sollten, dass der Gegenstand vertraulich ist, dennoch verpflichtet, ihn zu schützen.
Polizeikräfte sammeln Informationen, die vor einem öffentlichen Gericht für die Verurteilung von Personen verwendet werden. Sicherheitsdienste sammeln Informationen, die nicht unbedingt zu einer strafrechtlichen Verfolgung von Personen führen und in vielen Fällen vertraulich bleiben müssen.
Ich denke, jeder in unserem – im nationalen Sicherheitsapparat – muss sich seiner Verantwortung für den Schutz vertraulicher Informationen voll bewusst sein.
Die Weitergabe geheimer Informationen an einen ausländischen Agenten der Volksrepublik China stellt eine echte und ernsthafte Bedrohung für unsere nationale Sicherheit dar.
Rechenschaftspflicht ist das Wesen der Demokratie. Wenn die Menschen nicht wissen, was ihre Regierung tut, können sie sich nicht wirklich selbst regieren. Der nationale Sicherheitsstaat geht davon aus, dass die Regierungsgeheimnisse zu wichtig sind, um weitergegeben zu werden, dass nur diejenigen, die Bescheid wissen, geheime Informationen sehen können, dass nur der Präsident über alle Fakten verfügt und dass wir einfach darauf vertrauen müssen, dass unsere Herrscher in unserem Interesse handeln.
Wir müssen sicherstellen, dass wir in unseren Schulen psychologische Berater haben. Wir müssen sicherstellen, dass wir in jeder Schule möglicherweise Sicherheitskräfte der Strafverfolgungsbehörden haben.
Die Obama-Regierung scheint Geheimdienstlecks und Briefings mehr oder weniger als Briefings des Demokratischen Nationalkomitees oder des Weißen Hauses Jay Carney zu betrachten. Sie verwenden alle verfügbaren Informationen, ob klassifiziert oder nicht, und drehen sie nach Belieben um, ob fair oder nicht.
Angesichts des Umfangs dieser Programme ist es verständlich, dass viele über Fragen im Zusammenhang mit der Privatsphäre besorgt sind. Was jedoch schwer zu verstehen ist, ist die Motivation von jemandem, der absichtlich versucht, die Feinde der Nation vor rechtmäßigen Programmen zu warnen, die zum Schutz des amerikanischen Volkes geschaffen wurden. Und ich hoffe, dass er im vollen Umfang des Gesetzes strafrechtlich verfolgt wird.
Ich bin mit dem, was Herr Snowden getan hat, nicht einverstanden. Er hat die internationalen Beziehungen der USA beschädigt und unsere nationale Sicherheit gefährdet. Er hat geheime Informationen preisgegeben und möglicherweise Menschenleben gefährdet. Das muss verurteilt werden.
Ich finde es viel besorgniserregender, dass Hillary Clinton im Umgang mit Informationen zur nationalen Sicherheit äußerst nachlässig war, und zwar nicht nur mit ein oder zwei, sondern mit Tausenden und Abertausenden von Informationen zur nationalen Sicherheit.
Die nationale Sicherheit ist ein wirklich großes Problem für Journalisten, denn kein Journalist, der etwas zu bieten hat, will die nationale Sicherheit gefährden, aber das Gesetz besagt, dass jeder, der die Sicherheit der Vereinigten Staaten gefährdet, ins Gefängnis kommt. Also, hier sind Sie, besonders im Pentagon. Irgendein Typ sagt dir etwas. Er sagt, das sei eine Angelegenheit der nationalen Sicherheit. Nun, man soll zittern und Angst bekommen, und das bedeutet niemals, fast nie, die Sicherheit der nationalen Regierung. Gemeint ist eher die Sicherheit oder das persönliche Glück des Mannes, der Ihnen etwas erzählt.
Bei unserer Untersuchung haben wir untersucht, ob Beweise dafür vorliegen, dass Verschlusssachen auf diesem persönlichen System unsachgemäß gespeichert oder übermittelt wurden, was gegen ein Bundesgesetz verstößt, das den Missbrauch von Verschlusssachen vorsätzlich oder grob fahrlässig als Straftat vorsieht, oder gegen ein zweites Gesetz, das dies zu einer Straftat macht Vergehen, vertrauliche Informationen wissentlich aus geeigneten Systemen oder Speichereinrichtungen zu entfernen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!