Ein Zitat von John Olver

Eine wahrheitsgetreue Einschätzung darüber, wie sich Amerika im Krieg gegen den Terror infolge des Krieges von Präsident Bush gegen den Irak schlägt, ist also, dass wir um Jahrzehnte zurückgeworfen wurden. — © John Olver
Eine wahrheitsgemäße Einschätzung der Leistung Amerikas im Krieg gegen den Terror als Folge des Krieges von Präsident Bush gegen den Irak ist also, dass wir um Jahrzehnte zurückgeworfen wurden.
Der Krieg im Irak führt zu einer Zunahme des Terrorismus. Was Amerika geschaffen hat, ist eine Brutstätte für Terroristen im Irak als Folge des Krieges und zur Verbreitung ihrer Ideologien, Ängste und Fähigkeiten in der ganzen Welt, nicht nur im Nahen Osten, sondern auf anderen Kontinenten.
Ich denke, was die Geschichte zeigen wird, ist, dass eines der tragischsten Ergebnisse des Krieges im Irak darin bestehen wird, dass Sharon, die Likuditen, die Neokonservativen in unserem Land, Präsident Bush und die Demokratische Partei dachten, der Krieg im Irak und die Zerstörung Saddams würden von Nutzen sein Israelische Sicherheit: Wir sehen absolut, dass der Krieg im Irak die israelische Sicherheit wahrscheinlich in eine noch prekärere Lage gebracht hat als seit der Gründung des israelischen Staates.
Amerika hat die moralische Überlegenheit gegenüber dem Rest der Welt verloren und wir haben dadurch weniger Verbündete. Präsident Bush und seine Regierung haben den Krieg gegen den Terror durch den Einsatz von Taktiken untergraben, die in internationalen Verträgen verboten sind und selbst von unseren engsten Freunden verurteilt werden.
Präsident Bush verkündete, dass der Krieg im Irak gewonnen sei. Es ist alles vorbei, es ist gewonnen. Ich glaube, dass dies Bushs erster unangefochtener Sieg wäre.
Der Präsident erinnerte uns daran, dass der Krieg im Irak ein zentrales Schlachtfeld im Krieg gegen den Terror ist, der am Morgen des 11. September begann.
Die Führung des von Präsident Bush gewählten Krieges war von inkompetenten zivilen Führungsentscheidungen geprägt, die viele Menschenleben gekostet und den Krieg gegen und die Besetzung des Irak zu einer strategischen politischen Katastrophe für die Vereinigten Staaten gemacht haben.
Ich hätte für den ersten Irak-Krieg stimmen sollen. George Bush hat das sehr gut gemacht. Ich war skeptisch. Ich hatte Angst, dass George Bush den ersten Irakkrieg genauso behandeln würde wie sein Sohn den zweiten.
Little Bush sagt, wir befinden uns im Krieg, aber wir befinden uns nicht im Krieg, denn um im Krieg zu sein, muss der Kongress dafür stimmen. Er sagt, wir führen einen Krieg gegen den Terror, aber das ist eine Metapher, obwohl ich bezweifle, dass er weiß, was das bedeutet. Es ist wie ein Krieg gegen Schuppen, er ist endlos und sinnlos.
Obama und die Demokraten standen dem, was Bush tat, den Verhören, den Geheimgefängnissen, Guantanamo und all dem und sogar dem Krieg gegen den Terror so kritisch gegenüber. Obama wird das Wort nicht verwenden. Er hat den Krieg gegen den Terror geführt.
Der Irak ist vielleicht nicht der Krieg gegen den Terror selbst, aber er ist entscheidend für den Ausgang des Krieges gegen den Terror, und daher ist jeder Fortschritt im Irak ein Fortschritt in dieser Hinsicht.
Dieser Irak-Krieg war der am stärksten „privatisierte“ Krieg in der Geschichte Amerikas. Der Einsatz von Auftragnehmern war am umfangreichsten. Die Auftragnehmer haben die Kosten erhöht; Aber sie waren notwendig – das Militär allein hätte es einfach nicht schaffen können. wir hätten das Militär vergrößern müssen. Aber die Regierung von George W. Bush wollte Amerika glauben machen, dass es einen Krieg führen könnte, im Wesentlichen umsonst, ohne Steuererhöhungen und ohne Vergrößerung der Streitkräfte.
Sie sagten, der Krieg von Präsident Bush im Irak habe den ehemaligen spanischen Premierminister seinen Job gekostet. Präsident Bush verliert also nicht mehr amerikanische Arbeitsplätze, sondern expandiert in andere Länder.
Auf dem Weg zum Krieg mit dem Irak möchte Präsident Bush eines klarstellen: In diesem Krieg geht es nicht um Öl. Es geht um Benzin.
Der Irak hat am Wochenende damit begonnen, die Raketen zu zerstören, die er nicht hat. Sehen Sie, Präsident Bush ist möglicherweise der klügste Militärpräsident der Geschichte. Erstens bringt er den Irak dazu, alle seine eigenen Waffen zu zerstören. Dann erklärt er den Krieg.
Einige haben argumentiert, dass die Konfrontation mit der Bedrohung durch den Irak den Krieg gegen den Terror beeinträchtigen könnte. Im Gegenteil: Die Auseinandersetzung mit der vom Irak ausgehenden Bedrohung ist entscheidend für den Sieg im Krieg gegen den Terror.
Ich glaube, das amerikanische Volk hat der Bush-Administration bei der gestrigen Wahl klar und deutlich zum Ausdruck gebracht, dass es die derzeitige Richtung im Krieg im Irak missbilligt. Infolgedessen verschwendete der Präsident keine Zeit und entließ Außenminister Rumsfeld.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!