Ein Zitat von John Paul Stevens

Beamte, einschließlich staatlicher Gesetzgeber, haben die Pflicht, unparteiisch zu handeln. — © John Paul Stevens
Beamte, einschließlich staatlicher Gesetzgeber, haben die Pflicht, unparteiisch zu handeln.
Ich habe staatliche Ermittlungen gegen Gouverneur Blagojevich eingeleitet und Beamte, darunter einen amtierenden demokratischen Staatsvertreter und den demokratischen Staatsanwalt, strafrechtlich verfolgt.
Alle Amtsträger, einschließlich des Außenministers, müssen zur Rechenschaft gezogen werden.
1962 verbot der Oberste Gerichtshof organisierte Gebete an öffentlichen Schulen. Seitdem haben sich Gerichte und Beamte auf Bundes-, Landes- und lokaler Ebene, darunter auch die Verwaltung öffentlicher Schulen, einer landesweiten Such- und Zerstörungsmission für religiöse Praktiken von Schülern angeschlossen.
Bürgerbeteiligung ist ein Mittel, mit dem Beamte nichtöffentliche Personen dazu veranlassen, so zu handeln, wie es die Beamten wünschen.
Auch wenn die Partei oder Ideologie der Regierung wichtig ist, ist es nach der Regierungsbildung die Pflicht der Regierung entweder im Zentrum oder im Staat, unparteiisch und ohne Diskriminierung zu arbeiten.
Ich glaube an ein Amerika, das offiziell weder katholisch, protestantisch noch jüdisch ist; wenn kein Amtsträger Anweisungen zur öffentlichen Ordnung vom Papst, dem Nationalen Kirchenrat oder einer anderen kirchlichen Quelle anfordert oder annimmt; wenn keine religiöse Körperschaft versucht, der allgemeinen Bevölkerung oder den öffentlichen Handlungen ihrer Beamten ihren Willen direkt oder indirekt aufzuzwingen; und wo die Religionsfreiheit so unteilbar ist, dass eine Handlung gegen eine Kirche als eine Handlung gegen alle behandelt wird.
„Fairness“ kann eine wichtige Eigenschaft sein, die Gesetzgeber bei der Verabschiedung öffentlicher Richtlinien berücksichtigen müssen. Aber es ist ein subjektiver Standard. Und es hat keinen Platz unter den Richtern eines Gerichts – deren Aufgabe es ist, die Verfassungsmäßigkeit eines Gesetzes objektiv zu beurteilen.
„Fairness“ kann eine wichtige Eigenschaft sein, die Gesetzgeber bei der Verabschiedung öffentlicher Richtlinien berücksichtigen müssen. Aber es ist ein subjektiver Maßstab. Und es hat keinen Platz unter den Richtern eines Gerichts – deren Aufgabe es ist, die Verfassungsmäßigkeit eines Gesetzes objektiv zu beurteilen.
Eine freie Gesellschaft ist auf ein hohes Maß an gegenseitigem Vertrauen angewiesen. Die Öffentlichkeit wird dieses Vertrauen nicht Beamten entgegenbringen, die sich nicht unparteiisch für das allgemeine öffentliche Interesse engagieren, und sie wird auch nicht jenen hochrangigen Regierungsmitgliedern vertrauen, die gegen die Rechtsstaatlichkeit verstoßen, zu deren Gehorsam sie ihre Bürger auf Kosten der Selbstständigkeit auffordern. Interesse, oder für diejenigen, die die Regierung als den Ort darstellen, an dem man sein eigenes Nest baut, [oder] Gefälligkeiten mit Freunden und ehemaligen Mitarbeitern austauscht.
Als Amtsträger haben wir die Pflicht, alle unsere Gemeinschaften zu schützen, und unsere oberste Priorität muss die Rettung von Leben sein.
Wir befinden uns in einer Situation, in der der Dienst im öffentlichen Dienst eher als politischer Akt und nicht als Akt der Bürgerpflicht oder des öffentlichen Dienstes angesehen wird.
Korruption in der Öffentlichkeit ist für das FBI die höchste kriminelle Priorität. Die Bedrohung – die die Korruption gewählter, ernannter oder unter Vertrag stehender Beamter auf lokaler, bundesstaatlicher und bundesstaatlicher Ebene beinhaltet – trifft die Regierung mitten ins Herz, untergräbt das Vertrauen der Öffentlichkeit und untergräbt die Stärke unserer Demokratie.
Die Öffentlichkeit will gewählte Amtsträger mit Charakter. Die Öffentlichkeit will gewählte Beamte, die bereit sind, aufzustehen und Dinge zu sagen, auch wenn sie damit nicht einverstanden sind.
Ich betrachte den Staat, dessen Bürger ich bin, als öffentliches Versorgungsunternehmen, wie die Organisation, die mich mit Wasser, Gas und Strom versorgt. Ich fühle, dass es meine bürgerliche Pflicht ist, meine Steuern und meine anderen Rechnungen zu bezahlen, und dass es meine moralische Pflicht ist, den Einkommensteuerbehörden eine ehrliche Erklärung über mein Einkommen abzugeben. Aber ich habe nicht das Gefühl, dass ich und meine Mitbürger eine religiöse Pflicht haben, im Namen unseres eigenen Staates unser Leben im Krieg zu opfern, und erst recht habe ich nicht das Gefühl, dass wir eine Verpflichtung oder ein Recht haben, Bürger zu töten und zu verstümmeln anderer Staaten oder zur Verwüstung ihres Landes.
Wenn wir als Beamte etwas versprechen, müssen wir auch halten. Wenn wir als Amtsträger Vorschläge machen, müssen wir produzieren.
Die größten inneren Feinde eines jeden Staates sind diejenigen Staatsbeamten, die das ihnen vom Volk entgegengebrachte Vertrauen missbrauchen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!