Ein Zitat von John Polkinghorne
Der Test einer Theorie ist ihre Fähigkeit, alle relevanten Phänomene zu bewältigen, nicht ihre a priori „Vernünftigkeit“. Letzteres hätte sich als schlechter Leitfaden für die Entwicklung der Wissenschaft erwiesen, die oft durch die Begegnung mit völlig Unerwartetem und zunächst äußerst Rätselhaftem vorankommt.
Verwandte Zitate
Der Fortschritt der Wissenschaft war schon immer das Ergebnis einer engen Wechselwirkung zwischen unseren Vorstellungen vom Universum und unseren Beobachtungen der Natur. Ersteres kann sich nur aus Letzterem entwickeln und doch ist Letzteres auch stark durch Ersteres bedingt. So kann das Zusammenspiel unserer Konzepte und Beobachtungen bei unserer Erforschung der Natur manchmal zu völlig unerwarteten Aspekten bereits bekannter Phänomene führen.
Die Wissenschaft stellt keine Fragen zum ontologischen Stammbaum oder zum apriorischen Charakter einer Theorie, sondern begnügt sich damit, sie anhand ihrer Leistung zu beurteilen; und auf diese Weise wurde ein Wissen über die Natur erlangt, das über die Gewissheit verfügt, die die Sinne vermitteln können – ein Wissen, das eine strikte Neutralität gegenüber allen philosophischen Systemen wahrt und sich nicht mit der Entstehung oder den apriorischen Gründen der Natur befasst Ideen.
In der echten Wissenschaft kann eine Hypothese niemals als wahr bewiesen werden ... Eine Wissenschaft, die sich auf die Korrelation von Phänomenen beschränkt, kann niemals etwas über die den Phänomenen zugrunde liegende Realität erfahren, während eine Wissenschaft, die darüber hinausgeht und Hypothesen über die Realität aufstellt, niemals Gewissheit erlangen kann Wissen positiver Art über die Realität; wie auch immer wir vorgehen, dies bleibt uns für immer verwehrt.
Ich bin nicht sehr skeptisch – eine Geisteshaltung, die meiner Meinung nach dem Fortschritt der Wissenschaft abträglich ist. Bei einem Wissenschaftler ist ein gutes Maß an Skeptizismus ratsam, um großen Zeitverlust zu vermeiden, aber ich habe nicht wenige Männer getroffen, die, da bin ich mir sicher, oft auf diese Weise von Experimenten oder Beobachtungen abgehalten wurden, die direkt oder indirekt bewiesen hätten indirekt brauchbar.
Ich weiß, dass gewisse Geister die Idee, die Gesetze, die das Spiel unserer Organe bestimmen, mit den Gesetzen in Verbindung zu bringen, die unbelebte Körper regeln, für kühn halten würden; aber obwohl diese Wahrheit neu ist, ist sie dennoch unbestreitbar. Zu behaupten, dass sich die Phänomene des Lebens völlig von den allgemeinen Phänomenen der Natur unterscheiden, bedeutet, einen schweren Fehler zu begehen und sich dem kontinuierlichen Fortschritt der Wissenschaft zu widersetzen.
Die naturwissenschaftliche Physik enthält in sich synthetische Urteile a priori, als Prinzipien. ... Der Raum ist dann eine notwendige Darstellung a priori, die zur Grundlage aller äußeren Anschauungen dient.
Eine hypothetische Theorie ist als erster Schritt notwendig, um den Ausdruck der Phänomene auf Einfachheit und Ordnung zu reduzieren, bevor Fortschritte bei der Formulierung einer abstrakten Theorie erzielt werden können.
Die Stringtheorie ist im Grunde nur eine unfertige Arbeit. Wir streben jeden Tag nach Vorhersagen, die wir im Rahmen der aktuellen Technologie testen wollen. Es ist nicht so, dass wir an einer Theorie arbeiten, die dauerhaft außerhalb des Experiments liegt. Das wäre Philosophie.
Da sich die Kompetenz der Wissenschaft auf beobachtbare und messbare Phänomene erstreckt, nicht auf das innere Wesen der Dinge, und auf die Mittel, nicht auf die Ziele des menschlichen Lebens, wäre es Unsinn zu erwarten, dass der Fortschritt der Wissenschaft den Menschen eine neue Art von Leben bescheren wird Metaphysik, Ethik oder Religion.
Verwechseln Sie nicht Hypothese und Theorie. Ersteres ist eine mögliche Erklärung; Letzteres ist das Richtige. Die Etablierung einer Theorie ist der eigentliche Zweck der Wissenschaft.
Es ist leicht, für fast jede Theorie Bestätigungen oder Verifizierungen zu erhalten – wenn wir nach Bestätigungen suchen. Bestätigungen sollten nur dann gelten, wenn sie das Ergebnis riskanter Vorhersagen sind... Eine Theorie, die durch kein denkbares Ereignis widerlegbar ist, ist unwissenschaftlich. Unwiderlegbarkeit ist keine Tugend einer Theorie (wie oft angenommen wird), sondern ein Laster. Jeder echte Test einer Theorie ist ein Versuch, sie zu falsifizieren oder zu widerlegen.
Der menschliche Geist fühlt sich unter den Ängsten der Unwissenheit ruhelos und unzufrieden. Es sehnt sich nach der Ruhe der Überzeugung; und um diese Ruhe zu erlangen, wird es oft lieber seine Schlussfolgerungen ziehen, als auf die verspäteten Lichter der Beobachtung und des Experiments zu warten. Es gibt auch so etwas wie die Liebe zur Einfachheit und zum System – ein Vorurteil des Verstandes, der dazu neigt, alle Phänomene der Natur in ein paar pauschale Allgemeingültigkeiten einzuordnen, – eine Trägheit, die es liebt, sich auf dem Schönen auszuruhen einer Theorie, anstatt auf die ermüdenden Details ihrer Beweise zu stoßen.
Mein Standpunkt ist naturalistisch; Ich betrachte Philosophie nicht als eine apriorische Propädeutik oder Grundlage für die Wissenschaft, sondern als eine Kontinuität mit der Wissenschaft. Ich sehe Philosophie und Wissenschaft wie im selben Boot – einem Boot, das wir, um auf Neuraths Bild zurückzukommen, wie ich es so oft tue, nur auf See wieder aufbauen können, während wir darin über Wasser bleiben. Es gibt keinen äußeren Standpunkt, keine erste Philosophie.
In Hardcore-Science-Fiction-Filmen, in denen Charaktere auf eine Veränderung der Umwelt reagieren, die durch die Natur, das Universum oder die Technologie verursacht wird, wollen die Leser sehen, wie die Menschen damit umgehen, und so ist die Figur bereit, damit umzugehen, oder scheitert daran.
Wir können die Wissenschaft neu ausrichten – zum Beispiel eine Art Medizin, die viel stärker auf die enorme Zahl von Gesundheitsproblemen von Frauen ausgerichtet ist, die derzeit vernachlässigt werden. Aber die ursprünglichen Gegebenheiten dieser Wissenschaft sind für Männer und Frauen dieselben. Frauen müssen das Instrument einfach stehlen; Sie müssen es nicht kaputt machen oder a priori versuchen, etwas völlig anderes daraus zu machen. Stehlen Sie es und nutzen Sie es zu ihrem eigenen Besten.
Evolution ... besteht eigentlich aus zwei Theorien, der vagen Theorie und der präzisen Theorie. Die vage Theorie wurde reichlich bewiesen ... Die genaue Theorie wurde überhaupt nie bewiesen. Allerdings wird sie ebenso wie die Relativitätstheorie im Glauben akzeptiert. Wenn man sich auf die eigentlichen Details konzentriert, beginnen die Schwierigkeiten.
Verwandte Autoren
Zitate von Alan Lightman
amerikanisch
Physiker
Zitate von Albert Einstein
Deutsch
Physiker
Zitate von Brian Greene
amerikanisch
Physiker
Zitate von Freeman Dyson
amerikanisch
Physiker
Zitate von Gregory Benford
amerikanisch
Physiker
Zitate von J. Robert Oppenheimer
amerikanisch
Physiker
Zitate von Lawrence M. Krauss
amerikanisch
Physiker
Zitate von Leonard Mlodinow
amerikanisch
Physiker
Zitate von Lisa Randall
amerikanisch
Physiker
Zitate von Michio Kaku
amerikanisch
Physiker
Zitate von Murray Gell-Mann
amerikanisch
Physiker
Zitate von Niels Bohr
dänisch
Physiker
Zitate von Richard P. Feynman
amerikanisch
Physiker
Zitate von Roger Penrose
Englisch
Physiker
Zitate von Stephen Hawking
Englisch
Physiker
Zitate von Werner Heisenberg
Deutsch
Physiker