Ein Zitat von John Quiggin

In philosophischer Hinsicht ist das Gegenteil des Rationalismus nicht Irrationalismus, sondern Empirismus, das heißt die Bereitschaft, Überzeugungen auf der Grundlage von Erfahrungen und nicht auf der Grundlage apriorischer Schlussfolgerungen zu bilden. Empirische Beweise liefern niemals die dogmatische Gewissheit, die mit logischer Schlussfolgerung einhergeht.
Die neuen Atheisten sind weder offen noch willens, dorthin zu gehen, wohin die Beweise führen, es sei denn, diese Beweise stützen ihre eigenen naturalistischen Annahmen. Sie haben insgeheim alle philosophischen Gedanken und Schlussfolgerungen auf – ironischerweise – gläubige Worte reduziert!
Das große Ziel aller Wissenschaft besteht darin, die größtmögliche Anzahl empirischer Fakten durch logische Schlussfolgerungen aus der kleinsten Anzahl von Hypothesen oder Axiomen abzudecken.
Die großen Veränderungen in Zivilisation und Gesellschaft wurden eher durch tief verwurzelte Überzeugungen und Leidenschaft als durch einen Prozess rationaler Schlussfolgerungen herbeigeführt.
Paraphrase im Sinne einer Zusammenfassung ist für den Romankritiker ebenso unverzichtbar wie eine genaue Analyse für den Kritiker der Lyrik. Die natürliche Schlussfolgerung ist, dass Romane paraphrasierbar sind, Gedichte jedoch nicht. Dies ist jedoch eine falsche Schlussfolgerung, da eine genaue Analyse selbst eine getarnte Form der Paraphrase ist.
Erstens muss ein philosophischer Satz allgemein sein. Es darf sich nicht speziell mit Dingen auf der Erdoberfläche oder innerhalb des Sonnensystems oder einem anderen Teil von Raum und Zeit befassen. . . . Dies bringt uns zu einem zweiten Merkmal philosophischer Sätze, nämlich dass sie a priori sein müssen. Ein philosophischer Satz muss so beschaffen sein, dass er durch empirische Beweise weder bewiesen noch widerlegt werden kann. . . . Philosophie ist, wenn das Gesagte richtig ist, nicht mehr von der Logik zu unterscheiden, wie dieses Wort nun verwendet wird.
Es gibt einige Steuervergünstigungen, die aus sehr offensichtlichen, sehr wichtigen und sehr guten politischen Gründen erfolgen. Ob es sich um den Abzug für wohltätige Zwecke oder den Abzug für Eigenheime handelt, es handelt sich nicht um eine Lücke.
Familien in meiner Gemeinde haben aufgrund der SALT-Abzugsobergrenze einen Steueranstieg erlebt und fragen sich daher, ob sie es sich leisten können, in New Jersey zu leben. Der Verlust des vollen SALT-Abzugs stellt für sie eine unzumutbare Härte dar.
Der Gesetzgeber stellt die Fakten falsch dar, wenn er den als Abschnitt 199 bekannten Produktionsabzug, der 2004 vom Kongress verabschiedet wurde, um das Beschäftigungswachstum im Inland anzukurbeln, als „Subvention“ für Öl- und Gasunternehmen bezeichnet. Die Wahrheit ist, dass alle US-Hersteller, vom Softwarehersteller bis zum Filmemacher und Kaffeeröster, Anspruch auf diesen Abzug haben.
Die oberste Aufgabe des Physikers besteht darin, zu jenen universellen Elementargesetzen zu gelangen, aus denen durch reine Deduktion der Kosmos aufgebaut werden kann. Es gibt keinen logischen Weg zu diesen Gesetzen; Nur die Intuition, die auf einem mitfühlenden Verständnis der Erfahrung beruht, kann sie erreichen.
Alles, was außerhalb der Grenzen der Erfahrung liegt und einen anderen Ursprung als den der Induktion und Deduktion aus gesicherten Daten beansprucht, ist illegitim.
Tatsache ist, dass Menschen, wenn sie vor etwas Angst haben, lieber an apriorischen Überzeugungen festhalten, als sich dem Thema gegenüber offen zu öffnen.
Wenn historische Beweise gelegentlich nicht mit formulierten Gesetzen übereinstimmen, sollte daran erinnert werden, dass ein Gesetz nur eine Schlussfolgerung aus Erfahrung und Experimenten ist und Gesetze daher mit historischen Fakten übereinstimmen müssen, nicht mit Fakten und Gesetzen.
Es scheint, dass sich Wissenschaftler oft von schönen Theorien angezogen fühlen, so wie Insekten von Blumen angezogen werden – nicht durch logische Schlussfolgerungen, sondern durch so etwas wie einen Geruchssinn.
Keine noch so große Lektüre und intelligente Schlussfolgerungen könnten die direkte Erfahrung ersetzen.
Überall dort, wo die Mathematik mit irgendetwas verwechselt wird, das außerhalb ihres Fachgebiets liegt, werden Sie Versuche finden, diese bloß konventionellen Sätze a priori zu beweisen, und es wird Ihre Aufgabe sein, in jedem Fall die falsche Folgerung herauszufinden.
Aber der Instinkt ist etwas, das über das Wissen hinausgeht. Wir verfügen zweifellos über bestimmte feinere Fasern, die es uns ermöglichen, Wahrheiten wahrzunehmen, wenn logische Schlussfolgerungen oder jede andere willentliche Anstrengung des Gehirns vergeblich sind.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!