Ein Zitat von John R. Allen

Was wir tun müssen, ist sicherzustellen, dass wir kein Umfeld schaffen, das uns in eine Situation bringt, in der sich das US-Militär möglicherweise in einer zivil-militärischen Krise mit einem Oberbefehlshaber befindet, der uns illegale Dinge tun lässt.
Vom Oberbefehlshaber einen Präsidenten-Tweet über ein Militärbuch zu erhalten, das Sie geschrieben haben, ist ziemlich beeindruckend. Und es spielt keine Rolle, wo die Politik dieser Person liegt, es ist der Präsident der Vereinigten Staaten.
Amerikas Militär ist das beste der Welt, aber dieser Präsident [Barack Obama] schwächt unser Militär. Wir brauchen einen Oberbefehlshaber, der wieder an den amerikanischen Exzeptionalismus glaubt.
Mein Rat für den nächsten Oberbefehlshaber: Hören Sie auf Ihre Militärberater. Hören Sie auf Ihre Generäle. Sie sind die Experten. Selbst wenn Sie einen Oberbefehlshaber haben, der beim Militär gedient hat, ist diese Person nicht täglich im Einsatz. Die Generäle werden es am besten wissen.
Die Streitkräfte der Vereinigten Staaten waren bei der Erfüllung militärischer und diplomatischer Missionen schon immer auf lokale Verbündete angewiesen und werden diese Unterstützung auch in Zukunft benötigen. Aber warum sollte jemand bereit sein, den Vereinigten Staaten zu helfen, wenn wir in der Vergangenheit unsere Versprechen gebrochen und diejenigen im Stich gelassen haben, die uns helfen?
Ein Oberbefehlshaber mit militärischer Erfahrung könnte ein konservatives Militär möglicherweise dazu anregen, einfallsreicher zu denken.
Als Oberbefehlshaber des US-Militärs werde ich unsere Söhne und Töchter sowie unsere Brüder und Schwestern niemals in ein fremdes Land schicken, um dort zu sterben, ohne die Wahrheit darüber zu sagen, warum sie dorthin gehen.
Offensichtlich war das amerikanische Militär eine positive Kraft für die Vereinigten Staaten. Es gibt einen Grund, warum wir ein stehendes Militär haben. Aber es spricht einiges dafür, ein viel kleineres Militär zu haben, denn dann würden wir nicht in Versuchung geraten, uns auf Dinge einzulassen, auf die wir uns nicht einlassen sollten.
Man kann das Militär nicht einfach auf die Straße der Vereinigten Staaten schicken, um illegale Einwanderer einzutreiben. Ich denke, das wäre ein Verstoß gegen Bundesgesetz.
Solange ich Oberbefehlshaber bin, werden wir das stärkste Militär unterhalten, das die Welt je gesehen hat. Wenn Sie die Uniform ausziehen, werden wir Ihnen genauso dienen, wie Sie uns gedient haben – denn niemand, der für dieses Land kämpft, sollte um einen Job, ein Dach über dem Kopf oder die Pflege, die er braucht, kämpfen müssen sie kommen nach Hause.
Der Präsident ist laut Verfassung nicht befugt, einseitig einen militärischen Angriff in einer Situation zu genehmigen, in der es nicht darum geht, eine tatsächliche oder unmittelbar bevorstehende Bedrohung für die Nation zu stoppen. Als Oberbefehlshaber hat der Präsident die Pflicht, die Vereinigten Staaten zu schützen und zu verteidigen. In Fällen der Selbstverteidigung würde der Präsident im Rahmen seiner verfassungsmäßigen Handlungsbefugnis handeln, bevor er den Kongress berät oder dessen Zustimmung einholt.
Ich glaube, wir sollten arbeiten und wollen das stärkste Militär haben, hoffe aber, dass wir es nie einsetzen müssen. Ich bin der festen Überzeugung, dass das Militär wissen sollte, dass es vom Oberbefehlshaber zu 100 Prozent unterstützt wird.
Ich muss Ihnen nur sagen, dass den Provokationen Russlands mit amerikanischer Stärke begegnet werden muss. Und wenn Russland sich dafür entscheidet, sich an diesem barbarischen Angriff auf die Zivilbevölkerung in Aleppo zu beteiligen und, sollte ich sagen, weiterhin beteiligt zu sein, sollten die Vereinigten Staaten von Amerika bereit sein, militärische Gewalt einzusetzen, um militärische Ziele des Assad-Regimes anzugreifen, um sie daran zu hindern diese humanitäre Krise, die in Aleppo stattfindet.
Die Vereinigten Staaten haben einen komparativen Vorteil hinsichtlich der militärischen Stärke. Es neigt dazu, auf alles zunächst mit militärischer Gewalt zu reagieren, darin ist es gut. Und ich denke, sie haben es übertrieben. Es gab mehr militärische Gewalt als nötig.
Eines der großartigen Dinge an den Vereinigten Staaten ist, dass der Präsident, wenn es um Weltangelegenheiten geht, offensichtlich der Anführer der Exekutive, der Oberbefehlshaber, der Sprecher der Nation ist, aber der Einfluss und die Arbeit, die wir haben Das ist nicht nur das Ergebnis des Präsidenten, es ist das Ergebnis unzähliger Interaktionen, Vereinbarungen und Beziehungen zwischen unserem Militär und anderen Militärs sowie unseren Diplomaten und anderen Diplomaten, den Geheimdienstoffizieren und Entwicklungshelfern.
Unterdessen bleiben die US-Schulden, wie schon seit 1790, Kriegsschulden; Die Vereinigten Staaten geben weiterhin mehr für ihr Militär aus als alle anderen Nationen der Erde zusammen, und Militärausgaben sind nicht nur die Grundlage der Industriepolitik der Regierung; Außerdem machen sie einen so großen Teil des Haushalts aus, dass die Vereinigten Staaten nach vielen Schätzungen ohne sie überhaupt kein Defizit aufweisen würden.
Die Lehre aus der Kubakrise ist klar: Stärke verhindert Krieg; Schwäche lädt dazu ein. Wir brauchen einen Oberbefehlshaber, der das versteht – und der uns nicht einem Feind gegenüberstehen lässt, der glaubt, dass er es nicht versteht.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!