Ein Zitat von John R. Dunne

Als Mitglied des New Yorker Senats von 1966 bis 1989 habe ich zwölf Mal für die Einführung der Todesstrafe in New York gestimmt ... Ich bereue meine Stimme für die Todesstrafe. — © John R. Dunne
Als Mitglied des New Yorker Senats von 1966 bis 1989 habe ich zwölf Mal für die Einführung der Todesstrafe in New York gestimmt ... Ich bereue meine Stimme für die Todesstrafe.
Ich wurde von Leuten im Staat New York schwer misshandelt, weil ich zwölf Jahre lang gegen die Todesstrafe war.
Ich denke, wir haben einige der heiligen Schriften falsch interpretiert, um die Todesstrafe zu rechtfertigen. Während also viele Leute in Amerika der Meinung sind, wir könnten der Gerechtigkeit weitaus besser gerecht werden? - ?Die Todesstrafe ist teurer als die Alternativen? - „Es gibt so viele Gründe, warum Menschen zu dem Schluss kommen, die Todesstrafe abzuschaffen.“
Nach Angaben der LA Times will Generalstaatsanwalt John Ashcroft eine „härtere Haltung“ zur Todesstrafe einnehmen. Was ist eine härtere Haltung zur Todesstrafe? Wir bringen den Kerl schon um? Wie gehen Sie härter gegen die Todesstrafe vor? Was, willst du ihn zuerst kitzeln? Ihm Juckreizpulver geben? Eine Reißzwecke am elektrischen Stuhl anbringen?
Ich persönlich habe immer für die Todesstrafe gestimmt, weil ich glaube, dass Menschen, die bereit sind, anderen Menschen das Leben zu nehmen, ihr eigenes Recht auf Leben verlieren. Ich glaube, dass die Todesstrafe nur sehr selten verhängt werden sollte, aber ich glaube, dass niemand sicher sein sollte, dass er selbst nicht die Todesstrafe erleiden wird, egal wie grausam, wie grausam, wie abscheulich sein Mord ist.
Die Todesstrafe dient niemandem. Es dient nicht den Opfern. Es dient nicht der Prävention. Es geht wirklich nur um Vergeltung ... Irgendwann muss man sich fragen, ob eine so dauerhafte Strafe in einem so unvollkommenen System verfügbar sein kann. Die einzige Garantie gegen die Hinrichtung Unschuldiger ist die Abschaffung der Todesstrafe.
Ich komme aus dem Bundesstaat Michigan. Wir waren die erste englischsprachige Regierung der Welt, die in den 1840er Jahren die Todesstrafe verbot. Als Staat gab es in Michigan noch nie die Todesstrafe. Damit bin ich aufgewachsen, und selbst bei den Republikanern in Michigan wäre niemand auf die Idee gekommen, die Todesstrafe auf dem Stimmzettel zu verhängen.
Die größte Verschwendung der Regierung: Die Todesstrafe. Ein einzelner Todesstrafenfall könnte sich auf 100 Millionen US-Dollar belaufen, wobei ein Großteil davon auf der Ebene des Rechtsstreits ausgegeben wird. Außerdem wurden durch DNA-Beweise fast 300 zum Tode verurteilte Häftlinge entlastet.
Ich bin ein Befürworter der Todesstrafe, aber kein begeisterter Anhänger der Todesstrafe. Ich denke, es gibt einen Platz dafür, dass es als Abschreckung dienen sollte.
Mein Vater war gegen die Todesstrafe, und das war im Son of Sam-Sommer schwer, als Angst den Wunsch nach der Todesstrafe trieb.
Ich persönlich war gegen die Todesstrafe, und dennoch glaube ich, dass ich die Todesstrafe wahrscheinlich häufiger gefordert habe als die meisten Menschen in den Vereinigten Staaten.
Die Todesstrafe ist die einzige, die ein Unrecht absolut irreparabel macht; woraus folgt, dass die Existenz der Todesstrafe bedeutet, dass man der Gefahr ausgesetzt ist, eine nicht wieder gutzumachende Ungerechtigkeit zu begehen; Daraus folgt, dass es ungerecht ist, es festzustellen. Diese Argumentation scheint uns die Kraft einer Demonstration zu haben.
Mein Glaube lehrt, dass das Leben heilig ist. Deshalb bin ich persönlich gegen die Todesstrafe. Aber ich nehme meinen Amtseid ernst und werde die Todesstrafe vollstrecken ... weil es das Gesetz ist.
Die Todesstrafe war eines von vielen Beispielen für Rassendiskriminierung. Sie können es an der einfachen Tatsache erkennen, dass jemand, der wegen derselben Straftat verurteilt wurde, eher mit der Todesstrafe rechnen muss, wenn er schwarz ist.
Ich befürchte, dass es eine Verhöhnung der Gerechtigkeit wäre, wenn die Todesstrafe nicht verhängt würde. Und deshalb plädierte ich dafür, dass es maximal erschwerende Umstände gibt, die die mildernden Umstände ersetzen. Und es gibt keinen einzigen mildernden Umstand, der für den Angeklagten spricht, und daher verdienen alle Angeklagten die Todesstrafe.
Ich kann mir keinen dieser Todesstrafenfälle vorstellen, bei denen es nicht zu einem Verstoß aufgrund von Armut oder Rasse gekommen wäre. Wenn wir das jemals klären können, wird es helfen. Aber die wirkliche Antwort darauf ist natürlich die Abschaffung der Todesstrafe.
Es gibt einen Punkt, an dem Streitigkeiten leichtfertig werden. Und wenn Sie leichtfertige Klagen einreichen, können Sie mit Sanktionen rechnen. Ich sehe keinen Grund, die „New York Times“ zu verklagen. Ironischerweise war „The New York Times“ der Kläger im Fall „The New York Times“ gegen Sullivan.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!