Ein Zitat von John Reader
Die gesamte heute bekannte Hominidensammlung würde kaum einen Billardtisch bedecken, ... die Sammlung ist so verlockend unvollständig und die Exemplare selbst oft so fragmentiert und nicht schlüssig, dass mehr über das Fehlende als über das Vorhandene gesagt werden kann. ...aber seit Darwins Werk die Vorstellung inspirierte, dass Fossilien, die den modernen Menschen mit ausgestorbenen Vorfahren verbinden, den überzeugendsten Beweis für die menschliche Evolution liefern würden, sind Vorurteile bei der Erforschung des fossilen Menschen an der Nase herumgeführt worden.
Themen zitieren
Über
Vorfahren,
kaum
Sammlung
,
überzeugend
,
Cover,
Darwin,
vollständig
,
jemals
Beweise
,
Evolution,
ausgestorbene Fossilien
,
Fossilien
,
fragmentiert
,
Hominiden ,
Mensch
,
menschliche
Evolution ,
unvollständig
,
inspiriert ,
bekannt,
geführt ,
verbindender
Mensch
,
vermisst ,
moderner ,
moderner Mensch
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Ja, die Evolution durch Abstammung von einem gemeinsamen Vorfahren ist eindeutig wahr. Wenn es noch irgendwelche Zweifel an den Beweisen aus dem Fossilienbestand gab, liefert die Untersuchung der DNA den bestmöglichen Beweis für unsere Verwandtschaft mit allen anderen Lebewesen.
Nur ein winziger Bruchteil der Leichen versteinert, und wir haben das Glück, über so viele Zwischenfossilien zu verfügen wie wir. Wir hätten problemlos überhaupt keine Fossilien haben können, und dennoch wären die Beweise für die Evolution aus anderen Quellen, etwa der Molekulargenetik und der geografischen Verbreitung, überwältigend überzeugend. Andererseits macht die Evolutionstheorie die starke Vorhersage, dass die Theorie über den Haufen geworfen würde, wenn ein einzelnes Fossil in der falschen geologischen Schicht auftauchen würde.
... eine der Hauptfunktionen einer Analogie oder eines Modells besteht darin, Erweiterungen der Theorie durch die Berücksichtigung von Erweiterungen der Analogie vorzuschlagen, da über die Analogie mehr bekannt ist als über den Gegenstand der Theorie selbst ... Eine Sammlung Beobachtbare Konzepte in einer rein formalen Hypothese, die keine Analogie mit irgendetwas nahelegt, würden folglich auch keine Richtungen für ihre eigene Entwicklung vorschlagen.
Seit Darwin haben Paläontologen (größtenteils vergeblich) nach Abfolgen unmerklich abgestufter Reihen von Fossilien gesucht, die als Beispiele für die Art umfassender Artenumwandlung gelten würden, die Darwin als natürliches Produkt des Evolutionsprozesses ansah. Nur wenige sahen einen Grund, Einwände zu erheben – obwohl es eine verblüffende Tatsache ist, dass ... die meisten Arten erkennbar sie selbst bleiben und während ihres gesamten Vorkommens in geologischen Sedimenten unterschiedlichen Alters praktisch unverändert bleiben.
Dieses Netz der Dualitäten nicht als Zeichen dafür zu verstehen, dass wir auf dem richtigen Weg sind, wäre ein bisschen so, als würde man glauben, dass Gott Fossilien in die Felsen gelegt hat, um Darwin über die Entwicklung des Lebens in die Irre zu führen.
Wir brauchen keine Fossilien – die Argumente für die Evolution sind ohne sie wasserdicht; Daher ist es paradox, Lücken im Fossilienbestand so zu nutzen, als wären sie ein Beweis gegen die Evolution
Ich habe etwas gelesen, um mich auf „Expelled“ vorzubereiten. Ich habe ein Buch von vorne bis hinten gelesen, „Von Darwin bis Hitler“, und das war ein sehr interessantes Buch – eines dieser seltenen Bücher, von dem ich wünschte, es wäre noch länger gewesen. Es geht darum, wie Darwins Theorie – angeblich erfunden von diesem sanftmütigen, heiligen Mann mit einem wallenden weißen Bart wie der Weihnachtsmann – zur Ermordung von Millionen unschuldiger Menschen führte.
Zur Erforschung der Entwicklungsgeschichte des Menschen sind die wichtigsten Funde natürlich hominide Fossilien.
Seit ich 1984 am MIT das Konzept der Garbage Collection in 6.001 kennengelernt habe, als ich Scheme auf HP Chipmunks verwendete, habe ich mir Träume immer als dasselbe vorgestellt wie Garbage Collection für einen Computer.
Mit der schließlichen Akzeptanz von Darwins Theorie erreichen wir ein modernes Verständnis der Natur, das sich seitdem eher im Detail als in den Grundlagen verändert hat. Nur diejenigen, die religiösen Glauben einem Glauben vorziehen, der auf Argumenten und Beweisen basiert, können immer noch behaupten, dass die menschliche Spezies der besondere Liebling des gesamten Universums ist oder dass andere Tiere geschaffen wurden, um uns mit Nahrung zu versorgen, oder dass wir göttliche Autorität über sie haben. und göttliche Erlaubnis, sie zu töten.
Ein chinesischer Paläontologe hält weltweit Vorträge und erklärt, dass die jüngsten Fossilienfunde in seinem Land nicht mit der darwinistischen Evolutionstheorie vereinbar seien. Sein Grund: Die großen Tiergruppen tauchen innerhalb relativ kurzer Zeit abrupt in den Felsen auf und entwickeln sich nicht schrittweise aus einem gemeinsamen Vorfahren, wie Darwins Theorie vorhersagt. Als diese Schlussfolgerung amerikanische Wissenschaftler verärgert, kommentiert er ironisch: „In China können wir Darwin kritisieren, aber nicht die Regierung. In Amerika kann man die Regierung kritisieren, aber nicht Darwin.“
Auch wenn noch nie ein einziges Fossil gefunden wurde, würden die Beweise überlebender Tiere immer noch den Schluss nahelegen, dass Darwin Recht hatte.
Ich vermute, dass der Grund darin liegt, dass die meisten Menschen [...] das Gefühl haben, dass die darwinistische Evolution nicht groß genug ist, um alles über das Leben zu erklären. Als Biologe kann ich nur sagen, dass dieses Gefühl zunehmend verschwindet, je mehr man über das Leben und die Evolution liest und studiert, was man weiß. Ich möchte noch etwas hinzufügen. Je mehr Sie die Bedeutung der Evolution verstehen, desto mehr werden Sie von der agnostischen Position weg und hin zum Atheismus gedrängt. Komplexe, statistisch unwahrscheinliche Dinge sind naturgemäß schwieriger zu erklären als einfache, statistisch wahrscheinliche Dinge.
Ich wurde dazu erzogen, Darwins Evolutionstheorie zu verstehen. Ich verbrachte Stunden um Stunden im Natural History Museum in London und schaute mir die Beschreibungen an, wie sich verschiedene Tierarten entwickelt hatten, und betrachtete die Abfolge fossiler Knochen, die nach und nach immer mehr und mehr dem modernen Fossil ähnelten.
Isao hatte nie das Gefühl gehabt, dass er eine Frau sein möchte. Er hatte sich nie etwas anderes gewünscht, als ein Mann zu sein, männlich zu leben und einen männlichen Tod zu sterben. So ein Mann zu sein bedeutete, seine Männlichkeit ständig unter Beweis zu stellen – heute mehr ein Mann zu sein als gestern, morgen mehr ein Mann als heute. Ein Mann zu sein bedeutete, immer weiter zum Gipfel der Männlichkeit zu streben, um dort inmitten des weißen Schnees dieses Gipfels zu sterben.
Der Geist des Menschen ist wichtiger als bloße körperliche Stärke und die spirituelle Faser einer Nation als ihr Reichtum. Die Bibel wird durch die Jahrhunderte bestätigt. Unsere Zivilisation basiert auf seinen Worten. In keinem anderen Buch gibt es eine solche Sammlung inspirierter Weisheit, Realität und Hoffnung.
