Ein Zitat von John Ruskin

Und in Bezug auf die Art und Weise, in der diese allgemeinen Grundsätze den sicheren Besitz von Eigentum beeinflussen, bin ich so weit davon entfernt, diese Sicherheit außer Kraft zu setzen, dass der gesamte Kern dieser Arbeiten letztendlich auf eine Erweiterung ihres Geltungsbereichs abzielt; und während seit langem bekannt und erklärt ist, dass die Armen kein Recht auf das Eigentum der Reichen haben, möchte ich, dass auch bekannt wird und erklärt wird, dass die Reichen kein Recht auf das Eigentum der Armen haben.
Während seit langem bekannt und erklärt ist, dass die Armen kein Recht auf das Eigentum der Reichen haben, möchte ich, dass auch bekannt wird und erklärt wird, dass die Reichen kein Recht auf das Eigentum der Armen haben.
Wenn der Reiche den Armen seine Rechte raubt, wird es für den Armen zum Beispiel, den Reichen seines Eigentums zu berauben, denn die Rechte des einen sind für ihn ebenso Eigentum wie der Reichtum Eigentum des anderen, und das Kleine ist alles so teuer wie das Viele. Nur durch die Festlegung auf gerechte Grundsätze werden Menschen dazu erzogen, gerecht zueinander zu sein; und man wird immer feststellen, dass, wenn die Reichen die Rechte der Armen schützen, die Armen das Eigentum der Reichen schützen werden. Aber um wirksam zu sein, muss die Garantie parlamentarisch auf Gegenseitigkeit beruhen.
Gesetzgeber können nicht zu viele Vorrichtungen zur Unterteilung des Eigentums erfinden ... Eine andere Möglichkeit, die Ungleichheit des Eigentums stillschweigend zu verringern, besteht darin, alles unterhalb eines bestimmten Punktes von der Besteuerung zu befreien und die höheren Teile des Eigentums in geometrischer Progression zu besteuern, wenn sie ansteigen. Wann immer es in irgendeinem Land unbebautes Land und arbeitslose Arme gibt, ist es klar, dass die Eigentumsgesetze so weit ausgeweitet wurden, dass sie das Naturrecht verletzen.
Soweit die Zivilregierung zur Sicherung des Eigentums eingesetzt wird, dient sie in Wirklichkeit der Verteidigung der Reichen gegen die Armen oder derer, die etwas Eigentum haben, gegen diejenigen, die überhaupt keines haben.
Aber Geiz und Ehrgeiz bei den Reichen, bei den Armen der Hass auf die Arbeit und die Liebe zu gegenwärtiger Bequemlichkeit und Vergnügen, sind die Leidenschaften, die zum Eindringen in das Eigentum führen, Leidenschaften, die viel stabiler in ihrer Wirkung und viel universeller in ihrem Einfluss sind. Wo es großen Besitz gibt, herrscht auch große Ungleichheit. Auf einen sehr reichen Mann müssen mindestens fünfhundert Arme kommen, und der Wohlstand der Wenigen setzt die Armut der Vielen voraus.
Ein Krimineller ist eine Person mit räuberischen Instinkten, die nicht über genügend Kapital verfügt, um ein Unternehmen zu gründen. Der größte Teil der Regierung wird von den Reichen für die Reichen durchgeführt. Die Regierung macht einen großen Teil der organisierten Ungerechtigkeit in jeder Gesellschaft aus, egal ob in der Antike oder in der Moderne. Die Zivilregierung ist, soweit sie für die Sicherheit des Eigentums eingesetzt wird, in Wirklichkeit für die Verteidigung der Reichen gegen die Armen und für die Verteidigung von ... eingerichtet diejenigen, die Eigentum haben, gegen diejenigen, die keins haben.
Die Erde war in ihrem natürlichen, unbebauten Zustand das gemeinsame Eigentum der Menschheit und wäre es auch immer geblieben. Wenn das Land kultiviert wird, „ist es nur der Wert der Verbesserung und nicht die Erde selbst.“ , also im Einzeleigentum. Jeder Eigentümer von bebautem Land schuldet daher der Gemeinschaft eine Grundrente ... an jeden Menschen, ob reich oder arm ... weil sie an die Stelle des natürlichen Erbes tritt, das als Recht jedem Menschen zusteht. über das Eigentum hinaus, das er möglicherweise geschaffen oder von denen geerbt hat, die es geschaffen haben
In jeder Gesellschaft, in der Eigentum existiert, wird es jemals einen Kampf zwischen Arm und Reich geben. In einer Versammlung gemischt, können niemals gleiche Gesetze erwartet werden; Sie werden entweder durch das Mitglied geschaffen, um die wenigen Reichen auszuplündern, oder durch den Einfluss, um die vielen Armen auszuplündern.
Eigentum ist sicherlich ein ebenso reales Recht der Menschheit wie die Freiheit. Vielleicht würden zunächst Vorurteile, Gewohnheiten, Scham oder Angst, Prinzipien oder Religion die Armen davon abhalten, die Reichen anzugreifen, und die Müßigen davon abhalten, die Fleißigen an sich zu reißen; Aber es würde nicht lange dauern, bis Mut und Unternehmungsgeist aufkamen und nach und nach Vorwände erfunden würden, um die Mehrheit dazu zu bewegen, den gesamten Besitz unter sich aufzuteilen oder ihn zumindest zu gleichen Teilen mit den jetzigen Besitzern zu teilen.
Wie kann man Menschen vertrauen, die arm sind und kein Eigentum besitzen? ... Eigentumsungleichheit wird bestehen bleiben, solange Freiheit besteht.
Wir betrachten die soziale Sicherheit als Eigentumsrechtsfrage. Wir gehen davon aus, dass jeder einzelne Amerikaner ein absolutes Eigentumsrecht an den Früchten seiner eigenen Arbeit hat. Wofür ich arbeite, sollte mein Eigentum sein.
Diebe respektieren Eigentum. Sie möchten lediglich, dass das Eigentum ihr Eigentum wird, damit sie es vollkommener respektieren können.
Eigentum muss gesichert werden, sonst kann es keine Freiheit geben. Aber wenn die unbegrenzte oder unausgewogene Verfügungsgewalt über Eigentum in die Hände derjenigen gelegt wird, die kein Eigentum haben, wird Frankreich, wie wir festgestellt haben, das Lamm vorfinden, das der Obhut der Welt anvertraut ist. In einem solchen Fall werden alle pathetischen Ermahnungen und Ansprachen der Nationalversammlung an das Volk, Eigentum zu respektieren, nur als das Gezwitscher der Sänger des Waldes angesehen.
So wie ehrlich erworbenes Eigentum am besten durch Gleichheit der Rechte gesichert wird, so ist der Schutz unrechtmäßig erworbenen Eigentums auf ein Rechtsmonopol angewiesen. Wer einem anderen sein Eigentum geraubt hat, wird als nächstes versuchen, ihn seiner Rechte zu berauben, um dieses Eigentum zu sichern; denn wenn der Räuber zum Gesetzgeber wird, glaubt er sich sicher.
Miss Goldman ist Kommunistin; Ich bin Individualist. Sie möchte das Eigentumsrecht zerstören, ich möchte es durchsetzen. Ich kämpfe gegen Privilegien und Autorität, wodurch das Eigentumsrecht, das wahre Recht auf das, was dem Einzelnen zusteht, vernichtet wird. Sie glaubt, dass Kooperation den Wettbewerb vollständig ersetzen würde; Ich bin der Meinung, dass es immer Wettbewerb in der einen oder anderen Form geben wird und dass es äußerst wünschenswert ist, dass dies der Fall ist.
Die Menschheit ist in Reiche und Arme, in Besitzende und Ausgebeutete gespalten; und sich von dieser grundlegenden Unterteilung zu distanzieren; und vom Antagonismus zwischen Arm und Reich bedeutet, sich von grundlegenden Tatsachen zu abstrahieren.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!