Ein Zitat von John Seabrook

Der Unterschied zwischen Spotify und Internetradiodiensten wie Pandora besteht darin, dass Spotify interaktiv ist. Sie können den vollständigen Katalog der Aufnahmen der meisten Künstler anhören.
Die Leute experimentieren mit Streaming, mit Abonnementdiensten, sei es Spotify, Pandora oder Rdio.
In Europa gibt es eine Reihe von Start-ups, die über ihr eigenes Land hinausgehen können. Nehmen Sie Spotify – Spotify ist nur in Schweden im Vergleich zu Spotify auf der ganzen Welt nicht so interessant.
Die Tatsache, dass „Honey, I'm Good“ so viel Aufsehen erregte und die Leute es im Radio, auf Spotify und auf Pandora hörten, treibt jeden dazu, sich das Album anzuhören.
Kinder nehmen ständig kostenlos Musik mit. Sie haben Spotify, Pandora ... Die Plattenfirmen machen nicht mehr die Art von Musik, die sie früher gemacht haben. Künstler verdienen ihr Geld mit Tourneen, nicht mit Albumverkäufen.
Mit iTunes und Spotify und Pandora und diesem und jenem müssen Sie keine CDs mehr kaufen.
Ich habe Pandora und Spotify immer skeptisch betrachtet und beide als passive Mittel zum Erleben von Musik betrachtet; Sie füttern dich mit Musik, von der sie annehmen, dass sie dir gefällt, und schließlich gefällt sie dir.
Mit Spotify und all diesen Streaming-Diensten erhalten Sie kein Geld. Man muss so etwas wie Madonna oder so etwas sein, um daraus tatsächlich einen echten König zu machen.
Es braut sich definitiv eine Art Meinungsverschiedenheit zwischen Plattenfirmen, Verlagen und Künstlern zusammen [über die Vergütung, die sie von Streaming-Diensten erhalten] Spotify gibt eine RIESIGE Menge Geld [an die Plattenfirmen] zurück. Wenn wir bei Abonnements und Downloads weiterhin in unserem derzeitigen Tempo wachsen, werden wir iTunes in weniger als zwei Jahren in Bezug auf den Beitrag zum Tonträgergeschäft überholen.
Spotify war einer der ersten Dienste, der tatsächlich den Verbraucher in den Mittelpunkt stellte, weil dieser nicht Hunderte von Dollar pro Jahr für Musik ausgeben muss.
Auf diese Weise können Künstler direkt mit ihren Fans kommunizieren. Wenn Sie an einen Künstler wie Bruno Mars denken, nutzt er Spotify, erstellt Playlists und hört Musik darüber.
Ich glaube, dass die Leute mit Spotify viele Künstler entdecken, die sie sonst vielleicht nicht entdecken würden.
Spotify bevorzugt Hits. Es handelt sich im Wesentlichen um eine Leistungsgesellschaft: Es ist nicht wie beim Radio, wo alles, was gespielt wird, auch das ist, was man hört. Wir bieten Songs an, und von da an liegt es an den Verbrauchern, die Musik zu streamen oder nicht.
Unternehmen wie Spotify, der neue Apple-Dienst und alle anderen müssen Künstler wirklich mehr bezahlen. Und ich denke, es ist eine Frage der Zeit; Ich denke, dass das auch vielen dieser Unternehmen und den daran beteiligten Personen bewusst ist. Sie wissen, dass Künstler nicht das bekommen, was sie bekommen sollten.
Ich wurde an Bord geholt, um die Brücke zwischen Spotify und der Musik-Community zu stärken.
Spotify hat mehr als zwei Milliarden Dollar an Labels, Verlage und Verwertungsgesellschaften für den Vertrieb an Songwriter und Aufnahmekünstler gezahlt.
Ich denke, Spotify ist eine gute Sache. Die Werbung ist ziemlich nervig, aber viele Leute scheinen sie zu mögen und zu nutzen. Ich selbst nicht, aber es scheint eine gute Idee zu sein, und die Labels verdienen eine Menge Geld damit, die Künstler jedoch nicht, also muss das gut für sie sein ... aber nicht für uns.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!