Ein Zitat von John Searle

Es scheint mir offensichtlich, dass Säuglinge und viele Tiere, die im gewöhnlichen Sinne keine Sprache haben oder keine Sprechakte ausführen, dennoch Absichtszustände haben. Nur jemand, der im Griff einer philosophischen Theorie ist, würde leugnen, dass kleine Babys im wahrsten Sinne des Wortes Milch wollen und dass Hunde rausgelassen werden wollen oder glauben, dass ihr Herrchen vor der Tür steht.
Es ist mir nicht besonders wichtig, dass [meine Charaktere] realistisch sprechen, das bedeutet mir nicht viel. Tatsächlich sprechen viele Menschen deutlicher, als manche Kritiker denken, aber vor dem 20. Jahrhundert kam es vielen Schriftstellern wirklich nicht in den Sinn, dass ihre Sprache die Sprache der Alltagssprache sein musste. Als Wordsworth zum ersten Mal darüber nachdachte, galt es in der Poesie als sehr schockierend. Und obwohl es mir gefällt, Dinge in gewöhnlicher Sprache darzustellen, ist es überhaupt nicht das, was ich selbst darzustellen versuche: Ich möchte, dass meine Charaktere ihre Ideen zum Ausdruck bringen und ich möchte, dass sie artikuliert sind.
Bewusstsein hängt sicherlich nicht von der Sprache ab. Babys, viele Tiere und Patienten, denen die Sprache durch eine Hirnschädigung entzogen wurde, sind keine gefühllosen Roboter; Sie haben Reaktionen wie unsere, die darauf hinweisen, dass jemand zu Hause ist.
Tiere sind nicht nur nicht in der Lage, sich der Sprache zu bedienen, um ihre eigenen Rechte durchzusetzen, sondern es haben auch viel weniger Menschen ein klares Gefühl der Verwandtschaft mit Tieren als ein klares Gefühl der Verwandtschaft mit anderen Menschen. Unter den Lebewesen mit subjektivem Bewusstseinszustand sind Tiere die Kaste der Unberührbaren, diejenigen, die Menschen lieber nicht anerkennen, geschweige denn Hilfe leisten möchten.
Nur die Zeit wird zeigen, ob die Klitschkos mich mehr brauchen als ich sie. Das werden sie nicht glauben. Aber es kommt darauf an, was sie vom Boxen erwarten. Wenn sie garantiert leichte Siege wollen, dann können sie tun, was sie immer getan haben, aber wenn sie eine schwere Herausforderung wollen, sollte man meinen, dass sie mir die Tür einreißen wollen.
Ich möchte nicht die Tür verschließen, dass einer von uns, wenn er Präsident der Vereinigten Staaten wäre, untätig zusehen würde, wie so etwas wie der Holocaust untergeht. Ich möchte nicht verhindern, dass sich die Vereinigten Staaten einmischen und dem Einhalt gebieten. Können wir dafür Geld ausgeben? Ja ich glaube schon.
Philosophische Argumente, der Versuch, jemanden dazu zu bringen, etwas zu glauben, ob er es glauben will oder nicht, sind meiner Meinung nach keine nette Art, sich jemandem gegenüber zu verhalten; es passt auch nicht zur ursprünglichen Motivation für das Studium oder den Eintritt in die Philosophie. Diese Motivation ist Verwirrung, Neugier, der Wunsch zu verstehen, nicht der Wunsch, einen einheitlichen Glauben herzustellen. Die meisten Menschen wollen kein Gedankenpolizist werden. Das philosophische Ziel der Erklärung statt des Beweises ist nicht nur moralisch besser, es steht auch eher im Einklang mit der eigenen philosophischen Motivation.
Wenn Gott dir eine Tür gibt und du Zugang haben möchtest, gehst du durch diese Tür. Die Leute mochten Jesus nicht. Oh, sie hatten alle möglichen Gründe, ihn zu hassen, aber Jesus sagte: „Ich bin die Tür. Jeder, der hereinkommt, muss an mir vorbeikommen. Wenn du nicht an mir vorbeikommst“, sagte er, „bist du ein Dieb und.“ ein Räuber." Nun, wenn Omarosa Manigault die Tür zu Donald Trump ist, dann mag ich diese Tür irgendwie. Das ist eine hübsche Tür. Das ist eine intelligente Tür. Das ist eine spirituell verwurzelte Tür.
„In gewissem Sinne sind sie alle Lasttiere“, bemerkte Thoreau einmal über Tiere, „die dazu geschaffen sind, einen Teil unserer Gedanken zu tragen.“ Tiere sind die alte Sprache der Fantasie; Eine der zehntausend Tragödien ihres Verschwindens wäre ein Verstummen dieser Rede.
Das Offensichtliche ist, dass ich gerne gegen Conor McGregor kämpfen würde. Wir haben dort eine lange Geschichte, und er hat gewonnen, und die Leute sagen, er hätte mich nicht wegen einer Verletzung KO geschlagen. Ich wurde bei dem Kampf auch verletzt, also testen wir diese Theorie. Ich möchte diese Theorie testen.
Was ist der Zweck, die Bedeutung und die Natur des Geschlechtsverkehrs? Es scheint mir ganz klar zu sein. Es geht um zwei Dinge. Es ist für Babys und dient der Bindung. Und das passiert, wenn man Geschlechtsverkehr hat – man bekommt Babys und es entsteht eine Bindung. Meiner Ansicht nach sollten Sie keinen Geschlechtsverkehr haben, wenn Sie keine Kinder haben und keine Bindung eingehen möchten.
Es ist völlig offensichtlich, dass es einen genetischen Faktor gibt, der Menschen von anderen Tieren unterscheidet, und dass dieser sprachspezifisch ist. Die Theorie dieser genetischen Komponente, was auch immer sie sein mag, wird als universelle Grammatik bezeichnet.
Manche glauben, dass nur große Macht das Böse in Schach halten kann, aber das ist nicht das, was ich gefunden habe. Ich fand heraus, dass es die kleinen alltäglichen Taten der einfachen Leute sind, die die Dunkelheit in Schach halten, kleine Taten der Freundlichkeit und Liebe.
Es gibt viele andere Milchsorten. Warum versuchen wir nicht, Rattenmilch und Hundemilch zu trinken?
Nehmen wir an, Ihr Kind verschüttet seine Milch, und es ist die einzige Milch, die Sie noch haben, und es scheint, als wären Sie am Ende Ihrer Kräfte. Denken Sie daran: Die Milch ist bereits verschüttet. Es macht keinen Sinn, eine traurige Situation noch stressiger zu machen.
Die Radikalen ... wollen, dass die Sprache durch Codes reguliert wird, die bestimmte Sprachen verbieten. Sie betrachten freie Meinungsäußerung bestenfalls als eine Täuschung, schlimmstenfalls als Bedrohung für das Wohlergehen von Minderheiten und Frauen ... Die offensichtlichste (und zynischste) Erklärung für die veränderten Positionen sind die vertauschten Situationen. Aus protestierenden Studenten wurden etablierte Professoren und Verwaltungsbeamte. Für Außenstehende ist freie Meinungsäußerung das A und O; für Insider: Verdauungsstörungen. Für die neuen Akademiker bedeutet die unregulierte freie Meinungsäußerung Ärger.
Evolution ist eine Theorie in einem speziellen philosophischen Sinne der Wissenschaft, aber in Bezug auf den Sprachgebrauch gewöhnlicher Laien ist sie eine Tatsache. Evolution ist eine Tatsache in dem gleichen Sinne, wie es eine Tatsache ist, dass die Erde rund und nicht flach ist, [ dass] die Erde die Sonne umkreist. Beides sind ebenfalls Theorien, aber es sind Theorien, die nie widerlegt wurden und auch nie widerlegt werden werden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!