Ein Zitat von John Sharp Williams
Meine Lektüre der Geschichte überzeugt mich davon, dass die meisten schlechten Regierungen aus zu viel Regierung entstanden sind.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Es läuft auf die einfache Idee hinaus, dass die Regierung unter Barack Obama erheblich gewachsen ist und dass die Regierung ein Misserfolg im Leben der Amerikaner war und dass Hillary Clinton die Regierung noch weiter ausbauen möchte. Ich denke, Donald Trump möchte die Regierung einschränken und verkleinern.
Die Regierung ist keine Lösung für unser Problem, die Regierung ist das Problem. ... Die Regierung löst keine Probleme; es subventioniert sie. Die Sicht der Regierung auf die Wirtschaft lässt sich in ein paar kurzen Sätzen zusammenfassen: Wenn sie sich bewegt, besteuern Sie sie. Wenn es sich weiter bewegt, regulieren Sie es. Wenn es sich nicht mehr bewegt, subventionieren Sie es. ... Das Problem ist nicht, dass die Menschen zu wenig besteuert werden, sondern dass der Staat zu viel ausgibt.
Wenn die Regierung zu groß wird, geht die Freiheit verloren. Die Regierung soll der Diener sein. Aber wenn eine Regierung das Volk besteuern kann, ohne dass es ihr Grenzen oder Beschränkungen hinsichtlich dessen gibt, was die Regierung nehmen kann, dann ist die Regierung zum Herren geworden.
Das eigentliche Problem besteht darin, dass eine „begrenzte Regierung“ unweigerlich zu einer unbegrenzten Regierung führt. Wenn die Geschichte ein Leitfaden sein soll und die aktuelle Erfahrung ein Leitfaden sein soll, dann haben wir in den Vereinigten Staaten vor 200 Jahren mit der Vorstellung einer begrenzten Regierung begonnen – praktisch ohne staatliche Einmischung – und wir haben jetzt eine massive quasi-totalitäre Regierung.
Die Verfassung wurde geschrieben, um die Freiheit des Einzelnen zu schützen und die Möglichkeiten der Regierung einzuschränken, in sie einzugreifen. Den Liberalen gefällt das nicht. Die Demokraten sind sehr unzufrieden. Die Verfassung schränkt die Regierung zu sehr ein. Deshalb wollen sie es umschreiben und eine zweite Bill of Rights haben. Sie wollen also eine neue Bill of Rights, die festlegt, was die Regierung tun kann, statt einer Bill of Rights, die der Regierung sagt, was sie nicht tun kann.
Jahr für Jahr scheinen die Haushaltsdebatten in Washington auf ein altes, müdes Argument hinauszulaufen: Auf der einen Seite stehen diejenigen, die mehr Regierung wollen, unabhängig von den Kosten; auf der anderen Seite diejenigen, die weniger Regierung wollen, ungeachtet der Notwendigkeit ... Die Regierung spielt eine Rolle, und zwar eine wichtige Rolle. Doch zu viel Regierung verdrängt Initiative und harte Arbeit, private Wohltätigkeit und die Privatwirtschaft ... Die Regierung sollte aktiv, aber begrenzt sein; engagiert, aber nicht aufdringlich.
Es gibt Rechte, die Hillary Clinton nicht mag. Das amerikanische Volk hat zu viele Rechte. Es gibt zu viel Freiheit. Ihrer Meinung nach hat die Regierung nicht genügend Rechte. Die Regierung ist zu begrenzt. Die Verfassung schränkt die Regierung viel, viel, viel zu sehr ein. „Und ich bin der festen Überzeugung, dass“ – falsches Lächeln – „der Oberste Gerichtshof auf der Seite des amerikanischen Volkes stehen muss.“ Nicht auf der Seite der mächtigen Konzerne und der Reichen.
Ich bin nicht dafür, dass es keine Regierung gibt. Sie brauchen eine Regierung. Aber indem sie so viele Dinge tut, zu denen die Regierung nichts zu tun hat, kann sie nicht die Dinge tun, die sie allein gut kann. Meiner Meinung nach gibt es keine andere Institution, die uns den Schutz unseres Lebens und unserer Freiheit gewährleisten kann. Allerdings erfüllt die Regierung diese Grundfunktion heute nur unzureichend, gerade weil sie zu viele ihrer Anstrengungen aufwendet und einen zu großen Teil unseres Einkommens für schädliche Dinge ausgibt. Ich habe also keinen Zweifel daran, dass dies das größte Einzelproblem ist, mit dem wir konfrontiert sind.
Ich denke, dass die Regierung, gemessen an den ausgegebenen Dollars, bei einem Regierungsstillstand zu etwa 83 Prozent offen bleibt. Sozialversicherungsschecks gehen aus; Militär gibt es immer noch. Das FBI jagt immer noch Bösewichte. Ich denke, die Konsequenzen sind unverhältnismäßig.
Während der sozialistischen Zeit wurde die Regierung zu groß. Das führte zu einem Verdrängungseffekt in der Privatwirtschaft und führte dazu, dass jeder mehr Steuern zahlen musste, um diese große Regierung zu finanzieren. Wir sind gegen eine große Regierung. Wir wollen eine kleinere und effizientere Regierung.
Was ist so schlimm an der großen Regierung? Meine Anklage gegen eine große Regierung ist, dass sie schlecht ist, weil sie Freiheit, Wohlstand, Fortschritt, Harmonie und Moral angreift. Dank einer großen Regierung haben wir deutlich weniger von all diesen guten Dingen, als wenn wir in der Lage gewesen wären, die Regierung in der richtigen Größe zu halten. Eine große Regierung ist krebsartig. Wie Krebs schadet es dem Körper und neigt dazu, sich auszubreiten, wobei es mit zunehmendem Wachstum immer mehr Schaden anrichtet. Es ist Zeit für eine radikale Operation.
Die Linke möchte, dass Sie glauben, dass wahre Moral dadurch definiert wird, wie viel Geld Sie der Regierung geben, wie viel Geld Sie der Regierung zahlen, wie viel Geld die Regierung von Ihnen bekommt, denn nur die Regierung tut Gutes, nur die Regierung tut Gutes funktioniert, nur die Regierung kümmert sich um die Menschen. Es ist falsch.
Regierungsangestellte haben oft einen schlechten Ruf, aber es kommt selten vor, dass ihnen bei der Arbeit in der Regierung große Anerkennung zuteil wird.
Die Geschichte der staatlichen Regulierung der Lebensmittelsicherheit ist geprägt von staatlichen Wachhunden, die das Pferd jagen, nachdem es den Stall verlassen hat.
Wir haben gesehen, wie eine Zentralregierung die Macht der Gewerkschaftsbosse förderte und ihrerseits von dieser Macht unterstützt wurde, bis sie völlig zu sehr zu einer Regierung von und für eine Klasse wurde, was genau das war, was unsere Gründerväter am meisten verhindern wollten .
Wenn Sie der Regierung das Recht geben, den Verbrauch des menschlichen Körpers zu bestimmen, zu bestimmen, ob man rauchen oder nicht rauchen, trinken oder nicht trinken soll, gibt es keine gute Antwort, die Sie Leuten geben können, die sagen: „Wichtiger als der Körper ist.“ Geist und Seele, und der Mensch schadet sich viel mehr, wenn er schlechte Bücher liest, schlechte Musik hört und schlechte Filme anschaut. Daher ist es die Pflicht der Regierung, Menschen davon abzuhalten, diese Fehler zu begehen. Und wie Sie wissen, glaubten Regierungen und Behörden viele Jahrhunderte lang, dass es ihre Pflicht sei.
Verwandte Autoren
Zitate von Alexander Hamilton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Benjamin Franklin
amerikanisch
Politiker
Zitate von Bernie Sanders
amerikanisch
Politiker
Zitate von David Brooks
amerikanisch
Politiker
Zitate von Hillary Clinton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Jill Stein
amerikanisch
Politiker
Zitate von John F. Kerry
amerikanisch
Politiker
Zitate von John McCain
amerikanisch
Politiker
Zitate von Marco Rubio
amerikanisch
Politiker
Zitate von Mitt Romney
amerikanisch
Politiker
Zitate von Narendra Modi
indisch
Politiker
Zitate von Newt Gingrich
amerikanisch
Politiker
Zitate von Paul Ryan
amerikanisch
Politiker
Zitate von Rand Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ron Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ted Cruz
amerikanisch
Politiker