Ein Zitat von John von Neumann

Es ist außergewöhnlich, dass man in der Lage sein sollte, sich das Verständnis eines Prozesses anzueignen, ohne zuvor eine tiefe Vertrautheit mit seiner Durchführung und Verwendung erlangt zu haben, bevor man ihn instinktiv und empirisch assimiliert hat ... So jede Diskussion über die Natur Die intellektuelle Anstrengung auf irgendeinem Gebiet ist schwierig, es sei denn, sie setzt eine einfache, routinemäßige Vertrautheit mit diesem Gebiet voraus. In der Mathematik wird diese Einschränkung sehr schwerwiegend.
Ähnlich wie die Vertrautheit, die ich schon immer mit dem Ball hatte, gibt es diese Vertrautheit, die mir das Spiel über die Jahre vermittelt hat, in denen ich es verstanden und gelebt habe.
Vertrautheit erzeugt Verachtung, aber ohne ein wenig Vertrautheit ist es unmöglich, etwas zu züchten.
... es ist unmöglich, die Schönheit der Naturgesetze ehrlich und fühlbar zu erklären, ohne ein tiefes Verständnis der Mathematik zu haben. Es tut mir leid, aber das scheint der Fall zu sein.
Keine Organisation, die in einem bestimmten Arbeitsbereich tätig ist, erfindet jemals wichtige Entwickler in diesem Bereich oder übernimmt eine wichtige Entwicklung in diesem Bereich, bis sie durch externe Konkurrenz dazu gezwungen wird.
Ohne Verständnis und Vertrautheit mit der psychedelischen Erfahrung sollten Sie wegen Betrugs verklagt werden, wenn Sie Psychotherapie praktizieren.
Ich habe einfach noch nie jemanden gesehen, der in irgendeinem Bereich etwas Bedeutendes aufgebaut hat, ohne ein tiefes und detailliertes Gespür dafür zu haben, worauf er baut.
Gewaltfreie Kommunikation zeigt uns einen Weg, sehr ehrlich zu sein, aber ohne Kritik, ohne Beleidigungen, ohne Herabwürdigungen, ohne intellektuelle Diagnose, die Unrecht impliziert.
Man entwickelt einfach eine Routine und lässt zu, dass diese Routine konsistent wird. Wenn also Ihre Routine abseits des Spielfelds konsistent wird, wird auch Ihr Spiel auf dem Spielfeld konsistent.
Das Militär gab mir Struktur und Ablauf. Das spiegelt die Art und Weise wider, wie wir meiner Meinung nach mit Gesetzgebungsangelegenheiten umgehen sollten. Wenn wir es in irgendeinem Bereich so machen, sind die Ergebnisse normalerweise besser.
Es gilt auch: Je weniger es einem Menschen möglich wird, ein neues Vermögen zu erwerben, desto mehr müssen die vorhandenen Vermögen als Privilegien erscheinen, für die es keine Rechtfertigung gibt. Die Politik wird dann mit Sicherheit darauf abzielen, diese Vermögen den privaten Händen zu entziehen, entweder durch den langsamen Prozess einer hohen Erbschaftsbesteuerung oder durch den schnelleren Prozess der völligen Beschlagnahmung. Ein System, das auf Privateigentum und Kontrolle über die Produktionsmittel basiert, setzt voraus, dass dieses Eigentum und diese Kontrolle von jedem erfolgreichen Mann erworben werden können.
Da die Religion grundsätzlich empirische Methoden ablehnt, sollte niemals versucht werden, wissenschaftliche Theorien mit der Religion in Einklang zu bringen. Ein unendlich altes Universum, das sich ständig weiterentwickelt, ist möglicherweise nicht mit dem Buch Genesis kompatibel. Allerdings kommen Religionen wie der Buddhismus ohne eine explizite Schöpfungsmythologie aus und stehen in keiner Weise im Widerspruch zu einem Universum ohne Anfang und Ende. Creatio ex nihilo, selbst als religiöse Doktrin, datiert erst um das Jahr 200 n. Chr. Der Schlüssel liegt darin, Mythos und empirische Ergebnisse oder Religion und Wissenschaft nicht zu verwechseln.
Wenn es auf dem Gebiet der Naturwissenschaften unmöglich ist, Verdienst und Schuld zu beurteilen, dann ist dies auf keinem Gebiet möglich, und die historische Forschung wird zu einer müßigen, leeren Tätigkeit.
Einige Autoren schreiben Unsinn in einem klaren Stil, andere in einem obskuren Sinn; Einige können argumentieren, ohne überzeugen zu können, andere können überzeugen, ohne argumentieren zu können. Manche tauchen so tief, dass sie in die Dunkelheit hinabsteigen, andere steigen so hoch, dass sie uns kein Licht geben; und einige geben uns in dem vergeblichen Versuch, schneidend und trocknend zu sein, nur das, was geschnitten und getrocknet ist. Wir sollten uns daher bemühen, schwierige Dinge mit Leichtigkeit zu behandeln; mit Vertrautheit, von Dingen, die neu sind; und mit Klarheit, von Dingen, die tiefgründig sind.
Ich denke, jeder Fußballer ist ein Typ, der in der Lage ist, abseits des Feldes bescheiden und hungrig zu sein, aber gleichzeitig auf dem Fußballfeld zu verstehen, was er zu tun hat, und ein bisschen wild zu sein.
Ich mag Vertrautheit. Bei mir löst es keine Verachtung aus, sondern nur mehr Vertrautheit.
Die Psychiatrie ist ein seltsames Fachgebiet, weil man im Gegensatz zu jedem anderen Fachgebiet der Medizin nie wirklich fertig wird. Ihr größtes Instrument sind Sie selbst, und die Arbeit des Selbstverständnisses ist endlos. Ich lerne immernoch.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!