Ein Zitat von John W. Gardner

Alles, was wir über die Interaktion zwischen Führungskräften und Wählern oder Anhängern wissen, sagt uns, dass Kommunikation und Einfluss in beide Richtungen fließen; und bei dieser wechselseitigen Kommunikation spielen nichtrationale, nonverbale und unbewusste Elemente eine Rolle.
Die Lehre aus Hurrikan Katrina war Kommunikation, Kommunikation, Kommunikation, ... Die öffentliche Sicherheit muss Priorität haben. Dann können wir zu den Wählern gehen und über Investitionen sprechen, die in die Modernisierung der Netze getätigt werden müssen.
Wissen Sie, für mich wird das die Kultur beeinflussen. Beide beeinflussen sich gegenseitig – das weiß ich –, aber wissen Sie, daran gibt es keinen Zweifel. Wenn man einfach nur in diesen düsteren, nervösen Strom der Unterhaltung eintaucht, gibt es keine Möglichkeit, dass es einen nicht beeinflussen kann. Es gibt einfach keine Möglichkeit.
Die Schimpansen haben mir viel über nonverbale Kommunikation beigebracht. Der große Unterschied zwischen ihnen und uns besteht darin, dass sie keine gesprochene Sprache haben. Alles andere ist fast gleich: Küssen, Umarmen, Prahlen, Faustschütteln.
Die Tatsache, dass wir – ich weiß nicht wie viele Millionen Menschen – zwischen zwei dieser Menschen eine Kommunikation, eine vollständige Kommunikation, völlig unmöglich ist, ist für mich eines der größten tragischen Themen der Welt
Die Tatsache, dass wir – ich weiß nicht wie viele Millionen Menschen – zwischen zwei dieser Menschen eine Kommunikation, eine vollständige Kommunikation, völlig unmöglich ist, ist für mich eines der größten tragischen Themen der Welt.
Jede gute Kunst enthielt sowohl abstrakte als auch surrealistische Elemente, genauso wie sie sowohl klassische als auch romantische Elemente enthielt – Ordnung und Überraschung, Intellekt und Vorstellungskraft, Bewusstsein und Unbewusstes. BEIDE SEITEN der Künstlerpersönlichkeit müssen ihren Teil dazu beitragen.
Die Pawlowsche Sichtweise weiblicher Wählerinnen – stecken Sie die Worte ein, und sie werden antworten – jagt mir einen Schauer über den Rücken, denn sie klingt wie eine Adaption von etwas, das ich über die Kommunikation zwischen den Geschlechtern geschrieben habe: Wenn eine Frau einem Mann von einem Problem erzählt, sie möchte nicht, dass er es repariert; Sie möchte nur, dass er zuhört und sie wissen lässt, dass er es versteht. Aber es gibt einen Unterschied zwischen einem privaten Gespräch und einer Präsidentschaftswahl, zwischen dem, was wir von unseren Führern erwarten.
Ein Teil Ihres Problems besteht darin, dass es keinen Dialog zwischen gewählten Amtsträgern und ihren Wählern gibt. Sie haben diese Barrikaden, diese Barrieren um sich herum errichtet und versucht, die Interaktion mit ihren Wählern zu vermeiden.
Der Blick ist natürliche Magie. Die mysteriöse Kommunikation, die in einem Haus zwischen zwei völlig Fremden entsteht, rührt alle Quellen des Staunens. Die Kommunikation durch den Blick unterliegt größtenteils nicht der Kontrolle des Willens. Es ist das körperliche Symbol der Identität mit der Natur. Wir schauen in die Augen, um zu wissen, ob diese andere Form ein anderes Selbst ist, und die Augen werden nicht lügen, sondern ein treues Geständnis abgeben, welcher Bewohner dort ist.
Wir wissen, dass die Kommunikation durch den unbewussten, aber unvermeidlichen Einfluss eines Übertragungsmechanismus, sei es rein mechanischer oder physiologischer Natur, behindert und ihre Form weitgehend bestimmt werden muss.
Nicht viele von uns werden Führungspersönlichkeiten sein; und selbst diejenigen, die Anführer sind, müssen die meiste Zeit auch Gefolgsleute sein. Das ist die entscheidende Rolle. Anhänger beurteilen Führer. Nur wenn die Führungskräfte diesen Test bestehen, haben sie Wirkung. Die potenziellen Anhänger haben sich selbst beurteilt, wenn ihr Urteilsvermögen schlecht ist. Wenn der Anführer seine Anhänger zum Ziel führt, zu großen Erfolgen, dann deshalb, weil die Anhänger zu einer solchen Reaktion fähig waren.
Wenn Sie über einen längeren Zeitraum mit jemandem zusammen sind, kennt er Sie und Sie kennen ihn. Es findet also viel nonverbale Kommunikation statt.
Ich kenne Donald Trump ziemlich gut. Wir haben nie dieselben Werte geteilt, er und ich. Aber ich habe seine Fähigkeit respektiert, die Dinge umzukehren. Deshalb respektiere ich jemanden, der die Dinge umdrehen und erfolgreich sein kann. Ich denke, der Kommunikationsstil des Präsidenten ist das Schwierigste, weil er sich tatsächlich um ihn kümmert. Leute, die ihn kennen, wissen, dass er sich um ihn kümmert. Aber sein Kommunikationsstil, seine kämpferische Herangehensweise, die Elemente des Egos, die offensichtlich in jedem von uns vorhanden sind, beim Präsidenten aber manchmal leichter zu erkennen scheinen als bei anderen Menschen, behindern leider seine Führungsqualitäten.
Wie wir alle wissen, gliederte sich Latein schließlich in Spanisch, Italienisch, Französisch usw. auf. Man fragt sich, ob es eine imperiale Parallele zum Englischen geben wird, das sich, sagen wir mal, in Nordamerika, Europa, Australien usw. aufteilt. Auf der anderen Seite gibt es diesen immensen, nach innen treibenden Einfluss von Radio und Fernsehen, der uns alle wieder zusammenbringt. Man könnte sagen, es ist ein Kampf zwischen beidem: ein Kampf zwischen Regionalismus und der Standardisierung durch Kommunikation.
Twittern ist eine moderne Form der Kommunikation. Ich meine, man kann es mögen oder nicht mögen. Ich habe, zwischen Facebook und Twitter, fast 25 Millionen Menschen. Es ist eine sehr effektive Art der Kommunikation.
Ich gebe nicht vor, genau zu wissen, was dort zu Fuß ist; Aber ich denke, es ist ziemlich offensichtlich, dass es eine sehr freie Kommunikation zwischen diesem Land und dieser Körperschaft gibt, und wenn ich mich nicht sehr irre, sehe ich das zwerghafte Medium, durch das diese Kommunikation aufrechterhalten wird.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!